남성만 군대에 간다 -> 청원 넣어라. 맨날 시위하는데 거기에서 같이하면되잖아?

위험노동을 전담한다 -> 애초에 본인이 선택한거 아님?

데이트비용을 낸다 -> 본인부터 더치페이 시작하면 된다

가정을 부양한다 -> 가정을 부양하는게 왜 여성에게 불이익이냐 남성에게 불이익이지 경제권을 아내가 가져가는게 다수인데

난 한국여성이 연약하다는 생각 안들던데.....맨날 처싸움. 사이어인처럼

나라에 이런 엄청난 재앙이...

뷔페미니즘

연대책임

집단주의

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

제발 좀 나눠가져줘...

이런 글좀 올리지마라.

올려서 뭐가 좋음?

학점 안나와도 그건 교수에의해 강요된 멍청함이니 학생 책임이 아님

아무튼 교수가 멍청하라고 권력휘둘러서 그런거임

저 논리가 개멍청한 이유: 그럼 여자 차별한 대가로 남자들이 저런 역차별 당하니 여자들 니네도 참고 사셈 ㅎㅎ 하면 할 말 없음. 미러링이란 것은 진짜 문제 해결할 의지 하나 없는 논리.

아니 씨발 무슨 개 좆같은소리야

국가에서 여성들의 연약함을 강요하고있다! 어서 여성도 징병제로 군대를 가야한다! 이말임??

저건 괜찮은거 같은데

여자들은 임신하니 군대 안가도 된다 이런 개똥같은 논리보다 여자만 군대 안가는 것도 여성에 대한 차별일수 있다 이게 훨씬 나음

진정한 평등을 위해서라면 군대도 가고 데이트 비용도 내고 하는게 맞지

이해가 안되는게 정상이지? 저색기개국어임

아~ 완벽히 이해했어콘

어머어머 마자마자 오토캐드오토캐드

ㅋㅋㅋㅋㅋ

저거 카카오 이모티콘에 대한 모욕아니냐

신고 할수 없음? ㅋㅋㅋㅋ

개소리 집어쳐콘

그렇게 가고싶으면 군대 가던지.. 누가 말림?

참 거지같은게 말도 안 되는 거 반박하면 '반박시 속좁은놈'이란 반응임

일베충들이 ㄴㄷㅎ 거리는 거랑 뭐가 다른지ㅋㅋㅋ

1, 2번 - 여자에게 연약함을 강요한적 없음

오히려 강한 어머니상으로 일과 육아, 가사까지 전담하던것이 옛 여성상이었음

오히려 옛 여성상이 이러해서 차별이었다, 근데 없어졌다라고 하면 맞말이겠지

3번 - 데이트를 직장을 잡은 직장인만 하는게 아니라 아직 경제권이 없는 학생들도 함

즉, 경제권이 없는것은 남학생이나 여학생이나 마찬가지란 말임

이걸 여성의 경제적 불이익때문에 여성이 데이트비용으로 지출할 돈이 없다 핑계대는건 빡대가리 짓

4번 - 저 논리 자체가 여성차별로 경제활동이 제한된다라는 생각에 기반을 둔 것인데 현대의 시장경제체제에선 말이 안되는 논리임

더 일 잘하고, 더 싼값의 노동력이 남자가 아니라 여자였다면 기업오너들은 여자를 썼을거임

오히려 이건 여자가 비용대비 효율의 경쟁력을 갖추지 못했다는 증거임

논리적으로 말이 되나..

iq 90 미만인 새끼들은 사람이 아니다

사람이 아닌 짐승과 대화가 되겠냐?

이러니까 대한민국이 중진국 수준이지

말같지도 않은 소리를 ppt로

고대국가서는 군대 안간 인간은

2등 3등 인간일뿐이었는데 진짜

합격일세

자네, 내일부터 햄버거 지참해서 혜화혁으로 출근하도록

으악 돼지들 모임인가봐!

아니 뭔.... 그냥 죄다 여성혐오냐 ㅁㅊ

연약함 강요라니 ㅈㄹ

설마 대학수업아니지? 저런걸 가르친다고???

충북에 있는 어느대학임???

강요된 연약함?? 강인함을 보여주려고 한적도 없잖아??...;;

팩트) 여자가 아닌 유사여자임

이해 못하는 개드리퍼들 많은것 같은데

차별비용을 말하는거임.

남자가 손해보는것들, 이름바 우리가 역차별이라고 부르면서

'남자라서 당했다' 라고 하는것들은 사실

여성들을 차별하는 대가라고 주장하는거임.

그니깐 '남성이 여성을 차별하기 위하여 어쩔수없이 남성이 지불해야하는 대가' 라고 주장하는거임.

남성이 여성을 연약하다고 강제로 규정해서 그에대한 이득을 취하고

돈을 못벌거라 강제로 규정하고 본인이 강제적으로 가장을 취한다는게 그들논리.

그로인해 남자들은 데이트 비용을 내야하고 군대를 가야하는 대가를 치뤘다라고 하는거임.

이 모든일은 남자가 자초했다고 주장하는게 핵심이며

남자가 겪는 역차별은 사실 역차별이 아닌

남성이 우위를 점하기 위한 대가라는것.

사실 난 어느정도는 맞는말이라 생각하지만

내가 생각하는 이논리의 가장 개소리같은 점은 중요한 사실을 간과했다는 점이다.

1. 과거 가부장제의 필요성을 무시한것

(여성이 통치하면 그나라는 망한다. 과거 모든나라가 힘에의해 생존했기때문)

2. 현재 문명이 발전했어도 여전히 세상의 절반은 힘(노동력)으로 돌아간다는점.

즉 가부장제의 필요성이 완전히 사라진 상태는 아니라는것.

3. 과거에 생긴 가부장제를 남성탓이라고 묶어 현재의 남성들에게 탓하는것.

사실 가부장제의 필요성이 과거에 비해 퇴색된 만큼 이런논쟁은 나올수밖에 없었음.

다만 내가 이 논리를 진짜 싫어하는게

가부장제는 '생존'에 의해 '필요'로 한것이 큰데,

이를 남성이 강제로 여성을 억압했다! 이런식으로만 해석할 뿐더러

과거서부터 내려온 풍습을 같은 남자란 이유로 현재 남성에게 책임을 묻는게 개같다는거임.

난 현재 불평등은 분명히 존재하고(남녀모두)

30대 이후 여성인권을 개선해야 할점이 분명히 있다고 생각하는 사람인데

그럼에도 현재 페미를 반대하는 이유는

필요에 의했던 남성중심을 단지 억압으로 취급하는 행동. (같이 생존한 방식을 넌 가해자고 난 피해자다! 이러는것)

운동가가 본인부터 안바뀌는점. (의지가 있는사람이 먼저 데이트비용을 낸다던지, 군입대를 한다던지, 남성이 하는 짐꾼역을 한다던지)

사실 우리가 흔히 부르는 역차별들을 여성이 실행할수 있게되면 자연스래 차별또한 사라질거라 보거든.

근데 페미들은 운동가씩이나 되면서 일반 남성들보고 니들부터 변해라! 이러는거지.

아니 니들부터 변해라도 아니고 니들만 변해라! 이러는거임.

사실 그들은 역차별(여자라서 얻는 이득)은 모두 가져가려고 하면서 그들이 받는 차별의 불이익은 해소하려고함.

그리고 마지막으로 그들의 운동이 단순히 남성 혐오로 전락한거.

공식 시위 구호도 남혐구호, 페미니스트들이 활동하는 사이트는 죄다 남성 혐오발언들...

거기에 제일 심각한건 말리는사람이 없다는점. 오히려 옹호를 한다는점.

페미니스트들이 나아갈 길은 남혐의 중단과 사과, 그리고 본인부터 실천하는 희생이라고 봄.

근데 솔직히 현 페미 과반수가 그저 남성을 싫어하는 여성으로, 화풀이의 수단으로 전락해버려서 가망없다고봄.

도배 미안하다.ㅋㅋ 쓰다보니 길어졌넴..

시발 연악함 뭐야

씨빨련들머아다가수류탄투척하고싶니

뷔페니즘을 정당화하려니 저런 개 헛소리밖에 할 수 없는거지

뭔말이냐 대체? 대충읽어서 그런지 씨벌 뭔개소린가 이해가 안가네

워낙 개소리라 이해가 안가는거같다 그게 아니면 내가 난독이겠지

세뇌 수준인데...

거꾸로 하자 시발 거꾸로 하자고

젠더판가라

생사람 잡아 패죽이던 좆같은 시대가 지금 필요한거 같다 진짜

오냐오냐 개소리 다 받아주고 선넘어대는데 패 죽일수도 없고 니미씨발