시발 이 말이 왜케 웃기지 ㅋㅋ

열린 결말임

오토바이가 튕겨나가서 블박영상이 삭제됨

자전거 아님?

들이박은게 오토바이인줄알았네 왜지 ?

존나 빨리달려와서?!

녹색신호라서 그런거 없다고 본다

법적으로는 운행자는 1. 운전자 과실이 없고 2. 기계장치가 정상작동하고 3. 피해자 고의 과실이 있어야 책임 면할 수 있다. 여기서 운전자 과실없음을 입증하는게 사실상 불가능하기 때문에 상대방이 고의로 사고를 낸게 아니라면 현실적으로 무조건 과실 있다고 보면 될듯.

상대방이 고의가 아니라면 내 과실이 무조건 잡힌다는건 좀 납득하기 힘든데?

교차로에서 자전거가 신호위반해서 난 사고이고 차대차 사고잖아. 물론 자전거가 교통 약자이긴 하지만 교차로 신호위반으로 100대 0나온 사례가 많은데 왜 무조건 과실이 잡힌다는거임?

100 나오는게 드문 케이스고, 신호위반은 최근 판례인갈로 안다. 그래서 자동차운행 책임은 조건부무과실책임이라고 해서 보통의 경우보다 엄격하게 책임을 운행자에게 지도록 자동차손해배상법에 법조문으로 되어 있음.

그리고 만약에 저렇게 엄격하게 안한다면, 운전자가 대략 분위기 봐가면서 사실 피할 수 있었는데 그냥 보행자가 좆같으니까 밀어버릴수도 있잖아..

gif 짧아서 붐업 길게 가져와야지

진짜냐

으면 좋겠다 라는 의미 아닐까?

승용차보다 버스에 치이는게 크게 다쳐?

즉석 메쉬포테이토 가능

뒤진다고 보면 됨

방패 방향이 반대라서 방어가 안 됨

버스의 무게가 승용차보다 훨씬더 크기때문에 같은속력의 버스와 승용차에 치인다하면 승용차는 앞으로 조금튕겨 넘어질정도라면 버스는 저멀리 날려버림.

간단히샹각해 내장들전부 위치이동함 ㅎ

반대편에서 주행중인 차 사이에서 자전거가 튀어나올꺼라고 인지가 가능하면 거의 예언자 아니냐

왕복2차로 골목도 아니고 블박에서 저정도 보이는거면 충분히 인지가능함

저걸 인지가능하다고?

못하는게 이상할 정도인데 우산쓰고 저지랄해서 눈에도 확띄고

운전 안해본거냐. 말그대로 전방주시야.

좌우를 다 봐야하는데 왼쪽 끝에서 차사이에서 튀어나오는걸 본다고?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 버스모는게 일인 사람한테 운전을 안해봤냐고 하니까 할말이 읎네

너 저게 안보일정도의 시야각이면 운전하면 안돼

운전부심 미쵸