조던피터슨이 다른 영상에서 빌버 언급한 적 있음

바이킹식 청학동가면 버르장머리없는 새끼들 중 한두명빼고 다 예의가 생김

버르장머리 없는 애들은 이미 죽어서?

174 57인데 깔리면 반항도 못하고 숨질듯ㄷㄷ

진짜 체급차이로만하면 남자 60킬로그램이면 80이상은 힘들것같음 턱주가리 날릴라해도 살때문에 ㅎ

ㄹㅇ
때려봐~ 너만 잡혀가~이따구로 시비트는 애들 많음

치고 받지 않는 이유는 그 중간 단계에서 이미 끝나기 때문이지. 그래서 술 처마신 새끼들이 자주 싸우잖아. 논리가 서로 안 먹히니 막 단계 밟아서.
학창 시절에 여자애들이랑 말싸움하면 무논리로 지껄여도 대응 수단이 없단 걸 깨닫잖아. 남자애들끼리는 ㅅㅂ아! 하면서 한대 후려칠 상황인데

무논리로 지껄이면 쳐도 되나요?

근거가 없는 말인데요?

정신적 피해를 피해라고 생각하지 않는 사람의 사고방식이란게

이런거구나?

배워간다.

왜 정신적 피해가 피해가 아닌지...

난 애초에 저 양반이 말하는 근거가 뭐길래 저런 논리전개가 되는지가 더 궁금한데

존나게 싸움 남자라는 생물도 사회적으로 본인 입지를 걱정하기때문에 사회의 발전도에 따라 양지에서의 싸움은 줄은것뿐임 여자나 남자나 성별은 나뉘었지만 각 개인별 성격은 틀림 호전적인 남자나 여자 그런대 그걸 차이니나게 하는게 사회인식임 남자는 남자답게 여자는 여자답게 근본적인 문제 인데 페미들은 이걸 무시해 버리고 지들 편하자고만 이야기함

ㅇㅇ 근데 그게 쳐맞지 않음을 가정하고 행동한다는 아니자나

가게 손님으로 온 여자들끼리 싸웠는데 싸우는 중간에 말렸더니 왜 말렸냐고 그러더라 딱 콜라병으로 상대여자 뚝배기 깨기전에 말렸는데 ... 맥주병도 아니고 콜라유리병이면 뚝배기 깨짐 그만큼 폭력이란 무서움을 모르는거임..
내가 격은 이야기고 나는 가정 폭력을 받고 자랏고 엄마가 회사 동료랑 노래방에서 불륜하는것도 목격했음 사내아이지만 어릴땐 남성 공포증 커서는 여성불신 근대 내가 하고자 하는 이야기는 맞고 안 맞는게 중요한게 아니라 현 페미라고 주장 하는 이들은 지들 입맛대로 여성 중심적으로 이야기 한다는 말이고 내가 이런 댓글 보면 왠만하면 한두마디만 하는 이유는 여성은 이야기의 중점을 포인트를 못잡음 계속 같은소리만 반복이 돼버림

한마디로 대화를 하면 지들 보고싶은것 듣고 싶은것만 위주로 대화를함

페미가 여성중심을 넘어서 여성우월주의이고 자신의 잇속만 챙기고 있는건 맞는 말인데, 대체 저런 논리 전개는 개판이라는거임

0. 그럴 가능성을 염두하기 때문에 선을 지킨다는 거지. 선을 넘으면 욕을 바가지로 쳐먹거나 쳐맞거나 둘 중 하나거든.
1. 그런데, 문제는 여자들은 그럴(욕을 쳐먹거나 쳐맞을) 가능성을 배제하기 때문에 선을 넘는다는 거고.
2. 여기서 문제는 게시물에 나왔듯이 여자의 그런 선을 넘은 행동에 대해 남자들이 제지할 방법이 없다는 거지.
3. 욕하면 찐따되고 때리면 범죄자가 되니까.
중요한 건, 남자의 경우 대체로 3번에서 선을 지켜서 0번으로 되돌아 가는데, 여자들은 3번의 경우를 상정하지 않으니까 선을 넘어서 빼액거리기 쉽다는 거.

0에서 말하듯 욕을 바가지로 먹게 하면 되는거 아닌가요?

찐따가 되기때문에 자신에게 정신적 피해를 가하는 자를 어떻게 못한다는게 더 우스운데요

그렇네요. 남녀 차별하지 말고 욕 바가지로 하시고, 욕 바가지로 드시고 쿨하게 사세요. 멋지네요. 그런데, 이 게시물의 내용이 근거가 없다고 한다면, 님의 주장은 무슨 근거가 있는 건지? 개드립이 전체를 대변할 수는 없지만, 그럼에도 이 게시물에 대한 댓글에서는 님 보다는 다들 공감도가 높아 보이는데? 결국 님도 뇌피셜, 게시물의 교수도 뇌피셜. 하지만, 공감도는 님 보다는 게시물에 더 높이 나타나는 걸로 보아... 누가 우스운지는 나도 뇌피셜로 대충 알겠네요.

나는 주장이 아니라 저 주장의 논리 전개가 엉성하다 못해 '그 분들'의 논리전개가 생각날 정도로 엉망이라는거임. 그리고 내가 손해 안보려면 당연히 욕 바가지로 먹더라도 그렇게 살아야지;;

저 양반 말에 따르면 남자는 손익계산 앞에서 감성적으로 내가 찐따가 되면 어떻게 하지 하면서 물러선다는건데 말이됨?
엉성한 주장 공격한다고 내가 주장을 했다고 하질 않나, 우습네요

"무슨 여자가 맞을 가능성이 없다고 깝쳐요;;"는 근거 없는 주장이 아니고 뭘까요? 내가 댓글에 썼듯이 님이나 게시물의 교수나 나나 죄다 뇌피셜이죠? 어차피 근거 찾는 건 다들 귀찮아 하는 것 같고. 그래서, 내가 "어차피 죄다 뇌피셜인데 여기 여론은 그런데로 님 보다는 게시물에 동의하는 것 같다."고 한 거죠? 내 말이 이해가 안 되나요? 남은 뇌피셜 주장으로 몰아가면서, 정작 본인의 근거 없는 뇌피셜은 쏙 빼놓고 빠져나가는 꼬라지를 보니 우습지도 않네요.

초중고 12년동안 한번도 치고박고해본적 없음?

아니면 학교에서 남자애들끼리 치고박고 싸우는거 본적 없음?

많이 봤지 나도 몇번인가 싸워봤고
근데 저 사람의 논리는 그럴듯하지만 근거도 없고 뇌피셜 지껄여놓은거라는거임

저사람은 심리학자, 대학교수인데 근거도없는 뇌피셜을 저렇게 지껄인다구요?

그럼 저사람 말을 믿지말고 개붕이말을 믿으라 이거임?

쟤가 누군데? 글에 써주지도 않았는데 내가 어케 알아 ㅋㅋ

그렇다고 쳐도 주장이라고 하기엔 근거로 가져온 자료도 없는데요?

나는 남녀문제에 대해 내 주장이 있는게 아니라 쟤 주장에 근거가 없다라는 입장임

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 미국에서 핫하고 권위있는 박사님이 철저한 근거와 통계가지고 말하는걸 지가 모르니까 근거가없대 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 모르면 영상을 찾아보던가 모르면 말을하지말던가 ㅋㅋㅋㅋㅋ유튜브에 영상 개많은데