니아브는 김태희를 모티브로 그린거 맞다던데

생각해보니 그렇네...

http://mnews.joins.com/article/20546398#home

ㅋㅋㅋㅋㅋ 얼굴 표절 법으로 처벌 가능한 사항인데
그림이라고 초상권,퍼블리시티권 침해 안당하는줄 아시나보네ㅋㅋ
딱봐도 트레이싱하고 색만 얹은 수준인데 누가봐도 수지인데?
저 두 그림 가져다놓고 닮았나요 하면 열에 열은 똑같다 할걸?

트레이싱은 업계서도 질타 받는데 뭔 개소린가 싶다.
니가 말하는건 자체적으로 사진을 찍어 트레이싱 하는 경우고
이미 만들어진거나 라이센스 허가 없이 트레이싱 하는건 당연히 불법이지
http://www.leagueoflegends.co.kr/?m=news&mod=view&cate=devblog&mode=view&idx=253925
참고해라. 롤 개발진들은 자기네들끼리 포즈 취하고 사진 찍어서 일러만드는데 저 수지 얼굴에다 트레이싱한놈은 롤 개발진 처럼 하기 귀찮거나
의지가 없는놈이다.

패소한걸 예로 들고오네 ㅋㅋㅋ 기사 읽어봤니?

만약 캐릭터의 특징이 린제이 로한을 참고한 것이 맞더라도 그것은 ‘창작과 풍자’의 한 부분으로서 보호해야 한다”고 밝혔다.

[출처: 중앙일보] 린제이 로한, GTA5 게임사 상대 초상권 소송 패소

왜 나한테 유리한 정보를 가지고 온거임?

아 총 안깔고 그린다? 총을 사진찍어서그린다? 캐릭터마다 외주맡기는데? 심지어 원화가 대부분이 여잔데?
좀 생각이란걸 해라 너 업계사람이야? 누가 트레이싱 질타받는거 모를까봐? 인터넷에 떠돌아다니는 총 칼 사진 깔고그리는건 아무런 문제가 안 돼요 제발 모르면 말을 마

예전 소녀전선 카구팔을 깔고 그려서 문제가 된 모게임사처럼 다른사람 그림이 내 그림의 일부가 되는건 문제가 되지만 사진 깔고 그리는건 작업시간 대폭 줄여주고 리얼리티도 쉽게 올릴 수 있는 디지털만의 장점이다

알고 말하자 제발 그놈의 표절 표절 지겹다 진짜 그 어떤 원화가도 이제 순수한 창작은 하지 않아

소비자 시선으로 보면서 업계내부를 꿰뚫어보는척좀 하지 말란거야

우리나라에서 퍼블리시키권을 인정할 수 있는지에 대한 법 또는 판례도 정립된게 없다는 문제가 있지만, 그림 그린 사람의 저작권이 인정되는지와는 별개로 민사상 불법행위의 한 유형으로서 초상권이나 퍼블리시티권의 침해가 문제될 수는 있어.
형사적으로는 퍼블리시권 또는 초상권의 침해로 성립하는 죄는 없고, 경우에 따라서는 명예훼손죄가 성립할 수 있지.
이런 법적 책임은, 입증의 문제를 차치하자면, 그 매개체가 그림이건 사진이건 상관 없어.

그건 그거구 깔고그리는걸 법적으로 처벌 못한다고 남의 그림이 아닌이상

사진을 깔고 복제 수준으로 그렸는데 그 사진이 저작물이라면 저작권 침해죄도 당연히 성립 가능하지.

안 됨

인터넷에 돌아다니는 사진들에 창작성이 있는지는 개별적으로 따져봐야겠지만(아마 총 사진은 대부분 아닐 수 있겠지만 연예인 화보 사진은 충분히 가능하겠지), 일단 저작물이라면 그렇다는거야.

정확히 모르겠지만 미술쪽 종사하는 사람인가 본데, 그림만 예술이고 사진은 아니라고 생각하는건가?
타인의 그림이 저작물로서 창작자의 저작권이 보호받아야 한다면,
타인의 사진 또한 그것이 창작성이 인정되어 저작물에 해당하는 경우에는 사진가 또한 동일한 보호를 받을 필요성이 있는거야.

대체 왜 그러시는지 모르겠는데요 남의 그림이 아닌이상 깔고 그려도 되는게 디지탈의 장점이에요

아무리 잘 깔고 그려도 똑같이는 못그려요

그대로 스캔뜨는게 아니면 아무런 문제가 안 돼요

사진을 예술이라고 생각하지 않는게 아니라 그냥 저게 디지탈의 장점이고 법적으로도 아무 문제 없는 행위라는거라는걸 말하고 싶었어요

당연히 사진가도 보호를 받아야죠 근데 저렇게 그리는게 저작권 침해도 아니고 사진작가를 무시하는 행위도 아니라는거에요

그림을 그리는게 상당히 복잡한 작업이라 얼굴을 깔고그려도 그 뒤 배경에 맞게 가공하면 그건 창작이에요

애초에 이목구비만 봐도 많이 참고를 했지만 깔고그린건 아닌것같아요 복장도 다르고 주광도 다른데 이걸 표절이라하면 이세상 모든 게임 원화가들 일 못해요