이타주의가 히틀러를 만드는건가

헝가리 진짜 존나 막나가네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

무슬림계 난민은 기존의 체제에 동화되지 않고, 그 체제 자체를 위협함.

뭐 모든 무슬림이 그런 건 아니다 이런 식으로 말할 수도 있지만

그건 유럽 난민 사태 이전의 이야기고. 현실에서 폭망했는데, 낙관적 관측은 의미 없지.

동남아 쪽의 기독교 국가나 불교쪽이면 몰라도

무슬림은 거절하는 게 현실적인 최선.

난민이 문제가 아니다.

샤리아 법계를 생활화 하고 있는 그 종교가 문제.

난민도 난민 다워야지
막상 기존 문화에 동화 할 생각도 없고 범죄저지르기 일수인 난민들을 뉴스나 여러 먀체를 통해 접하면서
난민이 아니라 침략자라고 생각하게됨

댓글 보니까 응 난민인정 안 됐어도 잠재적 범죄자니까 좆까드세요 이 지랄하네 병신들

숫자적다고 난민안받는거 너무하다는새끼들
누가 난민한테 폰 쥐어줬냐?

난민이 문제가 아니라 그 종교라서 문제

ㅇㄱㄸ ㅂㅁ

서유럽은 자기들이 다른나라를 괴롭힌 만큼 죗값이란 인식도 있지만, 동유럽은 그게아니라서 더 싫어함

유럽 못가겠네

우리나라는 언제까지 체류하는거?

한국에서 진짜 알라후 터지면 어케될까

난민이 한번에 수백명씩 와서 좋을게 하나 없는데
옹호하는 애들은 뭐냐ㅋㅋㅋ
유럽처럼 머리 터져봐야 아 좆됐구나할건가?ㅋㅋ
지금 무슬림계 난민들이 저지른 대형사건들이
한달에 몇번씩 전세계로 나도는판에
한국은 괜찮을거 같나ㅋㅋㅋ
그렇지 않더라도 경계하는게 당연한거지

뻑킹 무슬림

저 난민이 생긴 원인에 식민지 시대 책임이 있으니까. 그것도 모르고 또 종교로 몰고간다

우리도 만들자

UN 난민협약 제1조
'인종, 종교, 민족 또는 특정 사회 집단의 구성원 신분 또는 정치적 의견을 이유로 박해를 받을 우려가 있다는 합리적인 근거가 있는 공포로 인하여 국적국 밖에 있는 자로서 그 국적국의 보호를 받을 수 없거나 또는 그러한 공포로 인하여 그 국적국의 보호를 받는 것을 원하지 아니하는 자'

위 정의를 보면 알겠지만, 일반 사회에서 포괄적으로 ‘난민’이라 지칭하는 사람들(dislplaced people)과 국제법이 대상으로 하는 난민(refugee) 사이에는 큰 괴리가 있다. 여기서 중요한 건 세 부분으로, ① 상기 열거된 다섯 가지 요건에 해당될 것, ② 그것을 이유로 국적국에 의한 박해를 받을 것, ③ 그 결과 국적국의 바깥에 있을 것 이다.

이 때문에 소위 전쟁이나 내전, 재난으로 인해 발생한 피난민들(displaced people)의 대부분의 사례의 경우, 엄격하게는 난민에 해당되지 않는다. 이들이 원래 거주지에서 살 수 없게 된 것은, 국적국이 그들을 특정 집단에 속해있다는 이유로 의도를 가지고 박해한 결과는 아니기 때문이다. 굳이 따지자면 국가가 자국민을 보호할 능력을 상실한 결과 발생한 결과에 가깝다. 그러나 현대의 사회 일반에서는 이러한 피난민들을 통틀어 그냥 난민이라고 부르는 경우가 많으며, 이 간극에 대한 지적과 난민 조약의 현대적인 수정, 해석은 국제법학계의 만년 떡밥이다