서브프라임 모기지로 세계 경제 박살 난 해가 2008년이지

코스피가 500때도 찍엇지

500때라는게 500포인트를 말하는 거임?

https://whereisyourprofit.com/%EC%BD%94%EC%8A%A4%ED%94%BC-%EC%A7%80%EC%88%98-%EC%97%AD%EC%82%AC/

코스피 500 찍던 때는 2000년임. 2001년 이후로는 한 번도 500대로 내려가지 않음.

2010년대는 거의 모두가 공감하는 똥밭이고, 2020년대도 그냥 세계적으로 시궁창 확정같아서 2010~2020년대는 미화되기 힘들거 같음.

2020년대 들어서 지겨울 정도로 한국과 전 세계적으로 레트로 열풍 부는 것도 우연이 아니라고 생각함.

90년대는 인터넷도 보급 제대로 안 되고 경범죄는 흔한 시절이라 살기 좋다기보다는 추억 보정 비중이 크고, 현실적으로 살기 좋은 때는 2000년대 중반 정도라고 생각됨.

뭐 문화나 인프라는 선진국 문턱에 들어갔고 그걸 즐겼지만 아직 선진국형 사회의 부작용은 드러나기 전이었고 좀더 발전할수 있다는 기대감도 남아있던 시절이었긴 하지

그렇게 보면 미국의 50년대 일본의 70년대같은 느낌이긴 하네ㅎㅎ

미화라고만 보기 어려운게

저때 한국을 관통하는 키워드는 웰빙이었음

어떻게 건강하게 잘 사느냐

그런데 키워드가 헬조선으로 바뀐건 꽤 오래전부터 지금까지임.

왜인지 모르겠지만 2020들어서 예전보단 좀 분위기가 살아난거같음 얼마 못갈거같지만

그런 욕 안 듣는 올그떠는 없었다. 누가 나라 말아먹는다는 얘기는 그냥 패시브 같은거야

90년대는 보정이 심한게 돈벌기만 좋았지, 없는게 엄청 많았고 도덕이 없다고 봐도 될만큼 온갖 범죄가 넘치던 시기였지.

2010년대 후반에는 특히 물가와 실업률 등이 미쳐서 손을 쓸 수가 없는 지경이 되었지. 월급으로 서울 집 못 산다는 이야기가 이 때부터 확실시 되었고.

전 세계적으로 주가 신고가를 갱신하는데 경제 위기 운운하는 경우는 그 당시 한국 밖에 없을 듯. ㅋㅋㅋ

모 신문사 중심으로 저주의 굿판을 벌인 때

2019년이면 헬조선 상태에 실업률 극단인데 미화할게 있나? 전세계 적으로도 2019년에 이미 코로나가 안 오더라도 망조가 가득해 진 상태임.

그런데 2040년에는 또 뭔일이 생길지 모르잖아? 2006년에도 20년뒤에 우리시대가 미화될거라 생각도 안했을거고

2040년은 확실히 모르지만.

일상적으로 먹고살기 좋고, 사업 국내외로 잘 되고, 전 지역 균형 발전 되고, 워라밸 개선되고, 국제화되고 이 다섯 가지가 동시에 성공적이었던 적이 대한민국 건국 이래로 2006년 무렵에 어깨를 나란히 할 시대는 따로 없어 보임.

농업이면 FTA 때문에 말이 많았으니 그렇겠네.

그런데 어떤 방향으로봐도 당시 상대적 약소국인 이상 불가피한 부분 중 하나라고 봄.

10년 넘게 시간이 흐른 지금이라면 객관적으로 볼만한 근거도 충분해서 돌아볼 필요가 있다고 봄.

사회, 문화, 경제, 실생활 모든 면에서 한국 역사상 저 때 만큼 낙관적이고 희망적인 시기가 따로 또 없을 정도니까.

문제라고 할 부분은 저 당시 한국 언론 및 미디어와 거기에 경도되서 분간 못 하는 사람들 말고는 현실은 황금기지.

그냥 평소에 한국 언론과 미디어를 끊고, 신뢰도 높은 해외 언론과 미디어의 시각으로 보면 더더욱 그렇고. 지금은 다행힌게 해외 언론들 인터넷 통하면 구독 전부 가능하게 되었으니까.

실제로 숫자로든 실생활로든 살기 좋은 시기를 만드려면 저렇게 해야 한다는 롤모델로 삼아도 좋을 정도이기 때문에 돌아볼 필요가 있다고 봄.

과열이라는 측면에서는 오히려 2010년대가 토건경제라는 딱지를 붙이는 사람들이 많을 정도로, 2005, 6, 7년은 성장이 밸런스있게 이뤄지던 시기임.

모두 알다시피 2010년대 후반이 되면 제자리걸음이라도 하면 양호하다고 봐야 할 만큼 비관적인 시기이고, 2010년대 전체적으로는 실생활에는 도움이 안 되는 삽질이 너무 많았지.

그에 비해서 2005, 6, 7년이면 당시 낙관적인 시대 특징을 활용해서 대성공하는 기회가 상당히 열려있는 시기이지. 영상에서도 언급했듯이 햄버거 하나에 만 오천원에 팔아도 국내에서도 잘 되고 해외에서도 잘 되는 시기였는데, 지금 기준으로는 불가능한 이야기가 되었음.

일단 00년대의 환경을 현시점에 대입한다는 가정 자체가 어이없는 발상이라는 점을 감안하면 좋겠고

직후 서브프라임 모기지 당시 정부가 꾀했던 목표는 부동산 가격의 안정적인 상승이었을 정도로 강남권 아파트들은 개박살 났던 시기임

성장의 밸런스? 한국의 산업 포트폴리오는 언제나 안정적인 성장을 유지했고 토건경제라는 말을 고용시장의 포화현상을 해소하기위한 것이 아니라 기타 산업의 상대적 성장부진을 설명하기 위해서라면 딱히 할 말이 없음

'모두가 알다시피' 라는 말 자체가 정말 위험한 발언임. 언제나 글쓴이보다 2차 자료의 수집에 충실하면서 글쓴이보다 인지적 종결 욕구을 잘 참아내는 사람들이 있을 가능성이 존재하니까

낙관적인 시대 특징을 활용한 대성공이라는게 결국 네가 말한것처럼 투자와 소비의 성장에 근간을 두는데 실제로 2021년은 인류 역사상, 한국 역사상 가장 많은 유니콘 기업 숫자와 내수시장을 자랑하고 있음.

거기 종사하는 사람들 입장에서 네 말은 어딘가 모순이 느껴지지 않을까? 

물론 우리가 체감하기엔 익히 알려진 수학적 지표들로 설명할 수 없는 부분들이 존재하지. 하지만 본문에서 다룬 사례들은 2021년 시점에서 더욱 규모가 거대하거나, 더욱 성장하고 있거나, 더욱 효율적으로 돌아가는 사례들로 충분히 반박받을 수 있거든.  '이렇게 설명할 수 없는 부분을 설명하기위해 취사선택한 이벤트와 자료들을 끼워맞추는 느낌 '이 너무 강하고

이게 어떤 너만의 이론적 조향을 형성하지 못한탓에 ~~하고있네 따위의 본문을 투박하게 싸잡아 힐난하는 댓글이 계속 달리고 있다 봄

2021년의 스타트업들과 내수시장의 성과가 있다고해서 과거의 성과를 까내릴 필요는 없음.

시대마다 주목 받는 분야는 당연히 다르고, 여기서 다루는 분야는 특정 분야가 아니라 사회 전반과 실생활 등에 관한 이야기임.

그리고 2021년의 스타트업들이 아무리 날고 기어봐야 사회적 파급효과는 2006년의 고른 성장보다 효과적이지 못 함.

이미 2018년 2019년 쯤 되면 레이 달리오급 거물들이 전 세계 경제 침체 올 것이라는 경고를 수시로 반복했었는데, 이 정도 수준에 모두가 알다시피라는 표현은 그다지 무리는 아니라고 생각함. 이런 것 마저 아니라면 그냥 양비론 주의자라고 봐야지.

토건경제의 단점은 단순히 상대적 성장 차이 정도가 아니라, 제도와 산업 지형을 바꿀만큼 비정상적이었음. 2010년대부터 인맥 빨로 정부 사업 돈 뜯어먹는 게 성행할 정도였으니, 00년대랑은 완전 다른 그림이지.

창조경제 관련해서 말도 안 되는 사업으로 돈 빨아먹던 사람들 정권바뀌니까 연락 끊고 잠적하는 사람들 엄청나게 많았음.

그리고 이미 2010년대 중반을 넘어가면서 실업률, 물가 등이 박살나는 것은 눈에 띌 정도였음. 00년대는 이런 문제는 훨씬 적었고.

00년대를 지금 돌아보는 것이 뭐가 그렇게 모순이라는 건지는 이해가 안 감. 댓글에도 많이 나타나듯이 2006년 당시에는 편파적인 시각이 너무 많았고, 그 방향은 그냥 무조건 까고 보는 것이었기 때문에 지금에 와서 객관적으로 돌아보는 것은 발전적인 시각임.

2006년이 낙관적이고 성공적인 시기라는 해석이 불만인 것 같은데, 그것이 당시 세뇌된 시각의 연장인지 돌아봐야 함.

90년대만 해도 대마불사가 흔히 쓰일만큼 다소 위험성이 함께하는 시대였고, 2010년대는 이도저도 아닌 시기였음. 한국의 산업이 언제나 밸런스 있었다고 보는 시각은 주류이든 특정한 집단이든 동의하지 않는 경우가 훨씬 많을 것이라 봄.

서브 프라임 모기지 사태 여파는 한국에서는 2008년은 되어야 나타남. 더 이르게 잡아도 2007년 말.

2007년 연세대 등록금이 지금이랑 거의 차이가 없음

반면 당시 최저임금은 3480원....

경제가 호황이니까 집값이 뛰는게 당연한거지

뛰는건 당연한데 물가 성장률이나 경제 성장률보다 훨씬 많이 뛰는게 문제지 ㅋㅋㅋ 저 당시 등록금도 1년에 10프로씩 오르고 집값도 50%이상 올랐음

집값, 등록금 문제는 사실상 서울에 모든 것이 집중된 특성상 상시로 일어나는 이슈지. 2005, 6, 7년은 그런 면에서 지방 개발이 눈에 띄게 비중이 높다는 점도 큰 점수를 주는 거고.

전체적인 부분을 보면 추억 보정이라고 할 만한 과장도 전혀 없다고 말 할 정도로 역사상 가장 살기 괜찮은 시기니까.

등록금이랑 서울 집중은 뭔 상관.....지방대라고 등록금 싼 것도 아니고

부동산 이슈는 경제성장, 수급과 밀접한 연관이 있는데 서울 집값이 폭등한 시점은 주로 규제로 수급이 원활하지 않을때 오르는데 06~ 18~ 집값 상승은 경제 성장 감안해도 말이 안되는 수준

반대로 보면 등록금과 부동산 이슈를 뚜렷하게 해결했다는 시기는 없음.

그리고 당시 표현으로 폭등이지, 전 세계적인 면에서보면 수긍 가능한 범위 내에서의 상승임.

특히나, 저 당시 신도시 개발이 서울을 중심으로 동서남북으로 아주 활발하던 때이기도 하고.

지금 신도시 사는 사람들은 저 때 전부 혜택 받은 거라고 봐도 됨.

등록금 문제는 사실상 국교가 유교나 다름없는 한국만의 특이 사항임.

한국에서 입시교육이라는 건 높은 중독성의 마약 수준으로 수요가 폭발하는 특이 사항이니까. 지하철 몇 정거장 거리마다 대학이 수두룩 한 나라는 몇 나라 없음.

게다가 한국 특성상 등록금처럼 비즈니스적으로 돈 벌기 용이한 건 미국만 따라가지.

전 세계적으로도 등록금 문제는 나라에 따라서 극과 극임. 미국보다 대학 전반 환경이 좋아도 무료에 가까운 곳도 더러 있고.

수긍 가능한?

등록금은 최근 10년간 거의 동결인데 이 정도면 완벽한 해결은 아니어도 많이 나아졌지

부동산은....... 글쎄 5년간 두배 가까이 오르는게 수긍 가능한 범위인지 나는 모르겠다

https://www.economist.com/graphic-detail/2017/03/09/global-house-prices

정상적인 국가면 2006년쯤에 부동산이 오르는 건 매우 자연스러운 일이었음.

부동산 하나 때문에 2006년의 오점으로 보는 것은 그냥 2006년 전 세계가 오점이라고 보는 것과 같은 오류임.

그리고 오늘날과는 달리 경제 문화적 낙관이 더 가파르게 성장하던 시기라서 2006년의 것은 더욱 큰 문제라 보기 힘듬.