정말 다행이죠..

방사선 피폭 관련 글을 다룬 최초의 게시물에, 님께서 의문을 제기한 것에 대한 답변이 있습니다.

미드 체르노빌을 감명깊게 본 후 관련 사건들을 닥치는 대로 찾아봅니다.

저는 궁금한 것이 생기면 그것이 해결될때 까지 뭐든 뒤져보고 찾아보는 성격이라서요...

그 과정서 얻은 지식이나 사건들을 여러분들에게 공유하고 싶어서 최대한 잔인하지 않은 선에서 작성해보는 겁니다 :)

그건 이미 사람이 아닌 산송장이니까...ㅠㅠㅠ

그러니까.. 난 이해를 못하겠더라;;

당시 뉴스기사 그대로 발췌한거야.

https://m.mk.co.kr/news/home/view/1999/03/24844/

Gy 인데 오타났어.. 요즘 제네시스 GV70 80 노래부르고 당겼는데 그게 은연중에,,

전신 기준으로 700rem 즉 7SV 이상 쐬면 죽는다는거는 뭐 그렇다 치고

국소부위인 5500rem(55SV)은 피부 궤양등을 일으켜(이말은 즉슨 DNA가 아작나고 돌연변이가 된 상태) 피부이식을 고려하고 심하면 절단해야한다. 가 주요요지인데

생각해보면 암환자들 수술요법 중 하나가 방사선 조사인데 그 방사선들 역시 고선량이잖아.(몇 십SV) 그렇게만 보면 납득은 가지..

그건 엄청 엄청 좁은 부위니까 그런거 아닐까? 이것도 그정도로 점수준으로 쬐인건가???

그렇지. '국소'부위니깐. 분명 국소부위인데 전신에 1SV 이상 피폭된거면 엄청난거지

전신에 쐬면 장기까지 같이 망가져버리니까 회복은 커녕 생명 유지에 필요한 영양소부터 산소공급이 제대로 안되서 죽을 위험이 높고,

국소적인 손발은 뼈와 근육 뿐이니까 버틸수 있는 좀 더 높지 않을까?

너무 많이 쐬면 혈액이나 림프액이 방사선을 내뿜고 몸을 순환하니까 많이 쐬면 죽는건 매한가지지.

그래서 그럴 때는 보통 절단을 하죠

씁쓸하네요

그 사건 알고 있어요. 이미 MBC랑 네이버 뉴스 라이브러리에서도 어느정도 다뤄진 내용입니다.

다음편은 대한민국 원자력 사고 입니다.

음,,로스 앨러모스에서 여럿 피폭됐는데 그 중 120SV 피폭된 세실캘리 사례도 있죠.

https://www.dogdrip.net/264604764

이 게시물 참고하시길.

체르노빌 사태 또 찍으려고...?

최대한 화염이나 폭발없이 적무력화 시킬수있으니까 좋은거같은데

그게 ‘더티 밤’이야

개드립에 올라온 글 보다가 여기까지 오게되었어. 관련하여 비슷한 질문이 그쪽 댓글에도 있었는데 여기 역시도 조금 핀트가 어긋나게 답변해주는 것 같아서 내용 추가할게!

https://www.dogdrip.net/304172960 여기에 내가 적은 글이야

작성자가 잘 설명해주려 했지만 서로 핀트가 안맞는것 같아서 한가지 추가할게. 아마 포카리김치가 궁금해 했던거는 폭탄의 형태가 아닌, 저런 조사장치를 이용해서 일대에 쫙 쏴버리면 무기가 되지 않겠냐 라는 질문인것 같아. 관련하여 이야기 해주면, 저런 비 파괴 검사에 사용되는 ionizing radiaion은 감마선이 사용되는데 (감마선과 x선은 같아), 감마선의 선속 (flux)가 이동거리에 exponentially decrease 하는 형태를 띄게 돼서 조사 거리에 따라 에너지량이 너무 크게 차이가 나서 그런거야. 즉 거리에 따라 살상력이 너무 크게 약해진다는 것이지. 수식이 익숙한 사람이라면 아래와 같은 수식을 참조하면 더 깊은 이해를 할 수 있겠다.

ϕ= ϕ_0 e^(-μa)

where,ϕ_0 is initial flux,

μ is attenuation coefficient,

and a is medium length

mu 값은 매질에 따라 달라지는 상수야 너가 궁금해 하는 상황에서는 air의 값을 사용하면 되겠다. 위 글을 통해 어느정도의 선속이면 살상력을 지니는지 확인할 수 있으니 간단히 계산해 보는것도 재밌을것 같네.

충분히 대답이 되었으면 좋겠다.

? x-ray 장비 인데 무슨 감마선 타령이여..

그리고 거리에 따른 강도는 그냥 역자승의 법칙에 따르지 엉뚱한걸 가지고 왔네

x선과 감마선은 발생과정에서의 차이만 있고 동일한 선을 의미하는걸로 알고 있어. 그러니 감마선 타령을 해도 문제없을거야.

조금 더 자세히 알고있는것 같으니 더 설명을 하자면, 거리에 따라 감소하는것도 맞아. 그리고 이 경우는 shielding역시 동시에 고려해야하는거라 만약 point source와 같은 형태라면, 저걸 a^2으로 나누는 형태로 되겠지. 그냥 바로 소스에 거리 제곱에 반비례로 치는게 아니라.

나는 shielding 상황에서 이런일이 있다라고 이야기 해주고 싶었던게 포인트라 monodirectional beam 형태의 선원으로 가정해서 그 beam의 거리에따른 intensity 변화만을 설명한거야. 

감마선 x선에서 공기의 감쇄계수를 고려 하는 것 부터 사실상 넌센스고

거리 얘기 하면서 거리에 따른 감쇄량과는 전혀 무관한 차폐 공식을 가지고 온건 혼란 이전에 개그지

빔 한줄기가 거리에 따라 어떻게 변하는지를 보는거라면 저 말이 맞다고 생각해.

그리고 mass attenuation coefficient 확인해보니 대충 1mev에서 0.0636 cm2/G 정도로 나오고 공기밀도가 1atm에서 1.293*e-3 g/cm3 이라, 대충 10e-4 /cm라 계산했을때, 만약에 이를 무기로 사용한다 하면 최소한 몇십미터 정도에서 빔을 쏴야하는걸텐데, 그러면 50m만 되어도 원 출력의 60%로 감쇄되는데 왜 넌센스인지 모르겠어

질문자가 궁금해 했던것을 나는 '빔을 쏘는 총을 놔두면 어떻게 되느냐' 라고 생각을 해서 선원을 던져놓은게 아닌 이상적인 빔 형태로 발사되고 있는 상황이라 가정했어. 그러면 대기중에서 그 빔의 파괴력이 거리에 따라 공기와의 상호작용에 의해 얼만큼 약해지는지 설명하기 위해 저렇게 작성하였어. 통 안에 선원 놔두는 형태라면 너의 말대로 저 수식을 거리의 제곱으로 나눠주는게 맞아.

방사선이 왜 방사선이라고 부르는가 생각을 먼저 해 보길 바랄게

x선 빔이라고 부르지만 그건 방사되는 에너지의 나머지 부분을 차폐하고 필요 부분만 개방 하는 거지 본질적으로는 방사선이기 때문에 감쇄 공식은 역자승에 따라야 해

50미터에서 60% 감쇄가 왜 넌센스 냐고?

50미터면 이미 거리에 따른 감쇄로 10cm 대비 1/2,500,000 이 되는데 의미가 있겠니 ㅎㅎ

그냥 선원의 형태를 어떻게 가정하느냐에 따라 발생하는 차이인데 너는 지금 계속 point source에 대해서만 이야기를 하고 있어서 저게 만약에 원판형으로만 되어도 거리감쇄는 ln(1+r^2/x^2)에 비례하는 형태로 표현될거고 그런 상황이라면 충분히 고려할만한 유의미한 값일거야. 그리고 처음적은 수식도 지금보니 모든 상황을 고려하게끔 잘 적었어. Initial flux가 너가 계속 이야기하는 point sorce면 phi 값이 s/4*pi*r^2, plannar source면 s/4 ln(1+(r/x)^2) 이되는 그 내용까지 고려한 수식이네. 너가 너무 단정적으로 말하길래 내가 그걸 고려 안하는 형태로 적어놓았나 했다.

저 수식은 감쇄계수에 따른 차폐량 계산하기 위해 보는 공식이라

집속빔으로 가정하고 계산하는 거지

실제 방사선 발생장치나 동위 원소 선원은 방사선원으로 볼수 밖에 없지

그리고..무기화 하면..뭐. 레이저 포인트 처럼 쏘게? ㅋㅋ

니가 말하는건 진짜 이론상의 계산을 위한 단일 선을 가정 하는거고

실제로는 단위면적당 피폭량은 역자승을 따를 수 밖에 없어.

특히나 무기화 하면 전면으로 조사 해야지 왜 굳이 차폐해서 집속빔을 만들어 쏘냐 ㅋㅋㅋㅋ

내가 방금 보여준 수식이 판형 소스 가져다 놓고 그냥 전면 조사했을때 결과야. 선원의 형태에 따라 다르다는 이야기를 계속 하고 있고 이를 수학적으로 계산한 결과까지 보여주는데 계속 point 선원가지고 이야기하는구나. 항상 거리의 제곱에 반비례하는게 아니라는데 설계를 어떻게 하느냐에 따라 다르다는걸 이야기하고 그게 함축된게 저 수식이라고 이야기 하고 있는데

판형소스가 뭔데 ㅋㅋㅋㅋ

방사선이 판에서 원기둥 모양으로 발사되냐 ㅋㅋㅋ

응 점이 아니라 걔네들이 판형으로 배치되었을때를 이야기 해 그 판에서 면형태로 방사하는거지

ϕ= ϕ_0 e^(-μd)

ϕ=s/(4*pi*d^2) * e^(-μd) 점 선원일때

ϕ=s/4*ln(1+(R/d)^2) * e^(-μd) 판형으로 배치한 선원일때

너 말대로 전면 조사가 목적이면 점이 아닌 판으로 배치해서 무기화 하는게 맞지.

와..대단하네...

x-ray 발생 장치에서 가속된 전자를 충돌 시켰을 때

동일한 각도로만 x선을 발생시키는 타겟 물질이 있다는 말인데

노벨상은 받고 왔냐?

지금 또 이상한 이야기를 하고 있는데, 동일한 각도로 발생하는게 아니라 판형 소스에서 모든 방향으로 방사를 할때를 말하는거야. 음 칠판을 못쓰니까 정말 답답한데, 저게 의미하는게 각 1/4pi r^2으로 방사하는 점 선원들이 원판형태로 모여 있는상황에서의 그 중심으로부터 d 만큼 떨어진 거리에서의 조사량이야. 동일한 각도로만 방사하는게 아니라. 모든 방향으로 방사할때.

혹시 보건물리 무슨책으로 배웠어? 너가 배운 책 레퍼로 설명해줄게

아니 시발 ㅋㅋㅋ윗윗 댓글은 판에서 면형태로 방사 한다며 ㅋㅋ

이번엔 또 모든 방향 방사네 ㅋㅋㅋㅋ

사람이 무슨 점도 아니고 니가 말하는건 결국 피폭 대상물이 사람도 아니고 무한이 작은 점일 때 말고는 적용 할 수 없는 공식이야 ㅋㅋㅋ

이론화를 위해 가정된 조건만 바라보니까 맞지도 않는 얘를 가져 오는거지 ㅋㅋ

아니 적용이 불가능한 공식이 아니라 저 d 에 대한값을 피폭면에 대해 적분하면 되는거니까 저기서 더 커지면 커지지 작아지지는 않는데 왜 무한히 작은 점일때 말고는 적용할수 없는 공식이라는거야 맞지도 않는 예가 아니라 모든 상황에 다 맞는 general 한 예시인데

integral _ area phi (d) dA 하면 피폭자가 당하는 선량이야

그냥 단순하게 코발트 판판하게 펴놓은걸 무기로 사용하면 저렇게 되는건데

니가 던진 논리가

애초에 점이든 판이든 방사선원에서 에너지가 나가는데

진공 상태에서 사람이 맞는 피폭량이 거리와 상관 없이 동일하다는 말을 던진건 인지 하고 있냐? ㅋㅋㅋ

거리가 저기서 말하는 d 라니까.. d가 판형 소스와 조사 지점이 떨어진 거리라고.. 거리가 멀어지면 d값이 커지니까 phi는 감소하지.. 수식은 읽어본거야?

방사선원에서 50m떨어 졌는데 단위면적당 에너지가

초기에너지 보다 60% 라는 말을 자신 있게 하는데 내가 뭔 말을 하겠냐 ㅋㅋㅋ

애초에 점선원이든 판선원이든 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 판선원을 뭐 얼마나 크게 만들려고 저 상황에 구분하고 있는지 모르겠다 ㅋㅋㅋㅋ 총형태로 빔을 쏜다 가정한다 했는데 ㅋㅋㅋㅋ 50m 거리의 사람 크기 논하면사 총크기에서 점선원 판선원 구분 하는 의미도 모르겠네 ㅋㅋㅋ

책에 적힌 공식만 보지 말고 실제 생황 생각좀 해라 ㅋㅋ