기타 지식

'성적대상화'라는 마법의 단어에 대하여

심심한데 페미들이 그토록 좋아하는 성적대상화라는 개념을 까고싶어서 써본다.

일단 성적대상화의 정의부터 짚어보자 위키백과께서는 이리 말씀하신다.

성적 대상화(性的 對象化, Sexual objectification) 또는 성적 객체화(性的 客體化), 성적 객관화(性的 客觀化)란 인간을 단순한 성적 쾌락의 도구로 취급하는 행위이다. 
(https://ko.m.wikipedia.org/wiki/성적_대상화)

더 말해자면 그 사람의 품성, 인격, 가치관 뭐 이런거에 상관없이 그 사람을 일종의 상품처럼 대하는 것을 뜻한다.

여기까지만 들으면 참으로 도덕적이고 타당하고 모두가 지켜야할 개념처럼 보인다. 하지만 나는 이 단어가 진정한 성평등을 위해 하루빨리 폐기처분되어야 하는 단어라고 본다. 그 이유는 총 두가지이다.

1. 개념을 만든 단체의 이중적태도

2. 가치관의 충돌과 범위의 추상성

1. 더 말할것이 있을까 싶다. 현재 우리사회는 그 어느때보다 성별갈등이 핫한 이슈에 있고 그 양 사이드중 하나에 속한 대표적인 단체가 페미니스트들이다. 그들은 수많은 요소에 성적대상화를 걸고 넘어지고 심지어는 만화 캐릭터의 그림체까지(뷰군이 대표적이다) 지적한다. But!! 단 한번도 정말 단 한번도 남성캐릭터나 남자가 그 대상이 될때는 그 기준을 적용한적이 없다. 페미니스트들이 만화나 웹툰에서 그림체가 너무 남자를 대상화하는거 같다는 불평글을 본적이 있는가? 없을 것이다. 그리고 아마 그 글을 남자가 쓰거나 하면 높은 확률로 "남자 문제는 남자가 해결해야되는것 아님?~"이라는 반응이 돌아올 것이다. 그렇다. 저 개념은 특정 성별에만 적용된다는 반증이다. 그리고 설사 그렇게 불평글을 쓰더라도 아마 "남자 새끼가 질투하네/쪼잔하네" 라는 반응이 같이 돌아온다. 배리에이션은 다양하다. "남성의 젠더권력 때문이다" "차별비용때문이다" 라는 이유도 있다. 그러나 이 증명되지 않은 명제들은 여전히 개념의 비대칭성을 설명하지 못한다. 명제의 성립조건이 결국 '니가 남자이기 때문에'와 '연좌제'라는 차별적이면서도 비논리적인 이유이기 때문이다.(특히 차별비용이라는 개념은 저 연좌제를 강력하게 함의하고 있다)


2. 표현의 자유와 정면으로 충돌한다. 이것은 범위가 추상적이라는 단점 역시 쉽게 드러나게 한다. 일상생활에서, 우리는 어떤 화가의 누드화가 성적대상화인지 아닌지를 구분해야하는 사소하면서도 큰 문제에 직면한다. 이것은 대단히 애매하고 어려운 문제다. 상황을 가정해보자. 이 화가는 순수하게 에로티시즘에 대한 경배의 목적으로 대단히 상스러운 누드화를 그렸을 수도 있다. 그 경우, 일반 인의 눈에는 그냥 꼴릿하게 벗은 그림이지만 화가에게 있어서는 자신의 사상을 표현하는 수단이 된다. 이를 성적대상화라 평가해버리면 그것은 표현의 자유라는 가치관을 정면으로 부정하게 된다. 그렇다면 여배우의 정사신을 요구하는 감독들은 전부 성적대상화를 강요하는 성차별적인 사람들이란 말인가? 그것을 수단으로 삼았으니까? 또한 그 범위는 대체 어떻게 알 것이란 말인가. 일반인의 감상과 화가의 의도가 판이하게 다른데 말이다. 이 경우 우리는 흐릿하게나마 기준을 요구하게 되지만 이 경우에는 기준을 정하기도 어렵다. 다수결을 따라야 하나? 아니면 원래 의도를 먼저 생각하나? 이도저도 아니면 그때마다 10명 이상 전문가를 모아서 토론을 시키나? 이 경우 흔히 제시되는 기준이 "페미니즘"인데 이것은 그야말로 어불성설에 가깝다. 결국 이 말은 우리의 실생활에서 위와 같은 문제가 일어났을때 페미니스트에게 그 판단을 맡기겠단 뜻과 일맥상통하기 때문이다. 1에서 보았듯이, 페미니스트들은 결격사유가 많은 판사이다. 결코 공정한 잣대를 들이대지 않을 것이다.


결론을 얘기하자면 이 개념은 성차별을 해결하려는 툴로써 전혀 기능을 하지 못했다고 생각한다. 게다가 이 개념을 창시한 페미니스트들은 이것을 오히려 공격하는 수단으로서 남용했다. 남을 매도해 찍어누름으로서 '내가 저들보다 똑똑해, 우월해' 라는 자아도취감에 빠져버린 것이다. 너무 많은 정치적 입장과 이해타산이 섞여버린 '성적대상화'라는 하루빨리 폐기하고 새로운 개념을 창시해야 한다고 생각한다

14개의 댓글

2018.04.17
1. 성적 대상화라는 개념을 만든 단체의 이중적 태도
■ Fact | 성적대상화는 인간 실존에 부합하여 존재하는 '성'과 '성적욕망'을 그 주체인 인간과 분리해냄으로써 인간의 여러 가치들 - 이를테면 천부적 존엄과 같은 - 로부터 해방시키는 것을 의미한다. 이 과정에서 인간의 성은 독립된 가치의 지위를 획득하기도, 자본주의의 태동과 결합하여 상품의 지위로 격하되기도 하였다. 이 과정에서 특히 여성에 대한 대상화는 여성주의 움직임의 발달과 함께 양성불평등의 주요 요인으로 주목 받게 되었으나, 그럼에도 불구하고 성적대상화는 특정 성별에 국한된 개념이 아니며 페미니스트들에 의해 창조된 개념 역시 아니다.
더욱이 여성에 대한 성적대상화가 사회적으로 큰 반향을 일으키는데에 반해, 남성에 대한 성적대상화는 그다지 주목을 받지 못한다는 양자간의 비대칭성은 성적대상화 개념의 무용을 뒷받침하지 못한다. 이는 오히려 왜 우리 사회에서 여성에 대한 성적 대상화가 더 큰 문제로 대두하는가에 대한 반성적 고찰을 요구하는 지점이며, 만약 여성의 성적 대상화 만큼이나 남성의 성적대상화가 인간의 존엄을 해할 만큼 심각한 상황이라면 이는 더더욱이나 남성에 대한 성적대상화에 대해 경각심을 가져야할 근거가 될 뿐이지, 이를 근거로 현실에 실재하는 여성에 대한 성적대상화를 부정하는 것은 논리적이지 않다.
덧붙여 차별비용이라함은 한 사회의 고착화된 계층 구조를 유지하기 위해 소요되는 비용으로써 그 대상은 차별의 수익자와 피해자를 가리지 않으며 사회와 개인 역시 가리지 않는다. 따라서 연좌제라는 표현은 이 개념과 밀접하게 부착하지 않는다.

2. 표현의 자유와 정면으로 충돌한다.
■ Fact | 표현의 자유와 성적대상화의 개념과 표현의 자유는 상호 충돌하지 않으며 양자는 서로를 배척하지 않는다. 애초에 성적대상화의 개념이 사회적 강행규정에 위반하는 절대악의 가치가 아님은 물론이거니와, 인간과 성을 따로 떼어놓는 성적 객관화의 시도는 인류에게 더 다양하고 깊이있는 표현의 자유를 보장해주었고 나아가 그 지평을 넓혀주었다.
논의를 성적대상화를 근거로 개인의 창작활동 결과물에 대해 비판하는 여성주의자들로 한정하더라도 이것이 곧 표현의 자유에 전적으로 위배된다고 볼 수는 없다. 표현에 대한 직접적이고 강제적인 제재를 제외하고는 비판 역시도 엄연히 존중받아야 할 표현의 대상이며, 설령 성적대상화 논쟁으로인해 표현이 다소 위축되더라도 그것은 창작자 개인의 선택 영역이므로 표현의 자유가 침해된다고 볼 여지는 없고, 표현 내용의 선택의 자유를 축소하는 사회적 요소는 성적대상화 이외에도 종교적 금기, 개인의 명예 등 무수히 많다.
나아가 표현된 내용과 창작물의 사회적 가치는 수용자와의 끊임없는 상호관계 속에서 발화함을 고려하면 성적대상화에 대한 논의는 오히려 인간에 대한 심화된 탐구를 통해 표현의 지평을 넓힐 수 있는 계기가 된다.

3. 결론
■ Fact) 성적대상화는 성차별을 해소하기 위한 목적으로 고안된 개념이 아니며, 페미니스트에 의해 만들어지지도 않았다. 성적대상화가 실재하는 현실에서 이에 대한 문제제기를 단순한 공격적 남용으로 치부하기에는 큰 무리가 뒤따르며, 사회적 개념은 수많은 정치적 입장과 다양한 이해관계의 교직속에서 그 진정한 의미를 갖는다. 따라서 성적대상화 개념의 폐기와 새로운 개념의 창안은 그 실현가능성의 측면에서도, 효용성 실익판단의 관점에서도 결코 바람직하지 않다.
0
2018.04.17
@overfIow
앞부분에 Fact) 만 없으면 참 좋겠는데

잘읽었어염~~
0
2018.04.19
@켄트지
앞에 Fiction)이 붙었으면 더 좋았을 텐데
1
2018.04.18
@overfIow
네 다음 메갈~
0
2018.04.22
@overfIow
그치 성적 대상화 경계해야지. 근데 여성에 대한 성적 대상화가 더 큰 문제로 대두되는건 페미니스트들이 목소리가 커서 그렇고...남성에 대한 성적 대상화도 당연히 문제잖아. 성적 대상화가 문제라면 여성에 대한 것이든 남성에 대한 것이든 문제삼든가 그게 아니라면 둘 다 무시하든가. 왜 페미니스트들은 여성에 대한 성적 대상화엔 길길이 날뛰면서 남성에 대한 성적 대상화는 오히려 즐기면서 그 상품들을 소비하냐는거지.
0
2018.04.23
@overfIow
배우신 분이네~
0
2018.04.17
안읽고 답글 달았다가 주옥댈뻔~
0
2018.04.17
페미니즘이 성평등주의라는 애들 앞에서 여자 가슴 등급 매기고 하면 꼰대화되는 진풍경을 경험할 수 있음 물론 남자 키 매기고 수입이랑 얼평은 괜찮음

이게 현실
0
2018.04.17
성적대상화로 지랄하는 애들특) 아이돌은 존나게 빨아재낌
0
2018.04.18
개인적으로 성상품화라는 말이 너무 지랄같음
누구보다 ㅂㅈ팔이에 앞장서시는 분들이 성상품화한다고 빼액대는거 보면
역겨울 정도야,,, 애초에 온갖거 다 파는 세상에 성상품화는 왜 안돼?
0
2018.04.19
@카아르답
팩트)메갈은 여아이돌 복장이나 컨셉 존나 까면서 남아이돌에 열광함
0
2018.04.18
성적대상화는 알필요없이 단어이름만봐도 비논리적임
배우신분들이 성매매에 대해 이야기하는거 어디서 주워들은 초딩이 막 씨부리는거같음 매우 비논리적..
0
2018.04.18
??? : 아뭐래... 모르면 찾아보고 공부하세요
0
2018.04.19
@빈틈이 없다
헛소리 공부할 생각 없는데 맨날 공부하래
메갈들 후달리면 맨날 공부하세요래
0
무분별한 사용은 차단될 수 있습니다.
번호 제목 글쓴이 추천 수 날짜
12374 [기타 지식] 카우치 사건은 정말 인디 음악을 끝장냈는가? 46 프라이먼 19 1 일 전
12373 [호러 괴담] [살인자 이야기] 1년마다 1명씩 잠을 자다 사망한 가족. 홀로... 2 그그그그 3 1 일 전
12372 [역사] 송파장과 가락시장 5 Alcaraz 6 1 일 전
12371 [호러 괴담] [살인자 이야기] "괴물을 쓰러뜨렸다." 어머니에... 2 그그그그 3 2 일 전
12370 [기타 지식] 알코올 중독에 빠질 수 있는 칵테일, 브랜디 알렉산더편 - 바... 1 지나가는김개붕 4 2 일 전
12369 [기타 지식] 세계에서 제일 잘 팔리는 칵테일 중 하나, 위스키 사워편 - ... 2 지나가는김개붕 3 2 일 전
12368 [기타 지식] 왜 나는 독일을 포기하고 캐나다로 왔는가 26 상온초전도체 10 2 일 전
12367 [역사] 미국인의 시적인 중지 2 K1A1 12 3 일 전
12366 [기타 지식] 독한 칵테일의 대표, 파우스트편 - 바텐더 개붕이의 술 이야기 5 지나가는김개붕 2 3 일 전
12365 [호러 괴담] [살인자 이야기] 아무도 듣지 못한 죽음의 비명이 들린 357호실 1 그그그그 6 5 일 전
12364 [기타 지식] 칵테일에도 아메리카노가 있다. 편 - 바텐더 개붕이의 술 이야기 6 지나가는김개붕 6 5 일 전
12363 [역사] 역사학자: 드래곤볼은 일본 제국주의사관 만화 16 세기노비추적꾼 13 6 일 전
12362 [과학] 번역)새들은 왜 알을 많이 낳는가? - 후투티의 형제살해 습성... 5 리보솜 3 6 일 전
12361 [호러 괴담] [살인자 이야기] 20년만에 해결된 미제사건 4 그그그그 9 10 일 전
12360 [호러 괴담] [미스테리] 고립된 남극 기지에서 사망한 남성. 근데 무언가 ... 14 그그그그 12 12 일 전
12359 [호러 괴담] [살인자 이야기] 문자를 차단했다고 살인까지? 3 그그그그 5 14 일 전
12358 [기타 지식] 미국은 왜 틱톡을 분쇄하려 하는가? 14 K1A1 29 14 일 전
12357 [기타 지식] 아마도, 미국에서 가장 사랑 받는 칵테일 마르가리타편 - 바... 7 지나가는김개붕 9 14 일 전
12356 [역사] 애니메이션 지도로 보는 고려거란전쟁 6 FishAndMaps 6 16 일 전
12355 [기묘한 이야기] 일본 멘헤라 아이템에 대해서 알아보자 25 Overwatch 17 16 일 전