과학

남성과 여성의 번식전략에 따른 차이와 결혼 - 3부

자...

앞서 글에서 제가 남성의 번식전략은 보다많은 쎾ㅆ쎾ㅆ고 

여성은 보다 좋은 유전자를 가진 남성과의 쎾ㅆ 통해 생존에 유리한 자식새끼를 낳는다는 것이라고 했습니다.


자 그럼 결혼이라는 사회적 시스템은 왜 생겨났냐??


여기서 남성은 어떤 여성과 사이에서 쎾ㅆ를 하여 자식새끼를 낳았을때 그 자식새끼가 100% 자신의 자식새끼 임을 확신 할 수 있을까요?

여러분들은 확신할 수 있어요? 아마 없을겁니다. 왜냐면 남성은 절대 몰라요. 알려면 여성을 24시간 한시도 눈을 떼지 않고 곁에서 지켜봐야해요

자신과 쎾ㅆ를 해서 임신하는걸 볼 때까지! 안그러면 100% 확신할 수 없습니다.

남성은 자신의 씨가 아닐지도 모른다는 불안함에 떨게 됩니다. 

이에 여성이 다른 남성이랑 못하도록 자기랑 쎾ㅆ하도록 더욱더 잘해줍니다. 더욱 많은 음식과 강한 퍼포먼스 그리고 더욱 격렬하게 빵댕이를 흔들어 제낍니다. 하지만 그럼에도 불안감은 쉽사리 떨치기 힘들죠ㅠ 유전자 검사를 하는거 아닌 이상 모르니까... 그 옛날이라면 더더욱..


하지만 여성은? 애 아빠가 누군지는 몰라도 자기가 낳은 자식새끼는 100% 자신의 자식새끼입니다.

여성 자신의 유전자 절반을 가진 자식새끼가 100% 맞다고 할 수 있죠. 이건 누구도 반박 못합니다. 반박할 시 피꺼솟

이러한 특성을 가지고 여성이 남성을 가지고 놀려고 합니다. 

평소에는 자신한테 먹을거 잘 갖다주는 착하고 순진한 우리 개붕이들같은 남자들을 이용해먹다가 막상 쎾ㅆ는 크고 아름다운..것을 가진 남성과 하고는 임신을 합니다. 그리고 나서 암것도 모르는 우리 개붕이들에게 가서 '니 애야. 책임져!' 를 시전합니다.


하지만 우리 개붕이들은 그동안 당할대로 당한터라 비장의 무기를 꺼내 듭니다.

남 : 그 애가 내 애라는 증거있어?

여 : 증거? 허허 얘가 첫임신부터 장난질이네? 나 임신했다니까 너 다른여자랑 떡치러 가려는거 모를줄 알고!?

남 : 시나리오 쓰고 자빠졌네!! 10달뒤에 태어난 애가 흑인이라는거에 손모가지 걸어볼까?!

여 : 좋아! 따라다라 딴따~ 따라다라딴따~ (10개월 뒤) 어라? 황인이 아니라 흑인이네??


이런식의 상황이 연출되기도 합니다. 물론 저렇게 말하고 10개월동안 기다려주지도 않고 걍 튀어버리죠


또 이런 상황도 연출됩니다. 

여성 비위를 맞춰주기 싫지만 쎾ㅆ는 해서 씨를 뿌리고 싶다. 이러한 남성들도 생겨납니다.

그래서 여성들을 강간하거나 힘이 딸리는 남성은 밤에 잘때 몰래 왔다갑니다. 


이러한 혼란 아닌 대혼란이 생겨나니 정상적으로 여성에게 잘해줘서 씨를 남기려는 남성들은 기가 막히고 코가 맥힙니다.

나는 이만큼 노력하는데 누구는 걍 씨벌 지 ㅈ대로하네?? 그리고 내가 잘해줘서 나랑 쎾ㅆ한 여성이 임신해도 내 애라는 보장도 없네??

ㅈ같네? 허미씝헐 어쩌라는거지??


이러한 상황속에서 극적으로 타협을 하고 하나의 약속이 생겨납니다.

맞습니다 바로 결혼입니다. 아무리 능력좋고 잘생기고 대물이건 반대로 아무리 이쁘고 가슴크고 골반크고 킹왕짱이던

결혼하는 순간! 다른 사람과는 절대 안되는겁니다. 도덕적으로도 사회적으로도 그 둘만 할 수 있게 강제하는거죠.


남성은 그런 강제속에 자신의 애가 아닐까하는 불안감을 상대적으로 낮출 수 있고, 여성들은 싸놓고 내 애라는 증거있어?시전하는 남성들을 방지 할 수 있게되는거죠. 그래서 결혼이 생겨났다고 볼 수 있습니다.


물론 이런 하나의 관점으로 모든걸 설명할 수 없지만 생물학적 관점에서는 이렇습니다..


끝마치도록 하겠습니다.. 감사합니다



-----------

긴글.. 두서없이 정리되지 않은 제 글을 읽어주셔서 감사합니다..


Sexy son theory도 넣어보려 했는데 능력부족이라 못했네요 ㅠ



---------------------------------------

1월8일 추가


가능하다면 이번주말이후로


다시 재정리하고 부족한 부분의 이론을 더 공부하여서


의문점이 생겨나지 않게끔 매끄럽게 다듬어서 다시 써보도록 하겠습니다.


부족한 글 읽어주셔서 감사합니다.





52개의 댓글

2018.01.06
쓰느라 수고 했스요
0
고마워요! 쎆ㅅ맨!
0
2018.01.06
글 분위기 전반적으로 여성의 번식전략에 대한 악감정이 깔려있는듯 하다.

번식본능과 결혼문화의 상관관계 즉 본성과 이성의 관계를 집어내기에는 내용이 조금 빈약한거 같아 아쉽다.

다수의 자식을 갖고 싶은 수컷과 새끼의 무사한 성장, 안전한 양육을 원하는 암컷 두 상반된 본능을 충족하기 위해

어떤 안전장치, 상호간의 약속을 고안하였는지가 글의 핵심적인 관심사가 아닌가 싶다.

이러한 상호간의 약속을 공유하는 집단을 문화집단이라 여길 수 있는데, 문화집단은 외부조건에 의해 그 형태가 변화해 왔다.

예컨대 극심한 전쟁을 겪는다거나, 수컷에게 치명적인 전염병이 발생한다거나 하는 등의 조건들을 말한다.

다양한 문화집단들은 그들의 본능의 교집합을 만족시킬 약속을 만드는 방법 또한 매우 다양하다.

만약 이 글이 좀더 풍성해 지려면 익숙한 현대사회의 결혼문화 뿐만 아닌, 다른 문화의 결혼문화와 비교예시한다던가,

인간종과 같은 본능을 갖지 않는, 다른 형태의 암수 번식본능을 갖는 생명의 결혼문화 혹은 짝짓기형태를 예시하였으면 좋겠다.
0
2018.01.07
@쿠왕크왕ㅋㅋ
감사합니다! 제가 설명하고픈 부분이 있는데 이를 설명하려면 너무 길어지는거 같아서 그냥 하고싶은말만 써내버린거 같네요 ㅠ

다음에는 더욱 고민해서 풍성한 글을 쓸 수 있도록 하겠씁니다.
0
반박시 피꺼솟 -> 반박시 지상렬
0
2018.01.07
@성폭행합법화론
지상렬 : ???? 주륵
0
니 말대로 도덕적으로 사회적으로 둘만이 할 수 있게 해야 하면 간통죄는 절대 폐지되면 안되는거 아님?
0
2018.01.07
@성폭행합법화론
민사는 남아있씀 ㅎㅎ
0
2018.01.09
@성폭행합법화론
형사처벌이 안된다구욧! 간통으로 빵에 못들어갈뿐 민사로조지면됨.
0
잘봤슴ㅋㅋ

근데 직관적으로 드는 생각이 결국 결혼하게되면

1부에서 작성한 질보다 양 전략에 상반하는 전략같은데

물론 일부다처제도 있긴하지만....

결혼은 번식본능 이외의 소유욕 같은? 또 다른 욕구들의

복합적 산물같아. 번식본능 하나로는 설명이 힘들지않을까
0
2018.01.07
@닉넴할께읎어용
맞아여 번식본능 하나로는 다 설명할 수 없어서

그냥 생물의 번식본능을 중점으로...설명하려했어여
0
2018.01.07
정자전쟁 책읽어보셈ㅋㅋ
0
2018.01.07
@끈이
공부할 때 꼭 봐야지 헤헿 이라고 생각했는데 감사합니다
0
뭔가 사람들 머릿속에 어렴풋이 떠돌고만 있던 생각들을
글로 잘 정리해줬네
잘 읽었으요!!!
0
2018.01.07
@포츈아그렇구나
감사합니다!
0
2018.01.07
아무런 실험이나 통계적 근거도 없는 뇌피셜 쓰레기글
0
2018.01.07
@파이락
1부 시작때 이론과 가설을 토대로 쓴거니 그냥 흥미위주로 읽어줬으면 한다고 했는데.. 너무하군
0
2018.01.07
@인분은먹지
그런건 학회가서 해. 여기서 빡대가리들 호도하지 말고
0
2018.01.07
@파이락
.....?? 학회가면 더더욱 이론과 가설을 토대로 한 실험과 통계적 근거를 제시해야하는거 아님..?

왜 그렇게 사람이 공격적이야.. 그냥 그런가보다 해주지
0
2018.01.07
@인분은먹지
그러니까 근거 보충해서 학회가서 발표하고 전문가들이랑 논박하면서 보강해 나가는게 니 학문 도움되는거라고. 근데 왜 여기서 좆도 모르는 애들이 좋다고 빨아주는 댓글 받아먹으면서 헤벌죽 하고 있냐? 관심병 그 이상도 아니지
0
2018.01.07
@파이락
?? 무슨상관이야 대체 ....;;;; 전형적인 한국형 오지랖퍼네 ;;; 당황스럽다 쫌
0
2018.01.07
@인분은먹지
당황스러운건 너지 관심종자야. 차라리 니 블로그에다 쓰던가. 과학 카테고리에 뇌피셜 줄줄 달아놓는건 양심이 있는거냐 없는거냐
0
2018.01.07
@파이락
쩝 ;; 나 관종 아니라 한적도 없고.. 이런곳에 글을 쓴단거 자체가 누가 봐줬으면 해서 쓴거고.. 그리고 언제부터 개드립이 전문적인 지식만을 요하는 사이트였냐.. 그냥 과학적인거 같으니까 과학이라고 카테고리 달아놓고 쓴거고 거기에 내가 이 글을 쓰면서 내 개인적인 이득을 얻으려 한것도 없고.. 그냥 너가 시비는걸로밖에는 안보이므로 더이상 대답은 하지 않겠음

쨋든 주말 마무리 잘해라 너도
0
2018.01.07
@인분은먹지
끝까지 정신승리 하는거 봐라. “기존 이론을 아무 근거없이 확대해석 독자해석하며 뇌피셜을 풀었지만 과학적으로 보이므로 과학 카테고리에 넣었습니다 ㅅㄱ” 꼭 겉핥기만 해서 학문의 깊이는 모르는 놈들이 기고만장해서 이러더라
0
2018.01.07
@파이락
대체 뭐가 문제인지 모르겠네 ;; 너가 요즘 사회적으로 많은 문제를 불러일으키는 프로불편러 그 중 하나구나?

대체 왜 그러니... 그냥 편하게 가자 뭐가 그렇게 다 하나같이 아니꼽고 불편한거야

내가 미안하다 그래 걍 익명글에다가 싸질러야 했는데

조금 더 관심받고 싶어서 읽판에다가 올려서 미안하다 미안해

다음부턴 좀 더 생각하고 글 쓸게
0
2018.01.07
@인분은먹지
니가 기본도 못지켜놓고 프로불편러 타령이냐 글쓰는거부터해서 가관이네 이거
0
2018.01.07
@비비미
죄송합니다
0
2018.01.07
@인분은먹지
아니 난 잘쓰고있다고 생각함

읽을거리 판에 자작썰이니 미스터리 썰이니 많은데

궂이 과학적 사실을 대가며 쓸 필요없을거라 생각함

그냥 니 뇌피셜 풀어간다 생각하고 편하게 써라
0
2018.01.07
힝 기대하면서 읽었는데 재미없어 ....
0
2018.01.07
@냐옹아멍해봐
미안해 ㅠ 내 능력부족이야
0
이런건 문화인류학임?
0
2018.01.07
@인생하드스로잉
모르게쒀요 그거까진...
0
2018.01.07
@인분은먹지
진화심리학인듯
0
2018.01.07
잘봤어요 ㅊㅊ!
0
2018.01.07
난 조금 다른게 결혼은 외려 남자에게 유리한 제도 아님??
야생에서는 우월한 남성 하나가 무리의 모든 여성을 취하는데 결혼의 도입으로 인해서 비교적 많은 남성이 여성과 번식할 수 있는 기회를 얻는거니깐
물론 늑대같은 예외적인 경우도 야생에 존재하긴 하지만 유인원의 경우 많은 종이 무리의 대부분의 여성을 우선적으로 취하고 대부분의 남성들은 그 나머지를 가지고 싸우니깐..
0
2018.01.07
@시밤쾅쾅
우두머리의 눈을 피해서 몰래 하는 경우도 있고, 밤에 몰래 싸놓튀하는 경우도 있어여
0
2018.01.07
@인분은먹지
그렇긴 하다만 예외적이거나 빈틈찌르는 것보다는 전체적으로 돌아가는 시스템을 생각해보면 여성들보다는 남성들에게 유리하지 않나 이 말이었음 ㅋㅋ
0
2018.01.07
@시밤쾅쾅
음..보는 관점마다 다르긴 하지만 저는 남자나 여자에게나 득과 실 모두 있는 제도라고 생각해여
0
2018.01.07
개념 자체는 리처드 도킨스가 수십년 전에 이기적 유전자라는 저서에서 제시한 개념이다 얘들아. 부부관계가 상호 착취관계라는 전제 하에서 발전되는 개념이고... 전체적인 책 내용이 생명체와 삶을 굉장히 건조하게 다뤄서 논란의 여지가 많았지만 상당히 설득력 있으니 진화심리학, 진화생물학에 관심있는 게이라면 입문서로 추천한다. 글쓴이는 그 책에서 챕터 하나 요약 한거 같은데 너모 모라고 하지마. 그치만 이정도로 노골적인 요약을 리처드 도킨스 이름 언급 한번 없이 작성자 본인의 뇌피셜인양 써버린건 괘씸하니 부멉. 과학분야에 관심있는 게이라면 도덕성과 양심부터 기르길.
0
2018.01.07
@gpdlems
아!!! 이기적 유전자였구나!!

교수님이 강의시간에 말해주신건데 너무 재밌어서 그 수업을 열심히 들었거든요 ㅠㅠ

근데 그때 교수님이 말해주신 책이름은 까먹어서 모르고 있었어여 죄송함다 모른다고 죄가 안되는건 아니지만

그래도 덕분에 리처드 도킨스의 이기적인 유전자 알고 갑니다.

감사함다!
0
2018.01.07
@인분은먹지
수업 한번 듣고 이정도로 노트하고 기억하다니 수업 진짜 열심히 듣는 게이구나. 계속 공부 열심히 하길!
0
2018.01.07
@gpdlems
이미 졸업한지...휴우...

걍 제가 흥미롭다고 생각하면 그 부분만 기억을 잘해서... 누구나 그렇겠지만

암튼 정말 흥미롭고 재밌는 부분이였습니다.
0
2018.01.07
@인분은먹지
나도 이 책 읽을때 이 부분이 제일 재밌었어 ㅋㅋ 아까 다른 게이랑 병림픽 할때 대학 수업과정에서 들은 지식을 토대로 했고 저명한 전문가가 제시한 개념이라고 한마디만 했으면 불필요한 소모전은 안할 수 있지 않았을까 하는 오지랖 한번 싸질러 본다ㅋㅋㅋ 요새는 이것저것 불편하신 분들이 많아서..
0
2018.01.07
@gpdlems
좀 더 현명하게 대처하는법을 배워야 할 것 같습니다.

그런 오지랖은 땡큐입니다!
0
2018.01.07
@인분은먹지
아 붐업은 미안하다 ㅠ
0
2018.01.08
뇌피셜 흥미롭게 잘 읽었다. 이제 삭제해라 애송이

http://www.yes24.com/24/goods/2373613?art_bl=1175116

이 책 한번 읽어보고
0
2018.01.08
@Field
넵! 읽어 볼 책이 늘어났네요! 감사합니다! 대애송이님!
0
2018.01.09
잘읽었다 애송이.
개인적으로 다음 수정본엔 통계적인 자료를 조금더 보충해서 살을 더 붙여보자.
0
2018.01.09
@캠벨생명과학
통계는 모르겠고 장난끼 빼고 좀 더 그럴듯한 논리로 써보겠습니다.
0
이럴꺼면 한편으로 쓰고난 뒤에 퇴고를 좀 해라
0
무분별한 사용은 차단될 수 있습니다.
번호 제목 글쓴이 추천 수 날짜
563 [과학] 경계선 지능이 700만 있다는 기사들에 대해 34 LinkedList 12 20 일 전
562 [과학] 번역)새들은 왜 알을 많이 낳는가? - 후투티의 형제살해 습성... 7 리보솜 3 2024.03.23
561 [과학] 학계와 AI, 그리고 Bitter Lesson (쓰라린 교훈) 26 elomn 35 2024.02.17
560 [과학] 지구의 속삭임, 골든 레코드의 우주 9 Archaea 10 2024.02.16
559 [과학] 잔혹한 과학실험 이야기 <1> 절망의 구덩이 19 개드립하면안됨 37 2024.02.15
558 [과학] 스트레스를 받으면 술이 땡기는 이유 12 동식 16 2024.02.10
557 [과학] 지능은 모계유전이 아니다. 40 울릉특별자치도 35 2024.01.26
556 [과학] 진화를 생각할 때 고려할 것들 23 날씨가나쁘잖아 12 2024.01.17
555 [과학] 학문적(과학적) 접근과 유사 진화심리"학" 26 날씨가나쁘잖아 19 2024.01.15
554 [과학] 호모 사피엔스의 야릇한 은폐된 배란에 대한 남녀 학자의 다... 14 개드립하면안됨 15 2023.12.29
553 [과학] 김영하의 작별인사를 읽고 느낀 점 (스포있음) 21 장문주의 2 2023.11.28
552 [과학] 제4회 포스텍 SF 어워드 공모전 ( SF 단편소설 / SF 미니픽션 ) 2 따스땅 1 2023.11.25
551 [과학] 펌) CRISPR 유전자 가위 치료제 "최초" 승인 12 리보솜 7 2023.11.25
550 [과학] 러시아는 기술산업을 어떻게 파괴시켰는가(펌) 9 세기노비는역사비... 15 2023.11.18
549 [과학] 고양이에 의한 섬생태계 교란과 생물 종의 절멸 (펌) 2 힘들힘들고 6 2023.11.16
548 [과학] 번역) 알츠하이머병 유전자는 어떻게 살아남았는가? 12 리보솜 10 2023.11.15
547 [과학] 『우영우』의 자폐 스펙트럼 장애 개념이 왜곡인 이유 (펌) 47 힘들힘들고 10 2023.11.12
546 [과학] 흑수저 문과충 출신 구글 취직하는 파이썬 특강 -1 14 지방흡입기 11 2023.09.27
545 [과학] 국가별 당뇨 유병율 이거 뭐가 바뀐건지 아는사람? 8 LAMBDA 1 2023.09.27
544 [과학] 물샤워 ㅇㅈㄹ 하는 놈들 봐라 171 철동이 48 2023.09.23