1. 정확한 원인은 완벽히 밝혀지지 않았다.
여러군데서 근거를 들고 오는 사람들을 많이 봤는데,
1) 시상하부 호르몬 이상이다.
☞ 1991년 사이언스지에 시상하부에 있는 INAH3의 크기가 대체로 동성애자가 이성애자에 비하여 1/2 수준이라는 실리면서 인정받아가는 추세였으나 2001년 마운트 시나이의대 연구 결과 이성애자의 INAH3 크기가 대체로 이성애자들이 동성애자에 비해 2배 크기는 하나, 그 안의 신경세포수가 대체로 동일하여 호르몬 이상이라는 것은 아닌 것으로 판명.
2) ☞ 어미의 자궁 속에 있을 때 테스토스테론의 양에 따라 동성애/이성애가 구분된다는 학설 (유력)
3) ☞ 환경적 요인 입증불가능한 케이스가 많아서 현재 과학계에서는 다루지 않는다.
4) ☞ 성염색체 X에서 동성애를 일으키는 유전인자가 발현 될 수 있다는 연구결과가 있었으나 라이스 박사의 연구로 아닌 것이 밝혀졌다.
2. 동성애는 병이 아니다.
원래는 정신병 항목에 있었으나 동성애가 사회적 역할에 큰 지장을 주지 않으며, 스스로도 성적 지향에 만족하므로 세계보건기구는 동성애를 정신병 항목에서 삭제하였다. 또한 첨언으로 동성애가 사회적 역할에 지장을 준다면 그것은 동성애 그 자체가 아닌 그것을 바라보는 사회의 편견 때문일 것이라고 말하였다.
3. 동성애를 허용하면 동성애자가 많아진다
☞ 결과부터 말하면 틀리 말이다. 성행동 아카이브 학술지에서
청소년들이 자신의 성적지향성을 결정할 때 자신의 친구들에게서 그 영향을 거의 또는 전혀 받지 않는 것으로 밝혀졌다. 이성애의 경우 동성 친구가 누군가와 연애 중이거나 혹은 이성 친구를 볼 경우 영향을 받게 되지만, 동성애자의 친구는 형제 또는 친구에게 영향을 주지 못한 것으로 밝혀졌다.
3줄 요약.
태아시절 호르몬 영향일 확률 큼.
정신병은 아님.
동성애가 더 많은 동성애를 불러오진 않음.
여러군데서 근거를 들고 오는 사람들을 많이 봤는데,
1) 시상하부 호르몬 이상이다.
☞ 1991년 사이언스지에 시상하부에 있는 INAH3의 크기가 대체로 동성애자가 이성애자에 비하여 1/2 수준이라는 실리면서 인정받아가는 추세였으나 2001년 마운트 시나이의대 연구 결과 이성애자의 INAH3 크기가 대체로 이성애자들이 동성애자에 비해 2배 크기는 하나, 그 안의 신경세포수가 대체로 동일하여 호르몬 이상이라는 것은 아닌 것으로 판명.
2) ☞ 어미의 자궁 속에 있을 때 테스토스테론의 양에 따라 동성애/이성애가 구분된다는 학설 (유력)
3) ☞ 환경적 요인 입증불가능한 케이스가 많아서 현재 과학계에서는 다루지 않는다.
4) ☞ 성염색체 X에서 동성애를 일으키는 유전인자가 발현 될 수 있다는 연구결과가 있었으나 라이스 박사의 연구로 아닌 것이 밝혀졌다.
2. 동성애는 병이 아니다.
원래는 정신병 항목에 있었으나 동성애가 사회적 역할에 큰 지장을 주지 않으며, 스스로도 성적 지향에 만족하므로 세계보건기구는 동성애를 정신병 항목에서 삭제하였다. 또한 첨언으로 동성애가 사회적 역할에 지장을 준다면 그것은 동성애 그 자체가 아닌 그것을 바라보는 사회의 편견 때문일 것이라고 말하였다.
3. 동성애를 허용하면 동성애자가 많아진다
☞ 결과부터 말하면 틀리 말이다. 성행동 아카이브 학술지에서
청소년들이 자신의 성적지향성을 결정할 때 자신의 친구들에게서 그 영향을 거의 또는 전혀 받지 않는 것으로 밝혀졌다. 이성애의 경우 동성 친구가 누군가와 연애 중이거나 혹은 이성 친구를 볼 경우 영향을 받게 되지만, 동성애자의 친구는 형제 또는 친구에게 영향을 주지 못한 것으로 밝혀졌다.
3줄 요약.
태아시절 호르몬 영향일 확률 큼.
정신병은 아님.
동성애가 더 많은 동성애를 불러오진 않음.
부평구L
틱클택틱트
이성애자를 모집단으로 한 실험에서, 동성애에 대해 특별한 반감을 갖지 않은 사람들에 비해 적극적으로 동성애를 혐오하는 사람이 비이성애(양성애+동성애)적 성향을 갖고 있을 확률이 3배 이상 높다대
이 때문에 적극적 동성애 혐오자들이 동성애를 반대하는 주된 이유중 하나인 "동성애를 허용하면 동성애자가 증가한다"는 논리는 일견 타당할수 있대
적극적인 동성애 혐오자들의 무의식적인 동성애 성향을 조절하는건 사회적 기제인데, 이 사회적인 제재의 정도가 느슨해질수록 내재적 동성애 성향이 겉으로 발현될 가능성이 높아지기 때문!
도들이
게을리즘
끈이
봉순
흑사병 옮기는 쥐새끼들한테 세금낭비 안할 때까지 까줌
PSYCHOPATH
밍밍이는밍밍해
Alfonso
난 혐오스럽거나하진 않는데 동성애자들 피해받으면 진심으로 박수쳐줄꺼임
시발놈들
참교육
왜 게이새끼들은 군대와서 후임 건드리냐
게이새끼면 군대오지말던가 게이끼리 물고빨고하던가
좆같은 새끼들이 왜 정상인 건드리고 지랄이냐 시발럼들
저번 동서울터미널도 그렇고 게이새끼들 성적으로 헤까닥 돌아버린 짐승만도 못한놈이 3할은 넘는거같다
부어먹어라
근데 동성애자들은 이해할 수 없어
와당
제왕해룡
치사 유전자 라고 경쟁에서 밀리거나 약해지면 스스로 죽는 유전자를 치사 유전자 라고 한다
더이상 자기복제를 그만두고 죽는거지
동성애는 그런 모습을 볼때 치사유전자라 볼 수 있다
동성애 로는 자기복제를 할 수 없으니깐
도들이
그렇다면 제발 없어졌으면 좋겠음. 여러가지 이유로.
다만 양성애자의 경우는 너의 말에 따르면 치사유전자가 아니겠지.
제왕해룡
단 사회통념상 이해 할 수 있고 번식 할 사회적 개인적 조건이 충족될때 적용된다
이는 이성, 동성보다 더 어려울 수 있지 않을까 ?
올바른 개소리
유전자를 남기는게 동물이 사는 이유잖아?
DNA를 종속시켜야하니까
근데 동성애자는 DNA를 못남기잖아?
적어도 전통적인 방법으로는?
그런데 어떻게 호모사피엔스가 처음 나타난 20만년 전부터 지금까지 살아남았는지가 궁금하다.
분명 DNA를 남기는 것 이외에도 어떤 이점이 있으니까 살아남은거 아님?
개불
하우스음악을좋아해요
그뿐이야