미리 3줄요약
1.A17 Pro는 CPU 성능 향상되었지만 3nm 공정에도 불구하고 A16보다 오히려 전성비 낮음.
2.A17 Pro가 스냅드래곤 8 Gen "2"(S23에 들어간거보다 약간 다운를럭된거)보다 GPU 깡성능 밀림.
3.공정 차이나는데 이정도면 심하게 꼬라박은거고, A15랑 A16 쪽이 승리한거나 마찬가지임.
링크는 골뎅이라고 테크쪽 좀 관심있는 사람은 알꺼임.
https://twitter.com/Golden_Reviewer/status/1704126470032114147
SPEC CPU 2017은 이름처럼 CPU 벤치마크고 이름처럼 CPU 깡성능을 평가하는 벤치마크임. 꽤 유명하고 널리 알려진 곳이고, 평가 항목도 명확하게 정수 연산, 부동소수점 연산이라 신뢰성도 좋음.
(긱벤치는 특히 6의 경우 깡성능과는 거리가 멀어져서 말 그대로 숫자놀이에 가까움)
정수연산 성능
- A16 : 8.49 점에 2.82 W / 와트당 3.01 점
- A17 Pro : 9.28 점에 3.62 W / 와트당 2.56 점
부동소수점 성능
- A16 : 11.88점에 3.19 W / 와트당 3.72 점
- A17 Pro : 13.88점에 4.40 W / 와트당 3.15 점
보면 알겠지만 성능은 물론 올랐지만 전성비는 오히려 떨어짐. 그러니까 발열/배터리 시간 면에선 마이너스라는 뜻임.
밑 사진의 GPU의 경우에는 제목 보면 알겠지만 GFX벤치 맨하탄 3.1임. 마찬가지로 유명한 벤치일테니 설명은 생략해도 될듯.
표는 왼쪽으로 갈수록 전기를 적게 먹고, 위로 갈 수록 최고 성능이 더 좋은거임. 그러니까 왼쪽 위로 갈수록 더 좋은거.
보면 알겠지만 최고 성능과 전성비 모두 전작인 A16보단 약간 낫고 8 Gen 2에는 밀림.
SNRB
신빙성이 떨어지는 기적의 짱@어...
이건 드립이고 3nm 치고 막 드라마틱한 발전은 없나보네
IIIIIIIIIIII
솔직히 이정도면 설계 측면에서 원가절감을 한건가 싶을정도임.
TSMC N3B가 향상폭이 기존보다 작긴 해도 적어도 공식 기준으로 N4P보단 확실히 나아졌는데, 저 결과로 보면 오히려 퇴보한 수준임.
ye
이건 삼성이 삼성파운더리 쓸때나 벌어지던 일인데 애플하고 TSMC가 이꼴이 나네;
전성비 내려간건 진짜 좀
백병원원무과
다음 아이폰 출시할 때 "무려 xx 퍼센트 개선됐습니다!! 언빌리버블!!" 할 수 있겠네
IIIIIIIIIIII
공식 발표에서 아이폰 14나 13이 아니라 아이폰 12랑 비교한 이유가 있었음 ㅋㅋㅋ
백병원원무과
이야 ㅋㅋㅋ 잡스가 봤으면 대가리 한 대 후려치고 싸대기 왕복운동 돌렸겠네
닉으로드립치고싶냐
퀄컴쉑들 애플에 있던 외계인 훔쳐감??
concreteboss
멀티코어,그래픽 모두에서 스냅 8 Gen 3한테 밀린다는 얘기임. -> 일주일전에 이렇게 글쓰더니 뭐야 a17dl 싱글 압살 멀티 9-10% 차이나는구만
IIIIIIIIIIII
무슨 자료를 보고 온건진 모르겠는데 멀티코어 이기는데? 긱벤치 5나 SPEC 2017 같은거로 나온걸로는 확실히 이기고, 긱벤치 6로도 동급임.
A17이 긱벤치 6 기준 7천점 초중반 아님? 8 gen 3 타겟이 7천 중후반이라 못해도 동급, 잘하면 소폭 우위임.
싱글도 긱벤치 6 기준으로 8 Gen 3가 약 2천점 초중반이라 압살은 아니고.
IIIIIIIIIIII
아 혹시 그 앱등이들이 막 커뮤에 퍼뜨리던 중국폰으로 테스트된 멀티 6천대 보고 온거면 그건 걍 전력제한 건 결과임.
concreteboss
https://browser.geekbench.com/search?page=1&q=iPhone16%2C1
https://browser.geekbench.com/search?utf8=%E2%9C%93&q=S926*