아드님이 어떤 행동을 했건 그 행동과 교사의 행위는 다르게 봐야 함 아드님의 행동은 비난을 받을 수는 있으나 절대적 책임무능력자에 심신상실혹은 심신미약이라 무죄임 하지만 교사가 했던 건 다르지

비난만 할게 아니라 해결을 해야지 실제로 피해 입은 애는 따로 있는데 뷔페식 인권 때문에 피해자 중심으로 사건이 돌아가지 않는게 참 얼탱이가 없다

친구야 어찌됐건 아이를 학대한건 잘못이란다

조선이를 그렇게 만든 사회 개선은 필요하지만 어찌됐건 범죄를 조선을 처벌하는 것처럼 말이지

뭐 교사야 재판에서 녹취록이 공개되서 실제로 학대한게 사실이라면 ㅇㅈ하는데, 그 학대 이전 인과관계를 따져보았을 때 본문에서 '아드님' '피해자' 거리는게 좀 조지플로이드 사건 보는 거 같아서 갠적으로 소화가 안되네 ㅇㅇ;

아드님이 저지른 행위랑 교사의 학대는 다르지

조지플로이드가 위조지폐 사용 한 거랑 경찰 과잉진압이 다른 것 처럼 소화좀 되지?

경찰 기소의견 송치에 검찰이 기소한 걸 보면 정당행위 긴급피난의 범주도 넘었다는 거겠지

너의 유니버스에서는 기소당한 사람이 피해자구나

딱 봐도 법률 정의로서 피해자 어쩌고 그럴거 같은데

본인 혼자 그렇게 사세요 ㅋㅋㅋ

논리로는 아무런 반박 못하는 법치주의에 어긋난 우리 친구보다는 잘 살지요 ~

딱 봐도 법적으로 운운 해야 그나마 가능성이니 그쪽 용어만 줄창 쓰는 건 알겠네요.

누구 말대로 결론도 안났다고 하면서 피해자는 이미 정해놓은 그 선택적 정의가 참 웃겨요 ㅎ

그럼 주호민 작가님 아드님 까는건 말이 되고 ㅋㅋㅋ? 법적 판결 확정 전까지면 무죄추정이지만 경찰 거쳐 검찰 기소까지 됐으면 유죄심증 형성이란다..

백날 그분야에서 놀아봤자 ㅋㅋ

그리고 유죄심증이 아니고 자유심증주의겠죠. ㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 자기 방어권도 행사 못하는 주씨 아들 깐적 없고 실드 친 적도 없고

근데 님은 실드 일변도네 ㅋㅋ

친구야 자유심증주의는 판사님이 증거력 증거능력을 따지는거고 유죄심증 형성과는 다르단다..

아동학대의 피해자 게다가 자폐증환자의 부모를 무논리로 욕하는걸 쉴드 치는건 당연한 거란다

그리고 수개월동안 모아온 녹음증거는 폼이 아님

감정에만 휘둘릴게 아니라 사람은 배워야한단다