의사 정원 두배로 늘린는건 상관 없는데 자격증 시험이란게 상대평가를 하면 안되는거 아니냐?

극단적으로 100명 응시해서 100명다 20점이여도 전부 합격이니까

자격이 있는지 없는지를 판단하고 기준을 세우는게 맞다고 생각하는데 그러려면 절대평가가 더 합리적인거같다

상대평가 하면 지금처럼 선발대니 후발대니 할 논란도 없어질거고, 예비 의사들 사이에서 경쟁이 훨씬 심화되서 훨씬 좋은 의료진이 만들어지겠지. 나라 전체를 위해서는 반드시 필요한 일!

의술을 0에서 100까지 스킬이 있다고 치면 현재는 80이상이면 합격 이런식인데

이걸 1000명 응시해서 500명까지는 합격이라고 바꿔버리면

합격 커트라인이 80일지 50일지 90일지 알 수가 없게 되어버림

두번째는 의료행위를 할 수 있는 자격증을 주는데 일정 수준 이상이면 주는게 합리적인 방법이라는 생각도 들고

운전면허처럼 기준에 대한 논란은 있을 수 있겠지만 적정한 운전실력이면 면허를 주는게 맞지 않겠냐

그렇게 따지면 의대 정원은 왜 제한해야됨? 하고 싶은 사람은 의대 들어갈 수 있게 한 다음에 국시 통과한 사람들은 다 의사면허 주면 안됨?

의대 늘리는게 문제가 아님

굳이 서남대 부지 매입해놓고 수련병원은 서울의료원 얘기하면서 하는짓이 정치적인 의도가 다분히 보여서 그러는거임

나는 현재 의대 시스템을 유지하면서 정원 늘리는건 관심 없음

인프라만 갖춰진다면 문제될게 뭐가있겠어

그냥 내가볼때는 의사 될 수 있는 백도어를 만드는거같고 고위층 자녀들은 그 백도어를 이용해서 남들보다 쉽게 의사가 될거같으니까 그게 싫은거지

폐교된 서남대 부지를 매입한게 뭐가 문제며, 병원이 없으니 수련 병원을 서울 의료원으로 하는게 뭐가 문젠지 모르겠네.

신입생 선발 방식도, 무슨 이상한 뇌내망상으로 근거없는 말을 마음대로 하고 있고.

글에 다 써놨는데 안읽고 댓글 다는거야?

니가 써놨다고 하는 글이 엉터리 선동으로 가득차서 한 말인데? 뇌피셜 말고 뭐가 있는데? 온갖 추측성 발언, 정치적 편향으로 점철된 글인데?

그랬으면 수가얘기같은거 안하고 건강보험 폐지를 얘기했겠지

요지는 특정 의료행위를 했을 때 손해를 보게 만들면 해당 의료행위는 점점 이루어지지 않게 되기때문에 필수 의료 행위에 대해서는 최소한 손해는 보지 않도록 만들어 줘야 국민들이 적절한 의료 서비스를 받을 수 있다 라는거임

제빵학원비 대주고 면허 수 제한해서 신규점포 수급도 조절해줬는데 여기서 뭘 더 해달라고?? 메스를 내던진 사유 같은 소리하네 의새 파업은 밥차려주니 안먹겠다고 드러눕는 4,5세 수준밖에 안됨

강원도 산모 사망률이 후진국보다 높은건 알고있냐

https://www.google.com/amp/s/www.chosun.com/site/data/html_dir/2015/05/17/2015051702607.html%3foutputType=amp

이게 정상이라고 생각하냐 진심?

산부인과가 하이리스크 로우리턴이니까 이런 상황이 발생하는거 아니겠냐

리스크를 줄여주든지 리턴을 높여주든지 해야지

본질을 호도하고있네 나는 니가 지방강제복무의 효용성에 대해 말하고 있는거지 oecd gdp 가 이번에 9위까지 올라갔는데 지방산다고 사망률이 후진국만큼 떨어지는게 말이 된다고 봄?? 그래서 강제로 지방에 의사를 공급한다잖아

지방에 의사를 공급하는게 아니라 지방에 병원을 지어야지

의사가 있으면 뭐해 일자리가 없는데

뭐라는거야 https://www.google.com/amp/s/mnews.joins.com/amparticle/23161387

월 700이나 줘도 안간답니다 자료는 좀 알아서 찾아보고 오십쇼

https://n.news.naver.com/mnews/article/353/0000033441?sid=102

아 혹시 학생 135명에 학부모 190명 학과 오리엔테이션 오는 과 학생이라 스스로 못하시나요?

왜 월700주면 가야하는건데

다른데가 조건이 더 좋은가보지

공장에서 월 300에 점심 저녁 주는데 사람 안모인다고 하는거랑 같은거임

당연히 자기가 갈 수 있는 선택지중에서 제일 좋은데 가는거 아니야?

산부인과 개원하면 의료소송에 적자나니까 개원을 안하는거잖아

이걸 고치면 자연스레 산부인과 생기고 그쪽 전공의들이 전공살려서 산부인과에서 근무하게 된다고

GDP는 한국인 인구가 많아서 9위지 1인당 따지면 30위쯤 될거임

그러니까 공공의대 설립해서 기피과 의사 늘린다잖습니까 gdp가 9위든 1인당gdp가 30위든 나름 목소리좀 낸다는 g20국가 oecd국가가 후진국보다 산모 생존률이 낮다는게 말이나 됩니까? 본질을 좀 짚으시죠

기피과 의사가 없는게아니라

산부인과 전공 해도 그쪽 일자리가 없다고

공공의대 설립해서 기피과를 운용한다는거 아닙니까

의사는 뭐하는 천룡인들이길래 700이 박봉이라고 하죠??

시세보다 싸게 후려치면 박봉 아님?

300이면 박봉이고 301만원은 박봉이아닌식으로 기준이 따로 있는게 아니잖아

저기 기사에도 나오네

의사들 “근무 힘들고 박봉” 기피

[출처: 중앙일보] “월 700만원 줘도 지원자 0” 지방 도시 보건소 ‘의사 구인난’

저게 의사 기준에서는 박봉이니까 안가는거지

의사가 두배가 되면 월 700이 박봉이 아니게 될수도 있겠네 ㅋ

공급이 늘어나니까 가격은 떨어지겠네

다만 의대 인풋이 낮아질수도 있는데 큰 문제는 안될거라고 생각은 듬

위에도 써놨지만 인프라만 제대로 갖춰지면 의대정원 늘리는건 옳고 그름의 문제는 아니니까 상관은 없음

근데 늘릴거면 기존 의대중에 여유있는곳을 늘리면 세금 들일필요 없잖아

두번째는 가격이 떨어지면 보건소는 의사를 뽑겠지만 산부인과가 하이리스크인건 마찬가지니까 산부인과가 늘어나진 않겠지

진짜 이기적이네 ㅋㅋ 결국 자기들한테 돈을 더 달라는거 아냐. 기존 의대에 만들수도 있고, 새로운 의대를 만들수도 있는거지.

공급이 두배가 되면 상대적으로 다른 과들은 더욱 경쟁이 심화될꺼고 그 과정에서 도태된 일부는 산과로 가겠지. 안늘어난다는건 뭐가 근건데?

갈 산과가 있어야 가지

너같으면 피부과 개원할래 산과 개원할래

너가 부자면 의사 똑같이 월급주고 산과 병원장할래 피부과 병원장할래

당연한걸 왜 이해 못하는거야?

어 난 피부과. 근데 개중에 도태되는 애들이 있을거라고 말했는데 왜 이해를 못하는거야? 혹은 자기 취향이 산과인 애도 있겠지. 인원을 두배로 늘리면!

산과는 늘 수도 있겠네

근데 애초에 수술할수록 적자인 응급실 정형외과는 늘 수가 없지

이 사태가 벌어진게 비정상적인 수가 때문인데 왜 그걸 고치자고 안하는지 이해가 안되는거지

이국종교수님도 빚이 몇억이라는데 열심히 일한사람이 빚지는게 정상은 아니잖아

ㅋㅋ 아니 그 수가가 얼마나 되는지는 모르겠는데, 그럼 인건비를 줄이면 되겠네~ 인건비 줄여. 의사 월급 월 1000이라며. 것도 세후 월1000. 월 500만 받고 나머지는 병원 운영비로 ㄱㄱ. 경쟁해 경쟁! 빡쎄게.

월 500줄인다고 치자

의사가 한달에 수술 20개를 한다 치면 수술당 25만원 절약하겠네?

그걸로 되는일일까?

http://www.newstof.com/news/articleView.html?idxno=1371

위 사례나 혈액보충같은경우 미리하면 환자의 건강에 도움이 되는데 우리나라는 위급상황이 아니면 의사 사비로 투입해야함 보험 적용이 안되서

나도 실제 사례 찾아보기 전까지는 저렇게 생각 안했어

너가 실제 수가가 얼마나 이상하게 책정되어있는지 찾아보면 왜 문제가 생겼는지 이해하기 쉬울것같아

수가 조정하게 원가 공개하라고 하면 좆까라는게 의사 아님?

제약회사 or 의사인데 요점은 바이탈과들은 적자 보는게 계속 지속되어왔다는건데 아니였으면 이미 대형병원에서 바이탈과 유치 하려고 했겠지 지금처럼 최소만 맞추는게 아니라

애초에 지금처럼 기피과가 된 원인을 생각해보면 수가가 근본적인 원이이라고 생각하는데 합리적이라고 보는데

사람살리는 의사들이 좋은 대우를 받아야하는데 오히려 일만 힘들고 페이도 다른과에 비해 적고 병원 입장에서도 바이탈과 일자리를 만들 동기도 없에놓고 의사탓 하는게 이상하다는거지

그래서 너가 하고 싶은 말은 대체 뭐야? [우리나라 의료 체계의 모든 병폐는 수가를 조정하면 이루어진다]야?

1, 기피과가 생긴 근본적인 이유 - 수가

2. 의사들 찍어내봤자 바이탈과 병원은 생기지 않음 특히 큰수술은 인프라없으면 수술 자체 불가능

3. 바이탈과가 최소한의 흑자는 나야 큰 자본이 들어와서 수술 가능한 병원이 늘어날 수 있고 해당 과 전문의들의 일자리도 창출됨

4. 결국 수가를 조정해야 원하는 목표(바이탈과 증가) 달성 가능

의사가 자영업하는 경우도 많지만 응급수술의 대부분은 규모가 어느정도 있는 병원에서만 가능하고 그런 병원에서 근무하는 의사들은 대부분 급여받아가는데 그쪽 수가 조정한다고 의사가 먹는게 아님

수술을 하고싶어도 병원에서 싫어하고 못하게하는 지금의 사태를 정상화 시키려면 수가부터 고쳐야 한다는거지

지금의 정책은 인간의 기본적인 욕구를 무시하는 정책이기때문에 실패할 수 밖에 없다고 생각함

사회주의 유토피아처럼

그럼 수가 조정하자고만 주장하면 되지 쓸때없지 공공의대 반대는 왜함?

니가 말한 지금의 정책은 의사의 수를 늘려서 무한경쟁 체제로 만들자는건데? 뭔 인간의 기본적인 욕구를 무시하는건데?

사회주의 유토피아라고 하는걸 보니까 정치적으로 편향되고 선동하고자하는 으ㅣ도를 대충 알거같은데 전세계적으로도 성공적인 의료제도라는건 알고 있지?

암튼 의대든 의대 정원이든 의사 수 두배로 늘리고 국가고시 상대평가로 해서 50%한테만 의사 면허 줘야한다고 본다.

수가는 그대로! 의사 인건비는 반으로!

지금도 의사들 돈 존나 많이 버는데, 보험료 더 내고 싶지 않음. 의사새끼들 존나 이기적이고, 존나 돈 욕심 개많음 ㅋㅋ

공공의대를 주장하는 근거가 지방 바이탈과 부족이였으니까

의대 정원을 늘리던 말던 상관 없다고

근데 시민단체는 왜 튀어나오는건지 모르겠고

너말에서 일차원밖에 생각하지 못하는게 너무 많이 보여서 여기까지만 할게

6~8년 개고생해서 의사될 확률 50%면 인풋부터 쓰레기 되겠네

오히려 절대평가해야 의사수는 늘어날거고

이정도만 지적할게

머리속에서 시뮬레이션은 하고 말하는게 좋을거같아

ㅋㅋㅋ 니 말에서 의사는 국영수사과를 잘해야만 할 수 있다고 생각하는 특권의식이 너무 뻔하게 느껴져서 존나 웃김 걍 ㅋㅋ

광우병 선동당한 좀비들처럼 선동당해가지고 다른 방식으로는 전혀 사고할 줄 모르는거같아. 시민단체가 직접 추천한다는게 아니라고 정부에서 몇번을 말하는데 그걸 아직도 ㅋㅋㅋ

인풋이 쓰레기든 뭐든 니 말대로 국시만 통과하면 되는거 아녀. 자격증은 일정 수준 이상이면 된다며? 니가 말한 그 일정 수준 이상이라는게 후빨대니 선발대니 치팅 해야만 통과한다는게 존나 웃기지만 ㅋㅋ