니가 지금 주장하는건 공리주의지 민주주의가 아니야 틀딱련아

두 개가 상반되는 개념은 아닌데...

혹시 고딩이니?

민주주의에서 공리주의적 가치를 실현시키기 위해 채택한 방법 중 하나가 1인 1표야.

걍 소수를 핍박하는걸 뭔 개똥철학으로 미화질이야 꺼져

이번 케이스에서는 다수결이 결과적으로 집단 전체의 이익을 침해할 수도 있다는 점에서 오히려 공리주의의 원칙이 훼손되었다고 본다면 몰라도, 민주주의가 아니라곤 할 수 없음.

이 새낀 지가 아는 것도 좆도 없으면서 개똥철학 ㅇㅈㄹ ㅋㅋ

아마 20년 뒤 청년 세대들은 지금 청년세대 증오할거임ㅋㅋㅋ

유럽처럼 연금때매 월급의 대부분을 뜯길거라서

그럼 투표권도 세금 많이 내는 사람 순서대로 많이 주나요?

노인 빈곤 문제도 심각하지만 뉴스에 청년실업도 심각하다고 자주 나오지않나

우리세대 이익도 없다곤 할 수 없지만 후세대 애들 위해서라도 이건 갈아엎어야겠다 싶은데...

실업인 사람들은 국민연금을 안내는데?

그걸 몰라서 일차원적으로 말하는게 아니라 돈을 더 뜯어가면 누가 더 취업을 하고싶어하겠느냐는거지

그럼 굶어죽는데요?

아니 뭔 국민연금 4%늘었다고 취업의지가 꺾여.(본인부담2%)

물론 그런 사람도 없진 않겠지만, 현실적으로 많지는 않을꺼같은데

극단적으로 몇년도에 없어진지 모르겠지만, 50~80년대까지 미국은 극 상류층 90% 세금으로 뜯어갔는데,

불평은 하지만, 사업던짐?

지금 20세대들이 나이들었을땐 어떨거같음?

아랫세대 내려갈수록 인구수는 계속 더적어지고

부담은 더 늘어남 결국 이구조로 갈수밖에없음 대한민국은

안그럴려면 지금부터라도 젊은세대들이 애 둘셋씩 펑펑

낳아야하는데 그건 불가능하자나? 왜 우리만 고생해야되는데

가아님 대한민국 사람들은 누구도 꿀못빨고살았음

다 고생하며 살아감

그러니까 하는 말임

부담이 더 늘어나기만 하는 시스템이면 앞으로 뭘 하고 싶어하겠냐는 거임

꿀빨고 싶어서 말하는게 아니라 어쩔수없이 윗세대나 현세대나 아랫세대를 위해 어느 정도의 희생을 해야만 한다는거임

군대 월급 늘어난다했을때 이미 제대한 사람들이 우리가 못받은거 내놔라가 아니라 너희들이라도 받아라가 된것처럼

나도 그부분은 동감해 개혁의 방향이 우리세대의 부담이 가중되는 방식으로 부과되는 방식인건 맞다고 생각함.

그것을 부정하는게 아님.

근데 겨우 국민연금4%늘었다고 부담이 늘어만가니까, 취업을 하고 싶어하겠느냐는건 너무 이상하지 않음?

그리고 자꾸 이문제가 나왔을때 우리세대가 얘기하는건 우리세대의 입장만 얘기하는데(물론 우리세대의 손익만 얘기할수도 있긴함)

노인빈곤문제는 아무것도 없는것처럼 얘기한다는거임

? 기존 안이

곧 노인 100%/ 현 20대가 50년후 10% 수령가능이었다면

신규 안은

곧 노인 110%/ 현 20대가 50년후 아예못받음

인뎁쇼

틀딱들은 왜 노인공경하라면서 후손공경은 안하냐고

아예 못 받는다는 가정은 매우 극단적인 전망임

연금은 상황에 따라 이후에 또다시 개혁해서 수명 늘려나가면 되는거임

06~07년에 했고 이번에 했고, 다음에 다시 또 하면되는거임

이번에 수령액을 늘리는 식으로 개?혁하는 전례를 남겼는데

다음번에는 참 수령액 줄이는 식으로 개혁이 잘 되겠습니다 ㅋㅋ

20년 지나면 20~59인구수 합쳐봐야 60세 이상인구수 못넘기는데

그 시점에서 정치인들이 노인 말 듣겠음 청장년 말 듣겠음? ㅎㅎ

진짜로 이후로 제대로 된 개혁이 이뤄질거라고 믿는건 개붕이 본인 마음속을 속이고 있는거라고 생각해

왜 못하지?

06~07년도에는 했는데? 그것도 과감하게 30%나 반토막을 했는데?

예를들어보면 이 개정으로 혜택받는 40~50세대가 나중에 연금 받는 세대로 올라섰는데,

그 세대의 노인빈곤 문제가 크지않다면,

우리세대가 그때가서 현재 40~50세대를 설득해야겠지

개혁해서 받기야 받겠지 ㅋㅋ

나이 들어서 관 속에 묻히기 전에야 받을 수 있게 개정되고 수령액이 쪼그라들어도 받기야 받겠지

65세 이상의 기수급자는 개혁안의 소득대체율 인상이 적용되지않음