1. 주어진 문제가 '전류의 세기'를 물어본 것이 맞다면
(i) 많이 감는다.
(ii) 촘촘히 감는다.
둘 모두 '틀린' 답안입니다.
해당 문제에서 다른 모든 조건이 동일하다면 전선을 많이 감던 촘촘히 감던 '전류의 세기'는 동일하게 유지됩니다.
해당 문제에 대한 올바른 답은 '자석을 더 빠르게 움직이는 것'입니다.
2. 개인적으로 예상하기를, 현재 많은 사람들이 착각하고 있는 포인트는
B = μ_0 N/l I
(앞쪽 작대기는 솔레노이드의 길이 l, 뒷쪽 작대기는 전류 I)
라는 수식에서 등장하는 솔레노이드의 전선 감기 밀도 n의 개념을 나이브하게 가져와서 생각하려고 시도하는 것으로부터 기원되는 것 같습니다.
그런데 해당 수식은 본 문제에 적용할 수 없는 수식입니다. 해당 수식은 '솔레노이드에 일정한 전류를 흘려준 상황'에 적용할 수 있는 것이지, '솔레노이드에 일정한 자기장 변화를 준 상황'에 적용할 수 있는 것이 아니기 때문입니다.
3. 해당 상황에 적용할 수 있는 올바른 수식들은 다음과 같습니다.
(i) ε = - dΦ_s/dt (s는 솔레노이드를 의미합니다.)
(ii) ε = ∫ E ⋅ dl_w (w는 전선을 의미합니다.)
(iii) I = ∫ J ⋅ dA_w (w는 전선을 의미합니다.)
(iv) J = σE
이 때, 솔레노이드가 여러 개의 원형 회로가 중첩된 형태라는 것과 솔레노이드의 대칭성을 활용하면 수식 (i)과 (ii)를 각각 다음과 같이 변형할 수 있습니다.
(i') ε = - N dΦ_c/dt
(ii') ε = E l_w = 2πrN E (r은 원형 회로의 반지름 입니다.)
그런데, 수식 (i')과 (ii)를 연립하면 아래와 같은 수식을 얻을 수 있습니다.
(v) E = (1 / 2πr) dΦ_c/dt
또한, 수식 (v)를 (iv)에 대입하고, 그 결과를 다시 수식 (iii)에 대입하면 우리가 원하는 전류에 대한 수식을 얻을 수 있게 됩니다.
(vi) I = ∫ (σ / 2πr) dΦ_c/dt ⋅ dA_w
= (σA_w / 2πr) dΦ_c/dt
최종적으로, 동일한 자석이 동일한 운동을 하게 될 경우 dΦ_c/dt의 값이 동일하기 때문에 전선을 많이 감던 촘촘히 감던 전선의 밀도는 전류의 크기에 영향을 주지 않는다는 결론을 도출할 수 있게 됩니다.
4. 사실 통상적인 경우에는 유도기전력 ε의 크기에 대한 질문을 던지는 것이 일반적일 텐데요.
해당 문제를 출제하신 선생님께서 출제 과정에서 실수를 하신 것인지, 아니면 치밀하게 의도된 문제인 것인지까지는 잘 모르겠습니다만, 해당 단어 하나가 변경됨으로 인해서 어느 문제집에서도 보기 힘든 재미난 문제가 된 것 같습니다.
심지어 해당 문제는 고등학교 교과과정을 벗어나지도 않습니다. 저는 일반물리학을 배웠기 때문에 학부 수준에서의 정석적인 접근법인 전류 밀도 J를 이용했습니다만, 사실 이 부분은 아래와 같이 고등학교 교과과정 내의 수식들로 대체하는 것이 가능합니다.
(vii) ε = IR
(viii) R = ρ l_w / A_w = (2πrρ / A_w) N
수식 (ix)에서 l_w의 계산 과정을 문제 삼으려면 문제 삼을수도 있긴 하겠습니다만, 어차피 '솔레노이드를 원형 도선들의 중첩으로 근사할 수 있다'는 사실만 사용할 수 있다면 그 값이
2πrN로 근사된다는 사실 정도는 유도할 수 있을 것이라 생각합니다.
만약, 해당 부분에 대해서 문제를 삼는다면 고등학교 물리 교과서에 등장하는 수식들 중에서 제대로 사용할 수 있는 것이 거의 없을 것입니다.
무한 직선 도선 주변의 자기장 조차도 수식적으로는 거의 동일한 계산 과정을 수행해야 얻을 수 있는 것인데, 그것도 교과과정 외의 개념이라고 주장할 수는 없는 일이죠.
원래 고등학교 교과과정 상의 극한 계산이라는 것 자체가 그런식으로 대충 근사하는 것이니까요.
5. 설령 해당 문제의 출제가 교사의 실수에 의한 것이라고 하더라도 아래와 같이 조정한다면 해당 문제의 배점을 20점으로 출제한 것 또한 일정 부분 정상참작하는 것이 가능할 것이라 생각합니다.
(i) '자석을 더 빠르게 움직이는 것'만 정답으로 인정
(ii) 풀이 과정과 답안의 점수를 각각 15점과 5점으로 조정.
아메바리아
난 문과라 뭔소린지 모르긴 하는데 저문제는 이미 2년 전에 이슈돼서 언론사에서 전기전자공학 교수들한테도 찾아가서 물어봤던 문제였음
어찌됐든 코일을 감는 횟수를 늘리는게 정답이 맞다는 점은 모두 동의했던데?
아르웬의구리유두
전자기학 배운지 넘 오래되서 다 못알아먹겠지만 정해진 자속밀도 변화에 코일 한바퀴가 만드는 전류가 있다고 하면 여러번 감는것은 그 전류들이 직렬로 연결되는것이니 결국 양끝의 전류는 같다고 볼수 있는걸까? 그렇다면 부피를 무시한채 코일의 두께를 두껍게 한다치면 병렬이니 전류가 늘어날 수 있는것일까?
구굴
코일이 부하 없이 자석에만 감겨서 쇼트되어 있을 때만 (iv)로 회로 전류를 구할 수 있음. 극단적 예로 코일이 열려 있으면 (저항이 무한대인 부하) 전류는 0임.
LustyMoon
아님. https://youtu.be/Uocc81qn9M0?si=PY1D5DyEFEEky85j
LustyMoon
자기장에의한 유도전류는 자기장에의해 일어나서 끊겨도 됨
구굴
상식적으로 생각했을 때 끊겨있는 코일에 전류가 흐를 수 없는데 저 영상은 무슨 소리를 하는 걸까? 저 채널이 말도 안 되는 헛소리를 올릴 곳도 아닌데 말이다.
스위치가 눌려서든 자기장 변화에 의해서든 전기장이 생기면 전류가 흐르기 시작하는 건 맞다. 회로 끝이 끊겨있든 아니든 일단은 흐르는 게 맞다. 하지만 전류가 코일의 끝에 다다르면 갈 곳이 없어지니 순식간에 전선 끝에 전하가 축적되고, 그로 인해서 유도된 전기장을 상쇄하는 전기장이 도선 내에 생성되고 전류는 곧 멈춘다. 전류가 흐르는 건 나노초 수준의 일시적 현상이고, 우리가 일상생활에서 고려하는 정상상태에서는 전류가 흐르지 않는 게 맞다.
LustyMoon
어.. 실제로 쉽게 우리는 볼수있습니다. https://youtu.be/J9b0J29OzAU?si=Oa2oCS6IhDoVcroB
이 간단한 실험이 보여주듯 실제 관측가능한 수준의 일을 보여주기도하조.. 사실 무선충전도 같은이야기니까요.
LustyMoon
물론 말씀하신대로 실제 전자의 재배치는 순식간에 끝날꺼고 평행상태에 돌입하겠지만요.. 다만 제가말하고싶었던건 저기서말한 전류가 자석의 움직임에의한거라면 미약하긴해도 이동하는순간에 국소적으로 연속적인 재배치가 일어나고, 이는 이론적으로는 계산가능할거란거죠.
구굴
저 동영상은 내가 위에서 설명한 끊긴 회로에 일시적으로 흐르는 전류로 인한 현상이 아니다. 코일 자체는 끊겨있는데 전류가 흐르는 부분은 전지랑 코일 일부분으로 닫혀있는 회로다.
고등학교 수준에서 그런 걸 물어보는 게 아니라고 해놨는데 왜 또 같은 소리냐.
LustyMoon
뭐 고등학교수준이 아닌거같긴한데 위의 영상에나온거 테이프로 감아도 같은현상이일어나요. 물론 실제로 구할려면 맥스웰방정식을 풀어야될태니 말하신대로 고등학교문제라면 잘못된거같긴하내요..
구굴
또 뭔가를 잘못 이해하고 말하는 것 같은데 영상이나 한 번 갖고 와서 봅시다.
그리고 그런 transient를 고려하지 않은 전기회로 수준의 분석은 고등학교 수준에서 무리 없이 할 수 있다.
LustyMoon
맞내요 이건 제가 잘못안거같아요. 전자석이 연속적으로 밀리는거내요.. 전자기장으로인해 닫힌도선에 전류가 발생해도 장에의해 전부 재배열되는순간 바로 극성을뛰게되니까 상쇄되겠내요.. 제가생각한건 코일로 비접촉상태로 가열을 일으키니까 이거랑 같다고생각했는데
LustyMoon
실제론 표면상에서 와전류가 개별로생기는거군요.. 작은 서킷마냥..
LustyMoon
아니구나 ac로 전극을 바꾸니까 hz만큼 이동시키는거내요.. 그럼 이거도 결국 전자흐름아닌가요? 결국 저항발열인데
구굴
무슨 얘기를 하는 거야??? 저 건전지 영상 이야기하는 거야? AC는 뭔 소리야?
LustyMoon
음 저거 튜브는 제가틀린거같아요. 전자기석이 생기고 여기끌리는거같은데 애초에 제가 저거찾아봤던이유가 코일로 금속가열할때 이게 비도채금속도 가능하단말이에요? 이때 코일안에 가열대상을 놔두면 코일이 교류전력으로 작동하면 안에둔게 가열되는데 이 설명을 전하가 이동하며 생기는 발열이라고 설명을 들었거든요.
LustyMoon
쭉정리하다보니 정리되는데 실제로 연결되있지않더라도 전류 즉 전하르름은 발생되는게 맞는거같아요. 직류기준으론 위에말하신대로 순식간에 정지상태로 멈춰버리지만 코일을 교류로두면 매번 재정렬되면서 충분한 일을 하게되는거같내요..
구굴
혼자 무슨 소리를 하는지 모르겠다. 뭔가를 알고 싶어하는 것 같기는 한데 교양 과학 비디오나 혼자서 상상하지 말고 제대로 된 경로로 배우길 바란다.
요제프
ㅋㅋ물리 헛배웠네
ddirorying
혹시 문제 원문 링크 아시는분
전남친
신우치
말장난 문제에 왜이렇게 진지함? 문제부터가 잘못된거임
책임없는쾌락
말장난문제가 아니라 교과서가 씹창났음ㅋㅋ
상대성이론파트보면 헛웃음나옴
오감자
어 뭐야 맞네 자기장세기를 물어본게 아니였네 ㅋㅋㅋ
알큰개불
정답은 “출제자가 원하는 만큼” 감는다
이것만한게없었음
구굴
식 (ii)부터는 간단한 이야기를 더 복잡하게 만들 뿐이다. 코일의 감은 횟수에 비례해서 코일의 총 저항이 늘어난다고만 하면 된다. 기전력과 코일의 저항이 모두 감은 횟수에 정비례하므로 기전력/내부저항으로 계산되는 최대 전류에 변화가 없다는 같은 결론을 고등학교 수준 전기회로 지식으로 설명할 수 있다.