나도 이렇게 생각함.

친구 중에 장애학교 공익 있었는데 썰 들어보면 키 180 멈무게 130인 얘가 밥 먹기 싫다고 식판 돌려서 된장 날리면서 뛰어오는데 어케 말로 함

맞음 중딩정도부터 이미 완력도 키도 다 자라서 건장한 성인도 감당안댐

친구 공익 시기에 뉴스에서 장애학교 공익들이 장애아동들 힘으로 제압한다고 기사 떠서 어떻게 장애인을 괴롭히냐...너는 안그러냐고 물었는데

친구가 저 썰 풀면서 물리력 없이는 안된다고 했는데 친구 팔에 멍 개많더라 ㅋㅋㅋ

ㄴㄴ 학대를 안했다는게 아니라

1심 : 자폐증 아동은 부모가 대신 녹음 했어도 ㄱㅊ

2심 : 자폐증 있어도 직접 녹음한 것만 인점함

주호민이 녹음한 녹음기가 증거로 인정되는지가 논점

판사임?ㅋ

그러면 학대가 있긴 했다는거네? 학대가 있었는데 아이가 직접 녹음한게 아니라고 증거로 인정 안되는건 확실히 문제가 있는데?

오히려 학대 수준은 아니다 하고 판결난거면 몰라 그거면 우리나라 법이 잘못된 것 아닌가 싶은 생각도 드네

학대 했냐 안했느냔 진짜 그 당시 소리만 듣고는 모름. 상황과 소리. 그 현장에 있어야지만 파악가능.

한 예로 친구가 자기 어린 딸이랑 장난 치는데 애기가 친구의 무좀걸린 발을 막 만지고 그거보고 친구는 장난친다고 딸보고 더 만져보라고 발을 가져다 주고. 아내는 말리는데 무좀 걸린다 하지마라 등의 분위기 자체는 화기애애하지만 소리만 들으면 아동학대라고 생각들겠는데 라고 여길정도.

끝까지 우기는 수호단

증거능력이 없다는 건 그에 대한 판단을 하지 않겠다는 거니까 학대가 아니라는 게 아니라는 건 아니지

응 무죄. 학대 아니야 그만 좀 떠들어

ㄹㅇ 정당한 판결 했으면 진즉에 1심에서 무죄 떴을텐데 ㄲㅂ~~

헉 돈거품

교사 척살단 집합!

간디는 시위때 진정제 먹었다는데

펨코 욕하던 새끼들 맞나 싶음 ㅋㅋㅋ

그냥 아동이면 빼박 인정ㄴㄴ 인데 장애아동이다 보니까 해석이 갈리는듯. 1심에서는 장애아동이라는 특수성땜에 증거인정이었거든

전자

후자의 상황에서 나온 판결도 선고유예긴 했음

유죄긴 해도 막 인터넷에서 말하는거처럼 죽일 듯이 큰 죄를 지었다 이런거 아니고 교사 입장도 어느정도 들어준 판결이었다 생각함

원래 증거인정 안되는데 1심에서는 자폐아라는 특수성을 감안해서 인정해줬음 그게 2심에서 뒤집힌거고

증거능력이 없단거지 뭐. 증거인정못하니 무죄

법적으로 인정받을수 없는 증거라서 인정 안하고 녹음된 내용에 대해서 학대로 보기에 부족하다는 내용도 남겼음

글쿠만