부동산 가격 떨어지면 당장 전세보증보험 가입도 안될 집 두세배는 늘어날텐데

일본은 연금도 개혁하잖아

중세잽랜드 잽랜드해봐야

중우정치보단 나은거지.

근데 집 값 구매 자금 없는 사람들에게 자금 대주는건 비슷 한데?

너도 경제 이야기는 하지 마라.

그러면 주담대 시행이후 우리나라는 서브프라임 모기지 사태랑 계속 맞닿아 있던거냐?

주담대 시행하는 국가들도 언제든 터질 수 있는거고?

장난하나 진짜.

그렇게 세세하게 가면 세상에 비슷한게 어딨어

근본적인 문제인건 둘다 자금적으로 안되는 사람에게 대출 해주는건 같은데 뭔 헛소리야

니가 앞에 말한 파생 상품이 직접적인 원인이라는 주장은 니가 서브 프라임에 좃도 모른다는 거랑 같아

너도 어디가서 경제 이야기 하지 마라

이게 단순히 세세하게 억까 부리는거냐?

그러면 은행 대출 전부가 서브프라임 모기지 사태랑 유사하다 그러지 그러냐?

돈 없는 사람한테 자금 대주는거 똑같잖아?

왜?

이건 또 너무 러프하냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

최소한 뭐 LTV라도 같이 언급해야 여지가 있지.

‘집 값 구매 자금 없는 사람들에게 자금 대주는건 비슷 한데?’

진짜 제 정신인가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내가 그래서 뭐라 하는데?

그러면 모든 주담대가 잠재적으로 서브프라임 모기지 사태를 내포하냐 물었지?

그러면 모든 나라가 서브프라임 모기지 사태 위험이 있냐 물었지?

그게 아니면 도대체 뭐가 비슷한데?

은행이 사업자금 대주는건 안 비슷하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 파생상품을 왜 언급하냐고?

그냥 단순 LTV 문제면

그게 미국 전체를 그리고 나아가 전세계를 조졌겠냐?

리먼이 괜히 파산했어?

얘네가 그냥 부동산 가격좀 떨궜다고 뒤지겠냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

단순히 신불자한테 주담대 남발해서 난 스케일을 넘으니까,

서브프라임 모기지 사태라는 별개의 글로벌 금융 침체가 온건데,

여기서 파생 상품의 존재를 무시해 그러면?

서브프라임 모기지 사태(2007~2008 금융위기)에서 파생상품은 사태의 발생과 확산에 매우 중요한 역할을 했습니다.

간단히 말해, 파생상품이 없었다면 사태의 규모와 파급력은 훨씬 작았을 가능성이 높습니다.

1. 파생상품의 역할:

- CDO (Collateralized Debt Obligations, 부채담보부증권)

서브프라임(신용도가 낮은 차입자)에게 대출한 주택담보대출을 묶어 파생상품으로 재가공.

그 상품을 투자자들에게 판매하면서 위험이 분산된다고 판단됨.

실제로는 부실한 대출이 다수 포함된 상품이 고평가되어 있었음.

- CDS (Credit Default Swaps, 신용부도스왑)

채무 불이행 시를 대비한 일종의 보험처럼 사용됨.

투자자들이 CDO에 투자하면서 동시에 CDS로 리스크를 헷지.

문제는 이 CDS의 발행량이 실제 자산 대비 과도했고, 발행한 기관(예: AIG)은 감당할 수 없는 부채를 떠안게 됨.

2. 파생상품이 없었다면?

서브프라임 대출 자체는 여전히 존재했겠지만, 그 위험이 전 세계 금융시장으로 전이되지 않았을 것입니다.

대형 투자은행, 보험사, 헤지펀드 등이 이 파생상품에 과도하게 투자하지 않았을 것이고, 리먼 브라더스 같은 대형 기관의 파산까지 이어지지는 않았을 수도 있습니다.

즉, 국지적인 위기로 끝났을 가능성이 있습니다.

결론

파생상품이 서브프라임 대출을 금융시장 전반으로 증폭시키고, 복잡하게 얽히게 만든 "위기의 가속기" 역할을 했습니다.

따라서, 파생상품이 없었다면 위기의 규모와 세계적 확산은 훨씬 작았을 것이라고 볼 수 있습니다.

야 억지 부리지 마라

내가 "자금 없는 사람에게 대출 해준건 같다"라고 한걸 "구매 자금 없는 사람에게 대출" 이렇게 해석 해서 반박 하는게 맞냐? 경제 운운 할거면 적어도 그딴 반박은 안해야지

안정적인 대출금 상환이 어려운 사람에게 저 이자로 집값 상승세 믿고 무작위적으로 대출 해준게 근본적인 이유지

그 부실한걸 파생 상품으로 여기 저기 떠 넘긴건 두번째 문제고 그래서 서브프라임 터진건 그 파생 상품이 터진건데

그걸 "집 구매에 무작위 대출 해준건 문제 없어. 파생 상품이 문제 였던 거지" 이게 맞아?

그럼 니 논리로 파생 상품만이 문제야? 그럼 아직도 미국에 집 대출 파생 상품 넘쳐 나는데?

그건 뭐야?

억지 부리는것도 정도껏 해야지

내가 그게 문제가 없다디?

서브프라임 모기지 사태

즉, 글로벌 경제 위기까지 나아간 원인은 파생 상품들의 존재로 인한

기관, 보험사, 헤지펀드, 은행들의 타격이란거지.

‘집 구매에 무작위 대출 해준건 문제 없어. 파생 상품이 문제 였던 거지’

내가 언제 이런 말을 했다고 큰 따옴표를 쳐 붙이고는 이게 맞냐 그러고 있냐?

내가 신불자 대출해준게 문제 없다디?

‘단순히 신불자한테 주담대 남발해서 난 스케일을 넘으니까,

서브프라임 모기지 사태라는 별개의 글로벌 금융 침체가 온건데’

이 문장을 보고도 내가 파생상품‘만’ 문제라 한다는 말이 나올 수 있음?

어떻게?

설명 좀 해봐라.

난 그 흐름을 도저히 이해할 수가 없다.

존나 신기하네 진짜.

치솟는 월세 감당 가능함?

한국 빼고 다들 그러고 삶

남들그러면 우리도 그래야해?

당연히 그래야하지 ㅋㅋ 주거비는 조상님이 낮춰줌? 결국 어디선가 다른부작용이 생기는거고 다른 누군가가 피해를보는거지

그래야 할 필욘 없지만 전세계 수많은 사람들이 치솟는 월세 감당하고 살고 있다는 말임

있어선 안되는 선택지란 건 아니란 이야기

난 이미 집있어서 몰루

나라 망하면 가장먼저뜰놈들 사실 지금 윗대가리 정치인보다 쟤네들이 1순위다

내가 장담하는데 ㅈ되는순간 바로 기사에 쟤네들 이름 부터 보일거임.