내가 주인공되는거냐? 영광이군

ㅇㄱㄹㅇ
'밤에도둑집에 도둑드는거'
이것도 띄어쓰기 극혐..ㄷㄷ

아......으아아아아아아ㅏ아아아아ㅏ

내가 한마디로 또 하고싶은말이

그럼 왜 상황이 두서없는 상황이구나? 그상황이 그런느낌이구나

이글에서 그런 추가적인 유추를 충분히 할수있는거아니야?

이유도없이 그렇게 썻을거라 생각해?

= 즉 이럴떈 원래 이렇게 생각 않해보냐?

도움!!! 이 말도 해석불가!!! 일베충은 이 말을 해석해달라!!!

내가 한마디로 또 하고싶은말이 - 내가 한마디 또 하고싶은 말이 있는데

그럼 왜 상황이 두서없는 상황이구나? 그상황이 그런느낌이구나 - 그럼 왜 "상황이 두서없는 상황이구나? 그상황이 그런느낌이구나"

이글에서 그런 추가적인 유추를 충분히 할수있는거아니야? - 라고 유추를 충분히 할수 있는거 아니야?

이유도없이 그렇게 썻을거라 생각해? - 이유도 없이 그렇게 썼을거라 생각해?

= 즉 이럴떈 원래 이렇게 생각 않해보냐? - (= 이 부호를 왜 썼는지 이해불가) 이럴땐 원래 이렇게 생각 안해보냐?

일베충 아님 ㅠㅜ나도 몇번씩이나 읽어본 결과 이런 뜻인것 같다...

돼지// 뭐야 알아먹내 심지어 내가 심사햇는대도 말이지

그러면 좀 &*$&** ,,,,

그래. 알아먹었어. 졸라 몇번씩 읽어가면서.
문학작품도 아니고 일상에서 언어라는게 뜻이 명료하고 전달하는바가 간단하고 쉬워야지
이렇게 몇번씩이나 읽어야되는건 의사소통의 목적에 위배된다고 생각하는데?

나도 컴플레인 들어오면 내가쓴글이나 한말도 다시검토하는편인대

솔직히 이글에서는 도가 지나치다고 생각했지 , 댓글보고 나도 내글 몇번 천천히 읽어봣거든 = 뭔소린지 모르겟다고 할정도는 아니야

너가 구라안치고 몇번이나 읽어서 알아먹엇다면 내가 생각을 다시해봄

진짜 구라안치고 몇번씩이나 '얘가 하려는 말이 뭘까'라는 생각으로 읽어봤다.
아니 그리고 당최 이해가 안가네..;;
나뿐만 아니라 대다수의 개드리퍼들이 니 글 이상하다는데
아직도 인정을 못하겠어?ㅡㅡ

1.내가 말하고 표현하고싶은대로 말하면 어떄? <-- 이런 그냥 가치관이고 여기서 말할이유는 원래없엇지

2.왜냐면 적당히 알아들을거 그리고 내가 몇번다시읽어봣는대 도저히 그런말이 나오는게 이상해서

"이건 그냥 흔히있는 꼬투리잡아서 꼬장부리는거다" 이런확신에서 시작된말이였지

1.내가 말하고 표현하고싶은대로 말하면 어떄? <-- 이런 그냥 가치관이고 여기서 말할이유는 원래없엇지
이런 그냥 가치관이고?.......음...? 이런 그냥 가치관이고 이건 또 뭔소리냐.
니가 말하고 표현하고싶은대로 말하면 어떠냐고? 그래 그럴수 있지. 근데 그래서 남들이 이해하기 힘들자나.
예술쪽처럼 너의 높은 수준을 남들이 못쫓아오는게 아니라고.
언어는 의사소통을 위한 약속이기때문에 대다수를 위해 개인이 맞춰야지.
너만의 개성을 위해서 그 약속을 어기는건 개성도 아니고 뭣도 아니다.

2.왜냐면 적당히 알아들을거 그리고 내가 몇번다시읽어봣는대 도저히 그런말이 나오는게 이상해서

"이건 그냥 흔히있는 꼬투리잡아서 꼬장부리는거다" 이런확신에서 시작된말이였지

그래 시작은 그랬다고 치자. 이제 이만큼 많은사람들이 너 말투 이상하다고 말해줬으니
이상한거 알겠냐??

1.가치관은 그래도 가치관이죠 각각 물건의 성질이 이렇다 저렇다 하는것처럼

2.생각해봄

친절한 게이ㅠㅠㅠ

내가 무슨 어떤 진리를 강요하는것도아니고 종교설득 하는것도아닌대

이러지않냐? 생각해보면 저러지않냐? 자꾸 물어보고있잖아

그리고 내가 내 의견말하는거지 그걸 더 나아가서 강요하는모습이 보엿냐? [ 의문문]

알아듣는다 = 사실관계 = 의무는 다했음

이상하다,느낌이 ~하다 = 개인의 주관 철저하게 감정

마치 공과 사는 구분해주세요~ 라는 의미 , 내가 듣기 안좋다고 , 글도 알아볼수없는글이라고 연관 시킬수없음

너의 말을 알아 들었다고 의무를 다한건 아냐. 그건 마치 식당에가서 음식이 맛없다고 하는데 식당주인이 나는 음식을 너에게 재공했으니 내 의무는 끝이라는 무책임한 말이랑 다를거 없어.
그리고 네 글이 '이상하다, 느낌이 ~ 하다'가 아니라 실제로 너의 글은 문법자체로도 틀린 부분이 많아.
또, 내가 마지막에 한말은 공과 사를 구분해 주세요라고 한말아냐. 누군가랑 대화할때는 누구나 알아 들을 수 있게
'보편성'이라는 배려가 필요하다는 이야기야. 지금 덧글만 봐도 네 말을 알아듣기 힘들다고 게이들이 얘기하잖아.

음식을 서비스 햇는대 맛잇다 맛없다 이거는 주관적인 평가 즉 가치관이지 그래서 느낌이지 맛은 개인마다 다를수있으니까

그런말은 들을수있다 이거야 그런대 닭을 튀긴것이 펙트인대 닭튀기지도 않앗내 , 닭이안왓내 사기를쳣내

이렇게 내가 할일도 하지않앗다는말은 들을수없지

너가 알아 듣기 쉽게 비유를 해준말이야. 고지곳대로 받아들이지 말자.
'개인마다 다를 수 있으니까'라고했는데 그럼 왜 뉴스에서는 표준어를 고집하는데? 너의 논리라면 뜻만 전달되면 의무는 다한거잖아?
그런데도 표준어를 쓰는 이유는 어떤 사람이 들어도 알아들을 수 있는게 표준어이기 때문이야.
여기 덧글만 봐도 네가 하는 말이 두서도 없고 문법적으로도 맞지않아 이해하기 힘들다고.
그러니까 받아들이고 남들이랑 순탄하게 대화할려면 고치는 편이 좋을 것 같다.

그런 논리라면 나도 똑같이 너한테 그런말할수있음

너가 내말을 못알아먹는대 , 나는 충분히 그 느낌하나 까지 다 미세하개 캐치하니까 쓰는말일수있고

그걸 너가 캐치못하니까 나도 충분히 너한테 그런식의 논리가 가능함

= 너역시도 다른것=틀린것 인줄아나보내

ㅇㅇ 그럼 진짜 이렇게 말하면 될것을

이런거 까지 걸고넘어진다고 내가 뭐라 하겟냐 이거야

맨 처음 내가 한 말 이말인데. 참 내 뭐 기분에 따라 판단하지 말라더니 결국 자기도 기분에 따라 판단하네. 봤냐? 글은 전적으로 독자에게 달려있다고.

내가 처음에 들은말은 못알아먹겟다 이런차원의 의견이엿어

문장력=글력=필력=표현력= 순전히 느낌차원이지

사실은 왜곡되지 말아야할거아니야 안그래?

문장력과 표현력은 순전히 느낌 문제가 아닌데요. 조리있게 잘 설명하는 것도 문장력이자 표현력이죠. 그게 어떻게 순전히 느낌 문제입니까? 오개념을 맞는 개념인것처럼 서술하지 말아줄래요?

나의글은 철수 , 필통 , 집 ,

이런식으로 있으면 주어 대상 보충설명 즉 아무리 다르게 해석해도 사실관계는 변하지않지

철수는 무조건 철수지 영희가 될수없지 의미를 잃지도않고 의미가 변하지도않고

분명히 듣기에 거북하다는것과는 좀 다른문제 백번 생각해도 다른문제

아니 문장력 이야기 하자더니 왜 또 사실관계를 따지고 있어요? 님이 지금 그런다고 문장력이라는 단어의 의미가 바뀌진 않아요. 빼도박도 못하고 글 쓰는 힘이 문장력인데요. 그리고 나 정말 가야되니까 이제 진짜 진짜로 앙녕!!!

문장력이 표현력범위인대 철수가 변하냐고요 ㅡㅡㅋ