작업 시간은 큰 차이 없고 프리뷰 볼때 유의미하게 차이가 있는걸로 알고 있음

프리뷰

10비트 422/8비트 420, hevc/h264, 4k/fhd, 단일 영상 컷편집/멀티캠 5개 이상 올렸을 때 등 여러 조건에 따라 다름.

fhd, hevc 8비트 420 단일 파일, 10비트 422 단일 파일 컷편집

-> nvidia(nvdec)로 해결됨. 글카 좋은 것도 필요 없음. 1660super 정도로도 괜찮음. 그리고 5600 정도 6코어 cpu 빨로도 할만함. 대신 타임라인 옮길 때마다 cpu 100% 찍음.

hevc 8비트 420 파일 여러 개 올리면(5개 이상?)

-> 프리뷰 재생했을 때 프레임 드롭은 없음. 그런데 타임라인 긁을 때 nvidia보다 퀵싱크가 많이 부드러움. 8코어 cpu 따리로 버거움. 16코어는 안써봐서 모름.

퀵싱크 미지원 코덱

-> 말 그대로 미지원이니까 퀵싱크 뭐 따질 거 없음. 그냥 cpu 깡성능빨로 ㄱㄱ

퀵싱크가 모든 영상 코덱을 지원하는 게 아님. 여전히 cpu 깡성능이 필요한 영역이 있음.

예전처럼 퀵싱크가 꼭 필요하지 않음. nvdec/nvenc만으로도 편집할만 함. 폰카 기본 hevc 4k 코덱, 단일 영상 컷편집 정도는 nvidia로 프리뷰 가속 잘 됨.

fhd, 4k 단일 영상은 5600, 12400 같은 현재 기준 보급형 6코어 cpu 깡성능으로도 돌릴만함.(로드율 100% 찍기는 함.)

그럼에도 여전히 퀵싱크가 강려크한 것도 맞음. 멀티캠 올렸을 때 차이남.

내보내기(인코딩)은 nvidia 쿠다코어가 빠름.

이런 점 고려해서 정하면 될 것 같음.

윈도우 데탑은 147k/146k 4070s랑 573d 4070ti a380(인텔 아크) 이렇게 세 대를 가장 많이 다루는데, 작업에 따라서 573d랑 147k 성능 차이가 크지 않은 것도 있음.

뭐가 필요한지 따져보고 결정하셈.

라이트하게 폰카 기본 세팅(hevc 8비트)으로 찍은 4k 영상 편집이나 fhd 게임 영상 녹화한 거 편집하는 정도는 막 쾌적하고 여유있지는 않지만, 5600 1660s로도 할 수 있는 정도임.

4k 영상 5~8개 올려서 편집하는 거면 nvdec 프리뷰 가속이 안되는 건 아닌데(프리뷰 재생시 프레임 드롭 없음), 퀵싱크를 쓰는 게 더 부드럽고 쾌적함.(퀵싱크 없으면 없는대로 씀.)

그 외, 퀵싱크만 프리뷰 가속 지원하는 코덱(hevc 10비트 422)이라면 무조건 퀵싱크 써야함.

퀵싱크가 의미 없는 코덱이라면 무조건 cpu 깡성능 좋은 게 맞음.

기존에는 nvidia 글카가 h265 10비트 422 가속 미지원이었는데 5000번대에서 된다 함.

그리고 h264 10비트 422도 nvidia 5000번대에서 가속 지원 된다고 함. 인텔 b580이랑.