이건 맞음 여시레벨에 맞는 논박은 '죽어 병신아' 뿐임

남자건 여자건 성별무관하게 동일하게 전쟁을 일으킨다는 논리인데 문제임?

전쟁은 소수의 지도자에 의해서만 일어나는 게 아니라 사회 역사 문화가 다층적으로 얽혀서 '벌이는 게 아니라 벌어지는 것'으로 이해해야지 이렇게 단편적으로 말하면 남여 갈라치기 하는 여시 능지랑 다를 게 뭐임 ㅋㅋㅋ 전쟁은 '일으키는 게' 아니라니까. 히틀러가 하늘이 내려준 전쟁광이라서 세계를 상대로 전쟁을 일으킬 수가 있었냐? 이미 독일에 전쟁의 재료가 흩뿌려져 있었으니까 벌어질 수 있었던 거지. 네 논리대로 하면 여시들은 '아 그러면 세계사에서 여자가 일으킨 전쟁은 역시 3개 뿐이고 나머지는 다 냄져들이 일으킨 거네? 하여튼 전쟁은 다 남자 새끼들 때문인 게 맞다니까 한남 죽어잇!!'이라고 할텐데 뭐라고 할 거임?

니 말도 맞지만 히틀러의 경우와 마리아 테레지아의 7년 전쟁은 사례가 다름.

히틀러의 경우 이미 전쟁 분담금을 감수할 수 없어 경제가 망가지자 탈출구의 방식으로 전쟁을 일으킨 거임.

이미 망가진 경제 및 사회 재건을 위해 전쟁을 탈출구로 삼은 것이지만

7년 전쟁은 이전 오스트리아 왕위 계승 전쟁때, 마리아 테레지아가 일부러 한 발 빼고 조약 맺으면서 동시에

바로 전쟁 준비를 하였음.

말 그대로 전쟁을 일으키려고 하였고, 일으킨 게 7년 전쟁임.

전쟁을 위해 적극적으로 외교활동 펼치면서 동맹맺고, 전쟁 참전 여부를 확답받으며 전쟁 일으킨 건데 이게 동일함?

너야말로 전쟁을 너무 획일화 하는 거 아님?

사회 역사 문화 등등 다층적으로 엮여서 일어나는거지만 결국 일어나는건 지도자에 의해서 일어나는거잖아...

다양한 요소가 원인이 될 수 있지만 결국 정치적 지도자의 선택에 의해 일어나는게 정론 아님? 여시능지고 나발이고...

히틀러가 전쟁을 일으킬 수 있었던 이유도 다양한 환경들을 바탕으로 정치적 선택을 할 수 있었던 거잖아?

전쟁을 일으킨건 성별과 별개로 그냥 소수의 상위계층이고...

거기에 본문에 내가 넣진 않았지만

이사벨 1세 여왕의 그라나다 전쟁도 마찬가지임.

본인이 강력한 의지를 가지고 전쟁을 시작했음.

어쩔 수 없이? ㅋㅋ 절대 아님

귀족 권한이 강해지자 왕권 강화의 일환으로 군 총동원령 내렸고,

귀족들의 사병을 왕국이 흡수하기 위해 전쟁 일으키고 성공했음.

이게 사회 경제적으로 어쩔 수가 없던 거임?

왕권 강화를 위해 귀족 힘을 빼는 게 지도자의 의견이 아니라 어쩔 수 없는 거임?

이건 지도자의 강한 의지가 들어있는 게 사실인데?

그니까 그 특수한 일부 사례를 들어서 '여자도 전쟁 일으킨다니까요?'라고 하기엔 너무 궁색하다니까? 그 일부 사례를 압도하는 남성 지도자의 사례가 훨씬 더 많은데 그거는 어케 설명할 거냐고. 남녀를 기준으로 논쟁을 하면 존나게 무의미하고 끝이 없다니까?

전쟁은 기반이 있을 때나 버튼을 딸칵할 수 있는 거지 버튼이 사라진 시대에는 아무리 미친 놈이라도 전쟁 못 일으킨다고. 네가 말한 특수 사례에서도 네가 직접 적어놨네. '왕위 계승 전쟁'이 이미 벌어지고 있었다고.

억지좀 부리지 마라

현대 시대랑 중세 근세는 다 다름

특수한 일부 사례가 아니라 남녀 무관하게 중세에는 지도자가 전쟁 하고 싶었으면 하는 거임

너 역사 배우긴 했냐? 걍 인터넷으로 주워 듣고 개똥철학 펼치는 거 아님?

기반은 시발 누구나 다 있지만, 전쟁 안 일으킨 국가들이 더 많음

전쟁을 어쩔 수 없이 일으킨 사람은 그렇게 많지 않다니까?

본인의 왕권 강화, 지방 권력 약화, 본인의 공명심으로 일으킨 전쟁의 어디가 '어쩔 수 없는데요'가 있는데?

거기에 남자 여자 성별 무관하게 전쟁 일으킨다는데 사례 많은 게 뭔 상관임?

총 표본이 적으니까 여자가 당연히 적겠지, 유럽에선 살라카법으로 여자가 계승할 수 없었으니까

근데 계승해서 여왕이 되면 전쟁 일으키는 건 남녀 구별 없다니까 이 말이 그렇게 어려움?

다시 물어볼게

넌 왕권 강화, 왕의 공명심을 위한 전쟁에 사회/경제적으로 어쩔 수 없다는 논리가 적합하다고 생각함?

시발 ㅋㅋ 7년 전쟁 좀 검색해보고 와라

왕위 계승 전쟁이 이미 벌어지고 있는 게 아니라

이전에 왕위 계승 전쟁이 일어났고 프로이센이 영토 따먹으니까

테레지아가 지금은 좆털리는 게 지속될 거 뻔해서 휴전하고

이후에 다시 줘팰려고 전쟁 계획한 게 뭐가 씨발 어쩔 수가 없고 특수사례인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

걍 전쟁 일으키고 싶어서 눈돌아가서 전쟁 일으킨게 7년전쟁이라고 ㅋㅋㅋ

이사벨 1세가 그라나다 전쟁 왜 일으켰겠냐

무슬림 대가리 따고, 귀족새끼들 사병 삭제할려고 건수 찾다가 일으킨건데

이걸 시발 사회/경제적으로 누가 좋아하는데?

ㅋㅋㅋㅋㅋ 시발 진짜 논리 레전드네

역사 좀 배우고 와라

니가 찾는 특수사례 또 읊어줘?

예카테리나 여제가 왜 오스만이랑 전쟁한 지 암?

어쩔 수 없어서?

사람들이 바래서?

아니 좆까고 오스만이 이빨빠진 호랑이인데 아직도 지가 쎈 줄 알고 나대다가 줘쳐맞고 지배권 다 털린건데

이걸 시발 대체 사회/경제적으로 뭐가 어쩔 수 없는데

전쟁 일어나기 전에도 러시아는 비상하는 중이었고 오스만은 골골대다가 개털린건데 이게 뭐가 어쩔 수 없는 전쟁인데?

걍 예카테리나가 영토 확장에 욕심나서 일으킨 전쟁이 팩트임

시민들이 러시아 황궁에 가서 우리 전쟁 일으킵시다! 이지랄 했겠냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

달려있던, 안 달려있던 그냥 시발 따먹고 싶으면 일으키는 게 전쟁임

현대는 당연히 다름.

지도자를 시민들이 뽑고, 민중의 의지를 반영할 수 밖에 없음

따라서 니 말이 맞음.

사회 경제적으로 힘들면 공통의 적을 내세울 수 밖에 없고

그렇게 일어난 전쟁이 세계 2차대전의 독일이니까

다른건 둘째치고 일부라도 사례가 있다는 점에서 전쟁은 남자만 일으킨다는 논리에 반박 가능한 거 아님? 대체 쟤는 뭐가 문제인거임? 쟤 말대로면 사회적 구조적 문제가 쌓여서 전쟁이 터지는 거고 지도층은 상관없다는 것 같은데..

문제는 그러면 최종적으로 전쟁이 일어날 위기에서 지도층은 왜 있는 거임? 그런 전쟁이라던가 국가의 위기 상황을 피하려고 노력하는 건 지도층의 역할이 아닌가?

고생이 많구나...

결국 여시식 논리를 반론하는거 아냐? 니가 말하는건 전쟁의 배경이고 이글은 그래서 결국 남녀의 관계는 없다는 글인데 이걸 이렇게 논점 못잡고 해석하면 어케 ㅋㅋ

ㅇㅇ맞는말임

난 그냥 담백한 사실의 나열로 생각하고 봤음

ㄹㅇ 이게 맞음 권력층이 되면 지 권력 유지나 이득을 위해 전쟁 일으킴 아니라고 하는 애들은 머리에 꽃밭만 들어있는 애들임

엘리자베스 2세나 이름난 애들 다 전쟁에서 성과낸 에들

ㄹㅇ 손해보는 장사임 ㅋㅋ