삼국지의 조조는
임신한 황제의 첩을 죽이고 황후도 황자 2명도 죽이는 등 잔인한 짓을 벌여가며 찬탈 과정을 준비해서
많은 사람들에게 비판받았으나
일본을 대표하는 동양사학자인 미야자키 이치사다가 쓴 중국통사 라는 책에서는
중국 역사에서 왕권 교체를 할 때 이 정도면 피를 적게 흘린 편이라고 평가했다.
진짜 개판 그 자체임....
삼국지의 조조는
임신한 황제의 첩을 죽이고 황후도 황자 2명도 죽이는 등 잔인한 짓을 벌여가며 찬탈 과정을 준비해서
많은 사람들에게 비판받았으나
일본을 대표하는 동양사학자인 미야자키 이치사다가 쓴 중국통사 라는 책에서는
중국 역사에서 왕권 교체를 할 때 이 정도면 피를 적게 흘린 편이라고 평가했다.
진짜 개판 그 자체임....
난다요
왕권 뺏는데 첩이랑 황후에 황자2명 정도면 다른나라 기준으로도 적게죽인거 아니냐
갓정연
이방원도 그거보단 많이 죽였응게..
엘리어트
오호십육국 벌어지고 나서 중국역사 보면 왕조교체 때 하나같이 왕족들은 멸족되었음
수나라 통일까지 대부분이 왕족은 다 죽이는 게 원칙이었지
도그드립v
역사 잘 모르는 사람이 중국 혐오할라고 적은것같은데..
중국은 싫어도 중국 역사는 위대하지
나루타
어... 그런 의미로 적은건 아니고
그냥 조조의 찬탈이 역대급으로 잔혹하다! 라는 오해가 있는 것 같아서 쓴 글임...
도그드립v
이거이거 조조빠였구만
나루타
유비빠도 겸업하고 있음
유비도 조조도 매력있는 인물이라서
Aungsan
손권은요?
오스템주주
ㅇㅇ나도 어렸을때부터 이 생각이었음.
조조가 빌드업 쌓은건 맞음. 그러나 다른 찬탈에 비해서 잔혹한건 아님.
물론 역적도 맞음. 황제에게 충성이 아니라 찬탈을 하려했다는걸 비판 할수는 있지만, 찬탈과정이 잔혹했다는건 동의하기 힘들다고 생각함
젬젬젬젬젬
기승전 문화혁명, 천안문
뱅쇼
그래도 한-위까지는 전대 황제에 대한 예우라도 해줬는데
그 이후엔 일가친척까지 죄다 섬멸하는 섬멸전으로 가긴 했음 ㅋㅋㅋ
아몰라땃
뭐 한반도도 왕조 바뀔때마다 존나죽었는디
당연한거아님.? 난이 몇개였는디..
도서관지기
우리나라는 규모랑 스케일, 잔인함에서는 중국 발치에도 못따라가
한우불고기버거
우리나라 왕족은 고려 조선 교체기의 왕씨학살 말곤 크게 없음
삼국 때는 대부분 당나라로 갔음 일부 백제 왕족은 일본으로 가고
고려는 말할 것도 없고
charlote
왕조교체 횟수가 중국에 비하면 애초에 적음
즈기
벼농사지역이라 태어난사람 죽은사람이 많은거지 유럽권도 쌀농사했으면 중국만큼 많았을듯
슈리마불가촉천민
고대시대부터 초거대 정주문명이 연속해서 발생하다보니 이게 상수처럼 받아들여지고
분열기에도 군주들 아젠다가 죄다 천하일통으로 수렴하는 바람에 한놈남을때까지 존나게 죽어나갔던...
올챙이떡
회수를 중심으로 북쪽은 밀, 남쪽은 벼농사 지역임 중국 시작이 황하 유역이고 오랫동안 중심지였는데 밀농사 지역임 수나라때 대운하 연결되고 강남이 개발되고 나서야 강남의 쌀이 위로 올라오게 됨
놀리아니
조조가 덜 죽여서 위나라가 오래 못간게 아닐까
의심가는 애들 싹 죽였으면 위나라가 좀 더 오래갔을거야.
움파움파
조조의 찬탈 - 아무리 그래도 황제는 안 죽임
사마씨의 찬탈 - 대낮에 일개 병사가 황제를 창으로 찔러 죽임
WE3
조조의 그나마 큰 오점은 서주학살 정도지
나머지는 딱히 중국의 다른 군주에 비해 과하지도 않은듯 서주도 뭐 항우나 천안문같은것들에 비하면
해해해
조위는 조조가 밑바닥부터 개인기로 쌓아올린거라 정통성이나 장악력이 개쩔었으니 굳이 기존 황족을 탄압해서 본인 권위를 공고히 할 필요가 없었음.
보통 학살이 일어나는건 정통성이 약하거나 장악력이 딸려서 권위를 보호하기 위해 하는거라 딱히 잔인하거나 성격하고는 크게 상관없음
도서관지기
중국 왕정 교체할 때 규모보면 우리나라의 수십배씩 죽여댐
그래도 우리나라는 애들이나 여자는 살려주는 경향이 있는데 저기는 갓난아기고 뭐고 얄짤없음
김프로
왕조 교체마다 전 왕조 멸족수준으로 학살해댄건 거의 패시브 수준이었음
이걸 송태조 조광윤이 후주 시세종의 후손들을 우대하면서 처음으로 끊어냄
그 우대해준 시씨 후손들은 나중에 송나라 멸망하는 애산전투까지 따라가며
자신들을 멸족시키지않고 우대해준 은덕을 갚으며 싸웠다 하더라