너님의 맥락은 같은수 있으나,

이글의 포인트는

내려달라고 요청이 들어왔는데도 당당하게 "상표권 제시하라" 하는 모습이라는거지

쿠팡 측은 누군지를 모르니 기계적으로 증빙을 요구할 수 밖에 없지 않나?

그리고 사실 내리고 말고 할게없음. 저 사람이나 저 사람이 있는 IP에서 '김지민 입질의추억'이란 키워드로 검색을 했기 때문에 그 키워드를 구글이 그대로 받아 저런 텍스트의 광고를 자동으로 생성한거임

거울보면서 왜 내 얼굴 쓰냐고 화내는격이고, 그 거울을 통해 광고를 해도 되냐를 따지자면 법적으로 됨

왜냐면 판매자가 동의했고, 이용자는 그 키워드에 매칭되는 광고를 보는 대가로 유튜브를 쓰는 것이기 때문

와 신기하다 광고 로직을 이런식으로도 만들 수가 있구나 저런광고를 본적이 없어서 몰랐는데 너말대로면 똑같은 광고여도 사용자에 따라 키워드만 다르게 표시된다는거야?

다시 보니 여러 인터넷 서치 사이트에서 아떤걸 검색해도 쿠팡광고 사이트가 나오는 것과 같은 로직이구나 그걸 유튜브 광고에 적용했을 뿐이고

본문만 보면 해당 검색 내용 자체로 광고 한것처럼 보이는데 너말을 듣고 실제 로직을 보면 그저 키워드를 기준으로 광고를 자동 생성 한거니까 상표권을 제시 하라는 반응이 어찌보면 자연스러워 보이는거 같기도 한데?

노출 늘리려고 연관 없는 키워드들을 끼워서 광고하는 자체가 맞나 싶은데?

그리고 대응이 본인임을 입증하라가 아니라 '상표권' 등록 안되어 있으면 문제 없다잖아. 누군지 모르니 기계적으로한 증빙 요구가 아닌 것 같은데..???

광고자체가 상표등록원부로 나가는거니 당연히 상표권으로 증빙해야 맞는거 아님?

내 이름이 마침 손흥민이고 내 이름이 손흥민임을 입증했다고 내 이름과 관련된 광고를 내릴 수 있는건 아니지

이름만 썼으면 님 말이 맞는데 저건 유튜브채널명까지 갖다붙였으니까

그냥 김지민이였으면 무슨 김지민인지 bts인지 개그우먼인지 유튜브인지 몰랐을텐데

저건 떡하니 김지민입질의추억 이러는데 내려달라고 항의한 당사자한테 상표권 증명해봐 라고 하는게 맞음?

만약 내 이름이 김지민인데, 입질의추억이란 상표권을 저 사람이 아닌 내가 가지고 있다면 김지민 입질의추억에 대한 권한은 저 사람한테 있을까 나한테 있을까? 니 말대로 본체는 김지민이 아니라 입질의추억이야. 그러니 김지민이 아니라 입질의추억에 대한 상표권을 증빙으로 하는게 맞고, 그건 법으로 정해져 있는거임. 하루 수십만개 키워드가 자동으로 생성되는데 그 연관성을 cs담당자가 일일이 재량으로 판단해야 하는건 아니잖아

지들이 자동으로 남의 상표 긁어오는 시스템도 잘못된거고

그걸 검수도 안하고 팔아먹는것도 잘못된거고

사고가 터졌는데 피해자한테 야 니가 피해본거 니가 증명해라 그럼 내려줌 하는것도 잘못된거 아님?

남의 상표권 써서 팔아먹은거 손배나 하고 말해

안되는건안돼

자동으로 긁어오는 시스템이면 잘못해도 되는걸로 쉴드를 치고있어

결과적으로 피해자도 아니고 법적으로 문제 있는 것도 아니라니까 뭔 손배니 헛소리를 하고 앉았냐

다시 읽어 임마

이거 그거같은대. 지금은 안그러는지 모르겠는대. 네이버나 검색에 미사일치면 쿠팡 테무 g마켓. 실제로 있지도않은 상품. 90프로 세일이러면사 파워광고인지뭔지해서. 무조건있는척하는 프로그램으로광고하던대 지금은 안하는지 모르겠네