니 호오에나 필요없지 개붕아 ㅋㅋ

패전국은 국기를 쓸 수 없다는 명제가 당연하다는 근거를 묻는데 근거는 필요없고 내가 좆같다? 그럼 당연한게 아니지 그냥 니가 좆같은거지 개붕아 ㅋㅋ

패전국은 국기 쓰면 안된다는게 당연하다고 한적이 없는데 왜 내가 그 근거를 대야댐 ㅋㅋ?

그럼 일장기, 욱일기 모두 사용 금지함이 옳다고 보는거야 모두 허용함이 옳다고 보는거야?

-> 모두금지가 옳지 당연한거 아님?

일장기 금지하는게 당연하대매. 이거의 근거가 니 좆같은 기분이라는거고. 맞지

일장기 욱일기 금지하자는건 패전국이냐 아니냐랑 상관없이 좆같으니까 금지하는게 맞다고 한거다.

??

[영국 프랑스가 2차대전에서 털린채로 패전국 됐으면 걔네도 국기 못쓰지 지금.] 이건 뭔소리야 그럼?

써도 되냐 아니냐와 쓸수 있냐 못쓰냐는 다른거라고 몇번 쳐말하냐 좀 ㅋㅋㅋ

일단 지금 니 명제는 “일장기는 못쓰는 게 당연하다.” 이고,

논거는

“내 기분이 좆같아서.”

“패전국이어서.”

두 가지가 공존하다가, 지금은 ‘국기 쓰면 안된다.’ 와 ‘국기 못쓴다.’는 다르다는 논리로

“패전국이어서” 는 철회하는 모양새네?

여기까지 맞음?

못쓰는게 당연하다고 한적이 없는데 이새끼 또

쓸수 있다 못쓴다와

써도 된다 안된다 구분 못하는거

언제 고쳐지냐 씨발

맥락으로 이해가 안되나? 워딩 하나하나 꼭 맞춰줄게 그러면.

너는 “일장기 사용을 금지함이 당연하다.” 라고 주장했고,

논거는

“내 기분이 좆같아서.”

“패전국이어서.”

두 가지가 공존하다가, 지금은 ‘국기 쓰면 안된다.’ 와 ‘국기 못쓴다.’는 다르다는 논리로

“패전국이어서” 는 철회하는 모양새네?

맞음?

앞으로의 패턴이 뻔해서 미리 적자면,

안된다 못쓴다 다르다는 논리로 패전국 철회에 성공하고 나면 남은 논거는 니 기분이 좆같은 건데, 그게 논거라고 주장한다면 난 이렇게 반박할 예정임.

“그러니까 논거의 뜻을 모르냐고.”

참고하고, 목도해라.

"내가 좆같은데 쓰지말라고 하면 안된다고함?"

말돌리지말고, 그러니까 그럼 좆같으니까 쓰지말라고 하면 안된다는거임? ㅋㅋ

말은 니가 돌리고 있음

일장기 사용을 금지함이 당연하다는 논거가 니 기분 좆같은거다?

[그럼 일장기, 욱일기 사용 금지가 당연한게 아니지]

라고 내가 말했음.

거기다대고 너는 “좆같은데 쓰지말라고 하면 안됨?” 이라고 물었지? 그래서 내가 "내가 좆같은데 쓰지말라고 하면 안된다고함?" 이라고 한거임.

“논거가 니 기분 좆인거면 당연한게 아니다.” 라는게 일관된 내 주장이고, 넌 여기서 자꾸 “좆같은데 쓰지말라고 하면 안됨?” 이라고 말을 비틀려고 시도하는 중임.

쓰지말라고 하든 말든 니 맘이고, 무언가가 당연하다고 말할 때 기분 좆은 논거일 수 없다는게 내가 너한테 하는 일관된 주장이고.

그냥 좆같으니까 좀 눈앞에서 사라졌으면 좋겠다는게 뭐가 문제냐고 ^^

그게 문제라고 한적이 없다니까?

당연히 금지함이 옳다는 니 말에 아무런 근거도 논리도 없다는 얘길 하는거라고. 니 좆이 어떻게 명제의 논거가 될 순 없잖아 그치?

이새끼 또 존나 말꼬았네 ㅋㅋ

너 "A랑 B 중에 뭘 말하는거임?

나 "당연히 A지"

이건 A가 당연하다는게 아니라 "내가 말하고 있는게 A인 것"이 당연하다는 말임

븅신아 좀 비비쳐꼬지좀마라.

당연하다는 워딩을 빼더라도 달라질건 없어 개붕아. 니가 말한 A라는건 ‘일장기와 욱일기 모두 금지함이 옳다.’ 잖아?

그게 왜 옳은거냔 근거가 없기는 매한거지거든.

물론,

[국기를 바꿔야되는거엿어? 왜당연한거임?? 욱일기는 군기라 그렇다곤 들었는데 국기를 바꾸는게 당연한거임 원래?]

라는 내 추가 질문에

[하켄 크로이츠는 왜 못쓰게 하는데 그럼?] 라고 답함으로써 그것이 당연하다는 걸 니가 항변한 바 있으니, “당연하다는 말의 의미는 a랑 b 중 당연히 a란 의미였다.” 는 주장은 또다시 의미가 없어지기도 하고 말이지.

내가 널 패는 이유는 이미 몇번이고 설명햇지?

바로 이번 댓글에서도 그 이유가 여실히 드러난다.

[그냥 좆같으니까 좀 눈앞에서 사라졌으면 좋겠다는게 뭐가 문제냐고]

이정도 수준으로 혼자 불만 표시에 그치는거면 평범해. 그런데, 그정도 수준으로 무언가를 주장하고 거기에 확신을 가진다? 이건 엄청난 저지능이거든.

우리가 일본에 욱일기 사용을 항의하는데,

[일장기와 욱일기 사용은 모두 금지되어야 한다. 내 기분이 좆같기 때문이다.] 수준의 논거? 니가 일본 국민들보고 병신이라고 하는 그 이상으로 한국 국민들은 병신이란 소리 듣겠지. 그래서 내가 니 지능을 낮다고 하는거야. 너는 정치 군사 행정 종교 철학 등의 분야에서 확신을 갖고 주장을 할 지능이 못 돼. 논거가 좆 수준이거덩.

목도해라.

내가 좆같다는데 니가 어쩔건데 븅신아 ㅋㅋ?

니가 좆같은건 문제가 아니야 개붕아. 우리들 대다수는 일장기나 욱일기 보면 좆같애. 뭐 어쩔게 뭐가있어?

그러니까 ㅋㅋ 어쩌라고 내가 좆같아서 보기 싫다는데 거기에 뭔 다른 근거가 필요한데 병신아 ㅋㅋ

뭐 어쩔건 없음. 이번에도 니 말은 아무런 논리도 지식도 근거도 없는 배설물에 불과했음을 자각하기만 하면 됨.

네 다음 자기생각도 없는 병신 ㅋ

아 내가 너 생각없다고 뭐라하는거 아님. 생각이 없는게 문제가 아니라, 근거없는 생각에 확신을 갖고 입밖으로 배설하는게 문제라는 거지.

그리고 이왕 생각이란걸 할거면, 너 이제 중년 아니냐?

중년 남자 이미지를 생각해봐.

그리고 그 중년 남자가 컴퓨터 앞에 잠옷 팬티바람으로 앉아서 댓글로 “네 다음 OOO ~” 하는 모습 상상해봐. 푸흡.

또 지 좆대로 망상중이네 ㅋㅋㅋ

뭐가 망상임? 사실과 다른부분 있음?

전혀 잠옷 팬티바람으로 컴퓨터 앉아있는중이 아니니까 ^^

아니 지금 이 순간 말고 개붕아. 너 새벽에 잠안자고 개드립할때 모습 말하는거야.

그리고, 요지에는 뭐 할말 더 없고?

병신 상대로 말해서 뭐함 ㅋㅋ

이번에도 니 말은 아무런 논리도 지식도 근거도 없는 배설물에 불과했다는 말에 더 할말이 없으니 나도 이만 다음 댓글 패러 떠나볼게.

수고했고, 내가 다시 나타날 때까지, 중년 남자가 컴퓨터 앞에 잠옷 팬티바람으로 앉아서 댓글로 “네 다음 OOO ~” 하는 모습 열심히 상상하도록.

국내에서 욱일기 금지는 가능한데 일장기 금지는 거의 불가능에 가까움. 아에 현대 일본과 외교관계를 단절하겠다는 선언에 가깝거든

일본이 이악물고 욱일기 쓴대잖아.

이걸로 로비도 존나많이함.

내 인생이 씹창이 난 건 다 못난 한국탓이어야 한단 말입니다!!!

납득

한국인으로서 "으로서"와 "으로써" 구분도 못하는 사람이 이해가 되질 않는다. 그리고 "안간다"가 아니라 "안 간다."이다.

얘는 또 나타나서 시비털고있네 맨날 댓삭하고 도망만치더니…

? 일장기도 대표적인 상징아님 일제의?

보통 매체에서만 봐도 욱일기가 더 많이 나옴. 굳이 우리나라가 아니더라도 ㅇㅇ

대표적인 예시로 콜오브듀티 월드앳워 오프닝 봐도 좋고. 아니면 나치와 일제가 승리한 가상 배경으로 스토리를 만든 더 맨인더 하이캐슬만 봐도 알 수 있음.

후자 같은 경우는 대놓고 욱일기가 국기로 나옴. 즉, 대중들에게 있어 욱일기가 일제의 상징이라는 거임.

하켄크로이츠 금지도 나치하면 떠오르는 상징이라 금지된거고

현재 매체에서 그렇게 나오는 것은 일장기 이미지 세탁을 위한 조작과 선동임.

실제로 일제시절 우리나라 내부에선 일장기만 잘만쓰였음 욱일기는 육군관련 행사가 아니면 쓰일일도 없고.

일제시절 우리나라 학교 교실마다 걸려있던 깃발은 뭐였을까?

국기에 대한 맹세 어디에 대고 시켰을까?

황국신민서사에 욱일기가 있었을까 일장기가 있었을까? 당장 구글 이미지검색으로 황국신민서사 찾아보셈.

몇 번을 말하나.

철십자도 결국 나치 때 썼지만 지금도 독일에서 쓴다고. 결국 대중들에게 일제하면 떠오르는 상징이 중요하다고.

미국에서 만드는 매체가 일장기 이미지 세탁을 위해서 일본과 협약해서 욱일기만 쓰는 거라고 생각하면 병원 가봐라..

https://www.youtube.com/watch?v=BfIVW_DO3WE&t=3s