ㅇㅇ

고용노동화는 꼭 필요한데, 성급하게 시행하면 난리난다

고용 노동화면 노동이 두배임?

ㅋㅋㅋ 고용의 유연화를 노동화로 썼네

꼭 필요한 일들이 맞는데, 그게 유연화는 아닌 것 같네 ㅋㅋ

그게 없는 유연화는 헬적화라고

당연히 저것들은 유연화가 아니지

아 진짜 선생님 이 병신 하는것좀 봐요 불러서 죄송한데 다들 말한게 고용유연화 아니란것좀 이해좀 시켜주세요

미국처럼 고용 유연화를 하기위한 필수 과제라고요

아니면 사실상 해고와 수당 유연화 된다고

너말에 의하더라도 (무분별한) 유연화를 위한 제어장치라는 것이니까, 그 말 자체로 위 3가지가 유연화는 아닌거지~

....? 애당초 그런 뜻으로 적은사람도 받아들인 사람도 없는데 너무 뜬금없으니까 그런거지

위에 다른애들도 그걸 이해하고 있는 것으로 보이는데? 너는 문장의 의미에서 그걸 이해하지 않고 읽었구나. 그럼 뭐

다른 애들도 똑같이 너가 왜 이상한 소리하는지 이해를 못해요 선생님

애당초 전제조건에 대해서 말하고있는데 전제조건이 뭔지 모름?

문해력이 없네 ㅋㅋㅋ 다른애 위에 “월급받으며 어쩌고” 쟤가 하는 말 안보임? ㅋㅋ 쟤는 이해하는데 왜… 그래서 말하는 전제조건? 그게 뭐야? 말해보쇼 ㅎㅎ

너 진짜 병신이구나....

아무도 저 세가지가 고용 유연화라고 한적 없고 고용 유연화를 위한 우선과제라고 한건데

거기다가 개뜬금없이 고용 유연화는 아닌것 같네 ㅋㅋ 이지랄을 왜하냐고 대체??? 그것 때문에 너한테 답글다는거잖아

너 빼고 아무도 저게 고용유연화라고 안했어요 ~부터 라는 단어부터 제발 사전에 찾아보고 와

대뜸 욕 박는 너의 인성에도 굳이 답한다. 입은 삐뚤어졌어도 말은 바로해야지.

1. 우선 방금 너 댓글대로면 뜬금포로 엉뚱한 댓글 달면서 달라붙은 건 너다.

2. 내 댓글은 유연화에 관한건데, 너가 쓴거봐라. 내가 “유연화”는 아닌것 같다고 했는데 갑자기 엉뚱한 얘기하길레 내가 다시금 “어쨋든 그게 유연화는 아니다“라고 했고, 너는 갑자기 맥락도 없이 전제조건 타령을 했다.

다시생각해봐라, 그래서 위 3가지가 “유연화”를 위한거냐? 아니면 그 제어장치냐(무분별한 우연화를 방지하기 위한)?

즉, 서로 하고 싶은 얘기가 달랐다면 다른 얘기인걸 인정하고 지나가야지, 갑자기 다른말로 넘어가네.

그러니까 너가 한 말들은 결국 “유연화를 제한”하는 것들이고, 결코 유연화의 전제조건이 아닌것이다. 그리고 너야말로 전제라는 단어를 논리학적 개념에서 사전찾아보고 써라. 그리고 눈이 있으면 내가 지적한 너의 오류들 다시보고.

아, 내 지적은 너가 문서로 일하는 사람일 경우에 하는 지적이고, 그런거 아니면 너 자체가 대충 글쓰고 말하는 사람이니까 엄격한 단어 사용이 필요없는 사람이겠지.

저기요 병신님

너 빼고 저게 다 유연화가 아닌걸 아는데 니가 문해력 개병신처럼 떨어져서

그게 유연화는 아닌것 같은데? 이런거라니까요???

당연히 아니지 병신새끼야 처음부터 유연화 하려면 이 세가지 부터 해야합니다

이 이야기 하고있는데 ㅋㅋㅋㅋ

뭔 하고싶은 이야기가 달라 그냥 너 빼고 다 같은 이야기만 하고있는데 혼자 똥볼 차놓고 헛소리 빽빽거리면서 국어학자 빙의해서 개소리처하는건데 ㅋㅋㅋㅋ

걍 한마디로 이야기해줌 지금 저 위에있는 사람 태그 걸어서 불러와서 물어보셈 니가 다른 이야기를 한건지 아니면 이해를 못하고 개소리를 한건지

한심하네. 욕박기밖에 모르는 인성수준

1. 그래서 저게 유연화 아닌건 이제 인정하네? 그 전까지는 과제라는 둥 전제라는 둥 말도 안되는 얘기하더니만, 안그래?

2. 자꾸 되도 않는 "너 빼고"드립치는데, 진짜 여기 너빼고 억지부리는 인간이 없어. 딱 한명 유연화에 관한 주제에 댓글 단게 '월급받으며개드립하기'가 4일전에 단 댓글인데, 걔도 내가 지적한 거랑 같은 맥락이고. 결국, 너 말에 근거가 없네?

3. 그리고 내가 하고 싶은 얘기가 뭔데? 내가 제일 처음에 "꼭 필요한 일들이 맞는데, 그게 유연화는 아닌 것 같네"라고 썼는데, 그럼 내가 하고 싶은 얘기는 뭐냐 한번 말해봐라 니 말이 맞는지.

4. 결국 너가 하는 말 수준은 타인에 대해 "병신이네" "병신새끼야" "똥볼""헛소리" 이말만 하고 싶은 것 같은데. 남들이 볼 때는 너는 그냥 욕박이 그이상도 이하도 아님.

5. 흥분해서 눈 뒤집힌 채로 근거없이 댓글 달지 말고 근거를 가지고와서 뭐든 댓글 달고 반박해라. 지금대로면 너말엔 근거는 없고, 욕만있어서 그것만 지적하게 되네.

어떻게 사람이 4일간 5줄짜리 댓글하나를 이해를 못해가지고 아직도 헛소리를 하고있냐.... 내가 니가 그렇게 좋아하는 번호로 설명해줄게

1. 원 댓글은 ~부터라는 단어를 활용하여 고용유연화가 아닌 고용유연화를 위해 필요한 전제조건(필수 해결 과제)에 대해서 설명함

2. 근데 갑자기 오신 병신한분이 "꼭 필요한 일들이 맞는데, 그게 유연화는 아닌 것 같네 ㅋㅋ" 이런 소리를 함

3. 당연히 무엇이 고용유연화임을 설명하고있던게 아닌 걸 이해한 월급이와 나는 원 댓글의 의미를 '설명'해줌

4. 근데도 그게 고용유연화는 아니잖아요~ㅇㅈㄹ을 함

5. 네 당연히 아닌데 그게 고용 유연화라고 한사람이 없는데 뜬금없는 소리네요 라고 대꾸함

6. 너에게 설명해준 댓글을 보고 다른애들은 이해했다 지랄을 또 쌈

걍 글을 잘못보고 이해를 잘못했으면 아 ㅈㅅ 한마디면 되는데 이빨 아드득 거리면서 논리적인 척을 왜하고있는데?

반박이랍시고 들고온게 조건들이 ~폐지 ~감시 ~잡기였는데 "“유연화를 제한”하는 것들"이라는 개소리를 또 찍싸고있냐? 넌 부정적인거 뒤에 폐지 감시 잡기 붙으면 그게 제한요소냐?? 필요조건이지?

논리학 개념 찾아보고와?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그래서 너가 정리한대로 다시말하면. 위 3가지는 고용유연화는 아니지?

내가 며칠간 너한테 그 답얻으려고 한건데, 너가 딴애기해서 이러고 있는거아니냐.

+ ㅋㅋ 이빨 아드득은 너얘기네? 욕하고 부들부들하는 거보면. 이거만 답해봐라 길게 말하지말고.

그래 씨발 아니라고 몇번을 말해 진짜 장애인인가

처음부터 아무도 그거 고용유연화라고 한사람도 없는데 대체 왜 자꾸 씨발 뜬금없는 개소리하냐고 말했잖아

뭘 딴소리를 해 일관적으로 아무도 그 3개가 고용유연화라고 한사람이 없는데 너무 뜬금없이 이야기 한다니까 니가 다른애들은 이해한다며? 대체 뭘 이해를 해 그냥 너가 이해 못하니까 설명을 해준건데

그냥, 여기서 그만하자. 서로 다른 부분 주장해봐야 의미도 없고.

더 지적해봐 쓸모도 없네.

와...증말 징글징글 하네

댓글 쓸때마다 글러먹게 적어놓고 정신승리까지....

넌 진짜다 인정한다

글러먹게 적은 게 누군지? ㅎㅎ

근데 너는 좀 아님.

고용유연화 하려면 해고도 유연해져야함

포괄임금제 완전폐지보단 적용범위를 한정해야하는게 맞아보임

실제로 칼럼니스트나 저널리스트들은 근무시간에 관계 없이 페이를 받으니까

그런사람들을 위해 포괄임금제를 설정해둔거거든

ㅇㅇ 고용노동화=철밥통 깨기임

저 교수님 다른곳에서도 종신교수제를 완화시키고, 경쟁시켜야 대학 경쟁력이 높아진다고 말하고 다니는 사람임

낙수효과?