낙수효과는 상류층의 소득의 증가량이 소비의 증가로 이어지지 않아서 비현실적인거라는데 이건 상류층의 소비가 무의미하다는 너의 말과는 다른 이야기 아냐? 오히려 내 말에 더 힘을 실어주는거 아닌가? 돈 있는 사람이 안 쟁여놓고 다 써버리면 낙수효과가 작동할 수 있는거 아닌가?
그러니까 그 낙수효과가 오려면 페라리를 사는게 아니고 콩나물을 사야한다고. 상류층의 소비가 무의미하다는게 아니고 페라리를 사는게 무의미 하다고...낙수효과의 기본원리는 고소득자들에게 돈을 많이 벌게 해주면 모으고 넘치는걸 소비해서 우리 술잔까지 넘어오겠다 인데. 거기에서 페라리는 빠진다고... 수억짜리 명품백 하나보단 콩나물 천만원어치가 돈이 더 잘도는거라고
응나아아
개부럽다... 저렇게 돈 많으면 매일 오구쌀피자 매일 먹겠지..?
충남대물리학과2
2004년에 압구정에서 람보르기니 사진 찍은 그 블로그랑 같은사람인가?
쿠폰아까워
부자가 과시 안 하겠다고 주머니 틀어잠그면 그게 더 좆같다는걸 모르나
민머리요정
부자사 페라리 산다고해서 딱히 너한테 도움되는것도 없어. 낙수효과 같은 개소리할거면 아얘 입싸물고
쿠폰아까워
낙수효과를 말하는게 아닌데 돈은 돌고 돌아야된다는걸 말하는거지
민머리요정
그러니까 쟤네들이 페라리 100대 사도 서민한테 오는건 지극히 제한적이라고. 차라리 우리같은 사람들이 시장에서 콩나물 사는게 돌고 도는거지.
쿠폰아까워
그 생각의 근거가 뭔데? 내 생각엔 누가 돈을 쓰던 중간에 돈을 쟁여놓는 사람이 없다면 똑같이 돈이 흐를거 같은데
민머리요정
지금 니가 말하는게 낙수효과라고.
부자들이 돈을쓰면 밑으로 내려올거다. 이논리가 낙수효과의 기본이라고.
니가 지금,낙수효과 얘기하고 있으면서 그얘기가 아니라고 하니 답답한거지
쿠폰아까워
낙수효과는 상류층의 소득의 증가량이 소비의 증가로 이어지지 않아서 비현실적인거라는데 이건 상류층의 소비가 무의미하다는 너의 말과는 다른 이야기 아냐? 오히려 내 말에 더 힘을 실어주는거 아닌가? 돈 있는 사람이 안 쟁여놓고 다 써버리면 낙수효과가 작동할 수 있는거 아닌가?
쿠폰아까워
난 그냥 소비의 중요성에 대해 말한거야 소비할 여력이 되는 사람은 소비를 하는게 맞다는 말임
민머리요정
지금 너가 한 그말은 맞아. 근데 거기에 사치품은 해당사항이 없다는걸 얘기하는거야. 페라리를 100대 사봐야 돈이 도는 효과가 없어...
민머리요정
그러니까 그 낙수효과가 오려면 페라리를 사는게 아니고 콩나물을 사야한다고. 상류층의 소비가 무의미하다는게 아니고 페라리를 사는게 무의미 하다고...낙수효과의 기본원리는 고소득자들에게 돈을 많이 벌게 해주면 모으고 넘치는걸 소비해서 우리 술잔까지 넘어오겠다 인데. 거기에서 페라리는 빠진다고... 수억짜리 명품백 하나보단 콩나물 천만원어치가 돈이 더 잘도는거라고
Sizplayer
저때 스무살이어도 지금 40이네 ㄷㄷ
싹퉁뱅이
이거보다 더한건 타워펠리스 보고 거대한 남근을 떠올리는 그분이지
허리디스커
얼마나 그것에 미쳐있으면 건물도 그거로 보이나
허리디스커
2004년도면 찐부자긴 하네
주옥
이거 백퍼 저새끼한테 타워팰리스 집주고 저 부자들이랑 똑같이 살수있게 돈준다하면
좋다고 헥헥!거릴새끼임
웃자웃자
진짜 병신 같네 ㅋㅋㅋ
Paraskyland
타워팰리스 ssg가봤는데 소고기 도시락 1팩에 3~4만원 샴푸 하나에 20만원 하는거보고 부자들은 돈쓰는게 다르구나 부럽다만 생각했지 이거 뭐 ㅂㅅㅋㅋㅋㄱ
원숭이손
부자들에 대한 학살은 오로지 단결된 노동자들에 의해서만 성립되지 어디 유대교 표절 광신도따위에게 혁명의 도화선을 넘기려들어