망하지는 않는데 출산율은 심각하지.

이분은 어느나라 사시는 건가요?

자넨 현재만 괜찮으면 미래도 괜찮다고 생각하는가?

한국 정도면 미래도 괜찮지. 한국만큼 제조업이 돌아가고 있는 나라도 드물지.

오.. 그랩

진짜 정치병이 느껴지네 ㅋㅋㅋㅋ

누가 나라 망하길 기도함?

시궁창 속에 너무 오래 있던거 아니냐?

정치에 완전히 절여져서 사는구나... 털보공장장님 찬양하고 그럴거같다

저 소득 상위 20퍼라는데 월세살이함ㅜㅜ..아무튼 제 잘못인듯...역시 살기좋은 갓한민국...!

나도 소득 상위 20인데 멍청하게 날린돈이 많음

소득이랑 자가/월세는 무관하지않을까?

-해병대갤러리- ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

세계 톱급 자살률

세계 워스트급 출산률

내 인생 안망함 ㅋ 참고로 ㅋㅋㅋ

홍홍홍 하는짓거리 봐바. 병신임 이럼 올그떠 아니지?

연상되면 해당임

재정 건전성이 약해지면 해외 투자자들이 돈 쫙 빼고 IMF 위기 오니까 그렇지 다른나라랑 우리나라랑 같냐

국가에외환보유액이 세계 8위 규모인데 해외투자자들 돈뺀다고 벌벌기는건 imf 트라우마 아닌가 싶은데

트라우마라기보단 나라 특성상 훅 갈 수 있다는 것을 염두해두고 있는거지

달러를 쌓아두는 것 자체가 원화 파워가 딸린다는 증거지. 닥치고 윤전기 돌린다고 남들처럼 양적완화가 되는게 아님

진짜 IMF를 겪고도 이런 소리를 하나…

전세계 평균 재정수지

2020년 -10.3%

2021년 -8.8%

한국 재정수지

2020년 +0.4%

2021년 -2.2%

재정이라는게 무조건 흑자로 운영하는게 좋은게 아님

경기가 안좋을 때는 곳간을 풀어야 장기적으로도 도움이 되는거지

경기가 호황일때 오히려 긴축을 하는거고

코로나로 자영업자 여행사 등등 개박살나는데

재정을 풀어서 코로나 피해업종 적극적으로 지원하는건 필요하다고봄

아직 국가채무 수준도 양호하고

재정을 적극적으로 풀어서 국가채무가 늘어도 그만큼 성장률이 높아지면 채무가 상쇄되는 효과도 있기 때문에 재정을 아끼는 것만이 능사는 아니다

재장정책은 많이 걷는 것보다 많이 쓰는게 중요함 = 국채 발행해서 돈 뿌려야함

근데 한국은 오히려 부동산세랑 주식 거래세 등의 증가로 세수가 많이 늘었고 그에 비해 지출은..... 통신료 감면, 전 국민 재난지원 이런건 왜 하는지.....

그런 지출보다는 코로나로 박살난 여행사, 영세 자영업자 이런 사람들 위주로 지원해야하지 않나 하는 생각이 들어

고용기금 순증 7조 2천억 가량 고용창출및 훈련 고용안전망 확충 싹 다 끌어다 썻다는 근거가?

경제는 흑,적자가 아니라 균형이 중요한건데 보통사람들은 그걸 모르지 불황이 닥쳤을때 임금삭감만 생각하지 그것이 구매력 악화로 더 큰 불황을 거져오는지 모름 상시에 모아두고 비상시에 빗장 여는게 곳간이지 모아놓고 쓰질않으면 쓰레기통이랑 다름없다생각 코로나사태가 일반적인 경기후퇴기도 아니고 유례없는 사태이니 유례없는 규모로 재정활용하는게 맞다고 봄.

자영업자새끼들 평소에 탈세해처먹고 맨날 남탓하고 뭐만하면 다뒤진다고 외치면서 심심하면 국민 전체를 상대로 협박질이나 하는거 어디까지 살려줘야됨? 하다못해 음식집들 원산지 속여 처먹는걸 내가 직접 뉴스에서 본것만 20년은 넘게 안고침. 몇년전까지만 해도 그래 힘들텐데.. 이런마인드 조금은 있었는데 이젠 뒤지든 말든 신경안씀

20년 내로 유례없는 속도와 규모로 재정이 좆박을게 확정됐는데 함부로 손쓰면 안되지

전 정부 4년 동안 확인한 사실은 증세 없는 복지 확대는 없다 이건 이미 정답이고 다만 역설적인 사실은 전 정부에서는 증세 없는 복지 확대가 가능하다고 이야기 했지만?GDP 대비 조세부담률은 전 정부 기간 동안 꾸준히 높아졌고 2017년 국가재정운영계획안에보면 저성장 기조로 인해 나타나는 분배구조의 악화에 대응해 물적 자본 중심의 투자에서 사람 중심의 지속성장 경제로 성장 패러다임을 근본적으로 전환하겠다 라고ㅁㅈㅇ이 말했지만 산업.중소기업·에너지의 예산 비중 감소하는추세로 보면 코로나 19로 인해서 보건의료 재정지원 폭이 엄청 늘어나면서 감소세를 보이나 하는게 맞는 시각이겠지 그리고 재정이 좆 박는다 하는데 유례없는 속도? 정도까지는 아니고 조세 부담이 1ㅡ 2% 가까이 늘어나면서 필요수급을을 위한 조세 부담율을 늘리면서 대응한다 라는 시각으로 봐야지 언론에서 조세부담이 엄청 커진것처럼 과잉포장하지만 실질적으로 보면 1ㅡ2프로 늘어난 수치를 가지고 중산층 못살겠다 라고 말하는건 집 한채 있는 사람이 덩달아 나도 못살겠다 하는 소리랑 본질적인 차이가 크다는 말을 해주고싶네 집값 매매 동향을 보면 이미 투기과열지구 집값은 천정부지로 상승률을 보이며 올라가지만 그에 반해 조세부담은 연 1ㅡ2프로 라는걸 상기했으면 한다

국고 존나게 풀고 있는데요?

좆같은데다 풀어서 문제인 데

모르는척 하는건지 알고싶지않은건지...

ㅇㄱㄸ ㅅㄱ

ㄴㄴ 세계 전체 인플레양으로 봐야함

수출국가에서 높은게 뭐가좋음?

맞넹 술먹고 1차원적으로 생각햇움 ㅎ

수출국가를 살

아 저 기사랑 비교하란거구나

ㄴㄴ 한국은 기타에 포함됨 ㅋㅋ other advanced economies ㅇㅇ 저기 보고서 링크타고 들어가서 다운받으면 한국도 나옴

감소폭이 컸던 나라들은 ㄷ그거 회복도 고려해야함