법인 계정을 이용해 반복적으로 거래한 건 사실이지만, 처벌할 법이 없어 무죄라는데?ㅋㅋㅋ

처벌할 법이 없어서 무죄가 아니라, 그 반복적으로 거래한게 시세차익을 위한 거래였냐, LP로서 소비자를 보호하기 위한 행위였냐 의 문제

http://www.coindeskkorea.com/news/articleView.html?idxno=70131

업비트는 ‘8’ 계정의 거래가 거래소 론칭 초기 거래 참여자가 적어 가격 표시에 발생할 수 있는 오류를 막기 위한 ‘유동성 공급’이었다고 주장해왔는데, 재판부도 ‘유동성 공급’이라는 설명은 설득력이 있다고 봤다.

재판부는 “(두나무가) 주문 제출과 취소를 반복하는 간격이 초단타거래처럼 1초 안에 여러 번이 아니라 15초~수십초의 넓은 간격을 유지했다. 두나무는 체결량이나 주문량이 아니라 호가량을 채우는 방식을 취했다”면서 “유동성 공급은 시세에 미치는 영향을 최소화하는 방식으로 이뤄져야 하는 바, 두나무의 방식은 유동성 공급의 취지에 부합한다”고 판시했다. 재판부에 따르면, 업비트는 호가를 제시할 때 가격이 변동하면 기존 주문을 취소하고 새로운 주문을 제출했다. 업비트는 이를 두고 이익을 추구한 게 아니라 '마켓메이킹'이었다고 설명해왔다.

반면, 검찰이 두나무가 ‘8’ 계정을 통해 “거래가 성황을 이루고 있는 것처럼 가장하는 행위”라고 본데 대해서는, 재판부는 “증명됐다고 보기 힘들다”고 판단했다. 재판부는 검찰 주장이 입증되기 위해서는 거래량을 늘려 일반인에게 착오를 일으켜야 한다고 제시했다. 그러나 문제가 된 ‘ID=8’ 거래가 이뤄진 시기는 2017년 9~11월 기간으로, 두나무가 2018년 1월 전세계 거래소 정보를 수집하는 코인마켓캡에 거래량 정보를 제공하기 전이다. 거래량이 늘기는 했지만 그 자료를 이용자 ‘호객’에 쓸 수는 없었을 것이란 판단이다.

그당시 다룬 기사 내용 일부인데 시리즈로 1~5까지 있으니 이거 보면 어떻게 무죄땄는지 알 수 있음.

정성 추

돈을 목구멍까지 채워주면 구속안함

250조면 죽을때까지 출금 못함

우리같은 개미새끼들이랑 저런 큰 손이랑 똑같이 서비스해주지는 않을듯ㅋㅋㅋㅋ뽀찌주면 5초만에 출금 쌉가능

근데 그거는 이용약관 위반 아니냐 저건 법이 없어서 못잡는다치지만 그건 대놓고 이용약관 위반한건데 ㅋㅋ

본인이 본사로 오면 즉시 전액 출금 해줌.

그거 구라라고 하던디

500억 넘게 번 애가 썰푼거 보니까 거의 1년가까이 한도 꼬박꼬박 지켜가면서 출금했다고 함

거래소 딴데로 코인 옴기면됨.. 빗썸은 1일한도 증빙다하면 20억일거임

법인 계좌로 했으니 안걸릴수는 없겠지 업비트 자체는 법인 회사고 매년 회계감사를 받으니까

ㅇㅇ...잘 모르는 애들은 유독 코인만 엄격한 잣대로 빼애애액....

주식이나 코인이나 그놈이 그놈이다