일본 별로 좋아하지 않습니다 ㅎ

1. 시골에 거주하는데 외지인이 와서 취업시텨준다고 하는데 이걸 쉽게 믿는 사람은 없을 것.

2. 직접적인 성착취 인과 여부는 밝혀진게 없음.

3. 내 주장에 대한 부적절한 답변

1. 거의 반강제적으로 데려갔지. 누가 취업시켜준다고 해서 보냄

1 본인이 구라를 쳐서 잡아갔다고 해놓고는 뭘 쉽게 믿는사람이 있고없어

왕정국가에서 높으신분이 시켰다고하면 그런줄 알고 하는게 당연한건데

2 그리고 위안부의 강제성은 고노담화를 비롯해서 일본정부에서도 여러번 인정한거고

3 번은 부적절한 답변이 아니라 니 맘에 안맞는 답변이겠지

제발 일뽕짓이든 어그로짓이든 뭘 할려면 최소한의 지능을 갖추고하세요

강제력이 있다는 증거는요? 무력을 동원하려면 경찰 군인이 개입했다는 건거요?

이번 조사 결과, 장기간에, 또한 광범한 지역에 걸쳐 위안소가 설치되어 수많은 위안부가 존재했다는 것이 인정되었다. 위안소는 당시의 군 당국의 요청에 의해 설영된 것이며, 위안소의 설치, 관리 및 위안부의 이송에 관해서는 구 일본군이 직접 혹은 간접적으로 이에 관여하였다. 위안부의 모집에 대해서는, 군의 요청을 받은 업자가 주로 이를 맡았으나, 그 경우에도 감언, 강압에 의하는 등, 본인들의 의사에 반하여 모집된 사례가 많이 있으며, 더욱이 관헌 등이 직접 이에 가담하였다는 것이 명확하게 되었다. 또한, 위안소에서의 생활은 강제적인 상태 하에서의 참혹한 것이었다

주로를 보면 제 의견이 좀더 신빙성 있습니다

니 의견이 왜 중요함? 일본 정부에서 인정을 했는데

애초에 어디 인터넷에서 긁어온걸가지고 '내 의견' 이라고 하는것자체가 어이가없네 ㅋㅋ

눈깔이 있으시면 보시길 본인이 먼저 고노 담화를 근거로 제 의견에 반박하셨지 않습니까?

출처는 위키피디아로 고노담화문을 일부 발췌한겁니다

닉값하는친구야... 해당 발췌문이 네 입장에 도움이되는 문장이라고 생각하고 가져온거였냐?

심각하구나

출처가 위키긴 박태균 교수 책에서 긁어온거지. 그리고 일본이 제국주의 시절 있었던 만행에 대해 강제성이 있었고 그 책임을 인정한다는 내용이다. 업자가 '주로' 맡았다는 말 가지고 뭔 뇌피셜을 쓰냐. 아니 그럼 그 업자가 전부 조선인이라는 말은 어딨냐? 애초에 조선인이고 일본인인게 중요한 것고 아님. 일본 제국주의 부역자와 피해자만 있을 뿐이지

주로고 자시고 '그 경우에도 감언, 강압에 의하는 등, 본인들의 의사에 반하여 모집된 사례가 많이 있으며, 더욱이 관헌 등이 직접 이에 가담하였다는 것이 명확하게 되었다. 또한, 위안소에서의 생활은 강제적인 상태 하에서의 참혹한 것이었다' 이건 왜 빼먹냐. 그리고 하청 준다고 원청 잘못은 없어진대니?

99%의 경우더라도 1%를 근거로 저런 화법이 가능합니다. 저런 화법에 속으시면 안되죠.

https://ko.m.wikipedia.org/wiki/위안부_관계_조사결과_발표에_관한_고노_내각관방장관_담화

그 교수님 책에서 번역된 고노 담화래도? 스탠스 자체가 제국주의 비판하는데 쓰인 글인데 무슨 주장을 하고 싶은건지...

　今次調査の結果、長期に、かつ広範な地域にわたって慰安所が設置され、数多くの慰安婦が存在したことが認められた。慰安所は、当時の軍当局の要請により設営されたものであり、慰安所の設置、管理及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与した。慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。

얘가 유게 램지어 글에 남긴 댓보니깐, 더이상 위안부 문제가 이슈가 안되었으면 좋겠다더라. ㅇㅇ 한국인 잘못도 있으니 괜히 일본 공격하겠답시고 시끄럽게 떠들지 마라 뭐 그런거겠지

정확히는 일본 공격할거면 제대로 하자입니다.

대부분의 사람들이 어떤식으로 성착취를 했는지모르고 있습니다.

비판은 이렇게해야죠.

일본은 국제적 도덕적 책임을 피하기 위해 자국민에게 이익을 주고 같은 민족을 성착취 하도록 종용했다.

나치치하 독일이 게슈타포 운영해서 국제적 책임을 피할 수 있었냐? 같은 민족이고 야마토고 시발이고 제국주의 부역자와 피해자만이 있다니깐 뭔 일침 가한 척이야 중2병인가 그냥 말을 못 알아 쳐먹는건가

멍뭉아... 이제야 네가 무슨 말을 하는지 알겠다

어떤식으로 성착취가 이루어지는지 오늘 처음 알았나본데

네가 굳이 가르쳐주지 않아도 이미 친일부역자들의 행위에 대해서 관심있는사람들은 다 알고있단다

제국주의 침략의 첫걸음이 침략대상 내부의 배신자집단을 찾아내는 것이고

이는 요즘 이슈가 되는 미얀마의 로힝야족이나, 프랑스의 비시정부,

개인적으로 기억에 남은걸론 퀘이마다라는 유명한 고전영화에 나오는 열강의 싸움에 원주민들이 죽어나가는 이야기등

굳이 이야기를 꺼낼 필요도 없을 만큼 전세계적인 침략국룰이다

국제적 도덕적 책임을 피하기위해? 니가 생각하는 그런게 아니라 그냥 제국주의운영 공략집 1페이지 내용이다

우리나라에선 모 옳그떠가 자기 아버지는 보국대출신이라고 말해버려서 득달같이 물어뜯긴 사건도 있었지

단순히 위안부뿐만아니라 식량수탈부터 시작해서 모든 수탈이 이렇게 일어났다

전혀 우리나라에만 일어난 특별한 일도 아니고 너만 눈치 챌수있는 일도 아니란다

제발 너만 특별한 지식을 알고있다는 중2병에서 깨어나거라

다른사람들은 모두 제반지식으로 깔고있어서 굳이 언급하지 않아도 아는것들이란다

이해해주셔서 감사합니다.

하지만 이런 글을 발작하는게 앞으로의 대한민국이 나아가는데 있어서 좋은 태도 일까요?

물론 저만 아는 내용이 아니겠죠. 하지만 대부분의 사람들이 구체적 내용에 무관심하며 일방적인 시각으로 이 현상을 바라보고 있습니다.

다른사람들은 모두 제반지식으로 깔고있어서 굳이 언급하지 않아도 아는것들이란다

혹시 이런 생각이 보편화된 공간이 있나요? 좀 뱌우고 싶네요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 박유하 책 오독하고 그래 조선잘못이 99퍼센트 정도 됨 하는 빡대가리인듯 ㅋㅋㅋㅋ

큐트...갈길 가시길 열정을 보기 좋네요 ㅎ

일베 안합니다

일뽕

계약이라 하셨는데요, 채무자와 채권자가 어떻게 설정되어 있는지 설명 부탁드려도 될까요?

채무채권이랑 고용계약의 차이도 모르냐

애송아

채권계약: 채권의 발생을 목적으로 하는 계약

물권계약: 물권변동을 목적으로 하는 계약

준물권계약: 물권 이외의 재산권의 변동을 목적으로 하는 계약

가족법상의 계약: 가족법상의 법률관계의 변동을 목적으로 하는

민법상 계약의 종류를 열거해 봤습니다.

본인은 노동계약이 어느 범주에 있다고 생각하시나요?

명시적 고용계약의 주체와는 상관없이 실사용주가 일본군이었다는 사실을 부정할 수 없다는걸 부정할 수 없고, 이 과정에서 발생한 비윤리적 인권유린 및 성착취행위에 대해 도의적 책임을 져야함.

위에 노동계약 언급하셨던 것은 철회하시겠습니까?

???

위안부는 애시당초 정당적법한 근로계약에 범주에 들어가지 않는다는게 내 논거인데?

아 잘못 읽었습니다. 근대적 노동계약이 성립되지 않았다는 거군요.

인정합니다

지가 무슨 말 하는지도 모르고 꼬투리 잡고 어그로 끌려는 일뽕쉑이거나 관련 과제 작성하는데 쉽게 자료 모으려고 좆같은 짓거리 하는 소시오패스새끼거나 둘 중 하나일듯

ㅋㅋ 위에 실수부터 보고 오시길

공법에 들어가는걸 민법에서 찾으라 하고있냐