반대로 말하면

윗분들이 먼저 집팔고 1주택 하지 않는이상

집값은 안떨어진다는거지?

잡을 의지만 있으면 안될거 없음. 근데 집 때문에 파란집 요직까지 그만둔 사람들인데 ㅋㅋㅋ

존나 눈가리고 아옹이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

논리적으로 설명좀!!

3주택자한테 보유세 때린다고 그게 시중에 물량이 안풀림.

왜냐면 어차피 보유세 올리면 그냥 전세 세입자한테 그 책임을 전가해서

"보유세 높아졌으니까 전세 값좀 올릴게"

하는거임.

규제는 오히려 부동산 매물을 더 조이는 격이고

시중에 부동산 매물이 많이 나오려면 새로 많이 지어서 풀면 되는거임.

그렇게 생각하는구나 알겠옹!!

단순히 생각해서

지금은

부동산은 돈이 된다 라는 생각이 강해서

그 기대심리로 계속 집값이 오르는데

정부에서 부동산은 돈이 안된다라는 인식을 보여줘야지 부동산 가격이 떨어지지ㅋㅋㅋ

3주택자 조졌다고 집값이 떨어지냐 어차피 인식은 똑같은데

그냥 시중에 물량을 존나 많이 풀어서

응 그래 너네 그거 가지고 있어도 너네 갖고 있는거보다 더 싸고 좋은집 계속 풀거야

니네 그거 갖고 있으면 똥값일걸?

하는 시츄에이션 계속 보여줘야 현실적으로 집값이 떨어지지ㅋㅋ

글쿠나

머리아프다 ㅠㅎ

요약하면, 부동산 정책이 집을 가진 사람만 고려해서 정책을 하면 안 된다는 거임.

전세나 월세 사는 사람들은 집을 가진 사람이 아니잖아.

걔네들이 어떤 영향을 받을 것인가를 이번 정책에서 전혀 고려를 안한게 티가 난다는거야.

근데 종합시세로 얘기하는건 좀 아닌거같은게

수도권 소수의 인원이 다량의 집을 소유해서 집이 부족하고 집값이 올라가는건데

금액에 상관없이 3주택자부터 조지는게 옳지 않을까?

그니까 니말은 서울 투기과열지구에 있는 3주택자만 조지자 이말인거지?

소수의 인원이 부동산 독점을 막기위해

그냥 다 3주택자 조지는건?

지방 2채 서울 1채가지고 있는사람은?

강릉 1채, 영월1채 이렇게 부동산 갖고 있고

2채로 줄이시던가! 보유세 폭탄을 맞으시던가

이렇게 하면?

넌 지금 핵심 사안을 모르는것 같은데

집의 절대적인 갯수가 중요한게 아니라

"서울" 집의 갯수가 중요한거야.

영월 1억5천 집한채

강릉 1억 5천 집한채

서울 20억 집한채

이렇게 3주택자면

영월, 강릉 집 팔겟지 당연히?

3주택 보유세 때려버리면?

그럼 서울 집 부족한게 채워져?

서울 20억 한채를 안팔았는데 그게 시중에 풀리냐고.

그리고 서울의 집값 규제가 심해지면

다른 대도시권으로 번짐 현상이 일어난다.

이미 부산, 울산이 그 피해를 받고 있어.

단순히 수요와 공급의 논리로만 보면

공급이 많으면 수요가 줄게 돼 있다. 

경제학원론 첫페이지에 나오는거 아니냐

수요 곡선과 공급곡선이 만나는 구간에서 

가격이 형성 된다고. 

지금 공급이 존나 적고

사람들은 멍청한게 규제가 심하면 

집을 내놓을거라는 착각을 한다는게 한심한거임.

집을 만들면서 규제를하던가 그럼ㅋㅋ 

집 공급을 대대적으로 안하는 이유는 뭐라고 생각해?

https://minife.tistory.com/473

너한테 이렇게 저렇게 얘기해줄 시간 없으니까

이거 정독하고 얘기하자.

진짜 부린이인거같으니까.

좌파쪽 사람들이 개같이 달려들지만 

정면으로는 논리 반박이 안되는 글임.

말인즉슨, 정부가 왜 집값을 안잡는지 에 대한 건

이대로 행동하고 있다가 맞음.

정독하고 오셈.

삼호어묵이 뭔소릴 했는지 이제알게됐네 ㄱㅅ

여담으로 젊었을때 돈좀 땡기려고 깡촌 모텔 달방살이 해봤는데 오래 할게 못된다..

이글에 공감함

돈많아서 부동산 많이 소유한게 죄냐!! 라고 말할수도 있지만

소수의 부동산 과잉독점으로 집1채 못가지는 서민들을 위해

부자들에게 욕먹더라도 이렇게해야하는게 맞지않을까 라고 모두가 생각하지만,

윗분들은 부자들의 입장이여서

말만 집값잡겠다하고 안바뀌는게 세상의 이치다

이말이겠죠?

나도 비슷하게 생각하는데

이미 금액대별로 누진세가 적용되니까

고액 주택은 배수로 때리면 존나 쎌껄?

그냥 0.1, 0.2% 이런식으로 더하기만해도 백채 들고 있으면 10% 20%임

마지막 집만 그런게 아니라 모든 집이 그러니까 한채당 3억씩만 잡아도

1년에 30-60억 이상을(기본 세율 있으니) 세금으로 내야하지.

지금 가진자들은 그 돈을 감당하고 남으니까 앵간한 증세는 씨알도 안먹히는거지.

또, 증세로 인한 지출보다 수익이 더 크니까.

아예 다주택에 대한, 즉 투기 자체의 원천을 차단해버려야함.

"주거를 위한 부동산은 투자의 대상이 아님"을 명확하게 해버려야지.

한가정에 집이 대여섯개, 수십채, 수백채는 투기 아니고 뭐야.

그러니 과한게 당연할 정도로 존나 쎄게 하는게 맞다.

10%-20%를 감당한다고?

5-10년이면 집값만큼 세금이 나가는데?

제정신이 아니네

왜 딴소리야? 감당 못하게 해야한다는게 내 의견의 핵심인데.

감당이 되고 살만하니까 계속 오르고 지금도 다주택자는 또다른 투기매물을 찾아 헤매고 있지.

위에 말한 30중반 18채 집주인은 또 다른 아파트 분양가느라 계약 못나와서 부동산에 대리계약 시키더라.

살만하거든. 더 늘어도 얻는게 훨 많다는것.

나는 수백채 든애들이 10-20% 보유세 내면 감당 못할꺼라고 생각한건데

너는 감당 할수 있다고 이야기한거잖아.

여기서 너랑 나랑 의견이 갈린거지

나도 감당 못하게 해야한다는 의견인데?

아하. 내 말은 현행법이 너무 약하고 보여주기식일 뿐이란 거야.

한 5주택부턴 집값을 올리든 전세값을 올리든 무슨짓을 해도 남겨먹을 수 없는 구조가 되어야 함.

양도세 내리고, 공급 늘리면 끝!

모두가 아는걸 왜 안하는걸까?

왜냐고? 지금 정부가 원하는건 빈부의 격차를 늘리는거거든.

그래야 지배가 쉬워지고, 장기 집권이 가능 하니까.

엊그제 호텔 개조해서 전세임대 공급 늘리겠다 하는거봐라.

'니네들은 죽어도 집 사지마라' 이거밖에 더 됨?