무슨 위대한 문화라니.. 말도 안되는 소리하고있네 ㅋㅋㅋ 중국은 그냥 인구가 많아서 비율상으로 똑똑하거나 재능있는 인재가 수적으로 더 많을 수 밖에 없던것일 뿐임. 그래서 전승되던 중국문화 중에서 그렇게 가치있던게 있음? 최근까지도 비효율 끝판왕 한어쓰는나라에서? 옆에 좆만한 조선은 자기들끼리 표음문자 언어도 창제하고 하는데?

지금이야 비루하지만 중국 자체로 보면 위대한 문화는 맞지.

4대 문명에 나침반, 종이, 화약

그리고 동아시아 문명의 기틀은 중국이 다진거라고 봐도 무방하니까

우리의 문화가 국뽕 거르더라도 여러면에서 뛰어나다고 자부하는게 당연하긴하지만 중국의 영향은 절대 무시할 수 없음. 중국 문화가 여러면으로 세계에 끼친 영향들도 많고. 위대했던건 맞음. 여러모로 지금이 병신이라 그렇지

역사적 관점으로 봤을때 의미가 있었던 발자취를 남기는 거랑 현실적인 문화, 경제적 유산을 쌓아올린건 아예다름. 중국은 특유의 많은 대가리수로 많은걸 먼저 하기는 했지. 근데 화약이든 종이든 나침반이든 종래에 중국이 이걸 활용해서 패권 싸움에서 승리한적이 있음? 결국 얘네한테 남는건 이걸 먼저는 했다는 그 얄량한 좆만한 자부심뿐임. 실용적이고 응용해서 발전시키는것과는 거리가 멀고. 혹은 유럽처럼 발전된 기술로 식민지를 늘렸던것도 아니고. 그냥 먼저했다고 딸치면서 자부심느낄거면 이집트 인도도 할말은 많지 ㅋ

있지. 지금이야 아니지맘 한때 아시아권을 제패했던게 중국이긴 하니까. 승리해야 위대한 문화라고 할 수 있는거야? 너가 말한 우리나라의 한글이 세계 문화에서 승리했다고 할 수 있을 만큼 많이 쓰나? 한글이 아니라 표음문자라고 따지면 비효율적인 건 맞아. 하지만 그 한문을 아직까지 우리도 일본도 저아래 동남아 국가들도 아직 쓰고 있는 실정인데 영향이 없고 비루하다고 정의 할 수 있음? 문화에 차이는 있어도 우위는 없는거라고 생각한다.

그리고 이집트나 인도한테 미개한 문화라 함?

지들 자신도 그렇게 생각하지만 이집트나 인도, 심지어 아프간 이라크의 메소포타미아 문명지역도

위대한 문화라고 함.

너 글 읽다보니 내가 생각하는 문화의 개념이랑

너가 생각하는 문화의 개념이 조금 다른것 같긴 함

내가 생각하는 문화의 개념은 인류 역사안에서 인류가 문명을 발전시킴에 있어서 어떠한 기여를 한 부분, 인류 역사에서 차지하는 그 문화의 영향을 말한건데

너가 말하는 문화는 어떠한 문화권의 상대적인 우위를 말 하는 것 같다. 게다가 현대에서 따지는 경향이 많고.

중국 지금 존나 문화적으로나 여러면으로 병신인거 맞는데

위대한 문화을 갖고 있옸던것도 맞음

혹시시나 싶어서 시진핑핑이 애미 뒤진 병신새끼!

걍 현 중국 땅에서 그런 문화가 꽃 폈던거지 실상은 한족이 중국역사 내내 그런게 아니라 다 외부 민족들이 중국에 나라 건국한거여서 의미없음.

그게 우리나라사람들이 나라를 단일민족의 개념으로만 봐서그래. 중국인들이 보기엔 민족은 달라도 중국문화와 중국인들의 선조들이 한 일임.

왜 의미가 없어ㅋㅋ 로마 대단하다고 딸딸이치는 서양애들도 정작 이탈리아 그리스 애들 말고는 다 다른민족인데..

내가 이렇게 이야기했던 이유는 네 첫댓글의 뉘앙스가 그런걸 활용하지 못해 안타깝다는 느낌이나서였음. 내가 말하고 싶었던건 그걸 활용못하던 것도 중국특이었고 그래서 위대한 문화를 가지고있었지만 활용 못했다는게 말이 안되는 소리라고 하고싶었던거고.. 여튼 족적을 남긴것에 중국민족은 자부심을 가질만은 하지.. 근데 솔직히 개인적인 견해로는 이것도 그냥 지리적, 생물학적 위치의 우위, 그걸로 인해 촉발된 인구 우위가 바탕일뿐 굳이 전인류적으로 그걸 인정해줄 필요도 없다고 생각함

왜 인정해줄 필요가 없어ㅋㅋㅋ

종이가 없었으면 인류의 역사 문화가 기록되서 전승되지도 않았을테고

화약이 없었으면 지금 누리고 있는 거의 모든 동력원이 없었을테고

나침반이 없었으면 뭐... 더 말안해도 알겠지?

그 시작이라는게 의미가 있는거야

그리고 밑 댓처럼 직지가 첫 금속활자본이라는데 큰 의미가 있고, 우리같이 좁아터진 땅덩어리에서 나온데서 엄청 큰 의미를 지닌다는곤 맞아

하지만 세계적으로 봤을땐 구틴베르크가 더 큰 의미를 지님. 왜냐? 성경 대중화에 큰 역할응 했거든. 지식의 보편화에 역할을 한게 구텐베르크고 그런 점에서 직지보다 더 대접받음.

그럼 여기사 직지가 응용과 활용면에서 뒤쳐졌기 때문에 인정을 못받음?

아니잖아

이미 중국 문화가 아시아권 국가, 혹은 인류 문화에 기여한 바가 꽤 큰 상황에서 응용과 우위면에서 딸린다고 해서 인정을 해줄 필욘 없다?

그게 문화 사대주의인거임. 서구식 문화가 더 우수하다라는.....

그리고 왜 뮨화대혁명을 병크짓이라고 전세계사람들이 놀리겠음ㅋㅋㅋ

위대하다고 생각되는 문화유산들을 다ㅜ박살을 내놨으니 병크짓이라고 하는거지

먼저했다는게 나는 엄청난 자부심 가질만한 일이라 보는데.. 우리나라 최초 금속활자본 이런거 안대단함?

그건 케이스가 다르지. 우리나라가 중국처럼 인구가 많고 자원이 많았음? 자원이랑 인구는 전근대 이전에 특히나 혁신에 가장 필수적인 요소였음. 그걸 뒤집고 한글 창제하고 금속활자본 만들고 하는것은 대단하고 자부심 가질만한거 맞음. 특히나 이건 종이나 화약같이 도처에 널린 자원을 새로 쓸수 있게 된걸 넘어서서 활용과 응용의 영역에 있기 때문에 더 박수받을만한거고

역사적 관점에서 의미가 있는 발자취는

그게 나올 시점에서는 현실적인 고민의 결과물이었어

그렇기 때문에 문화가 연속된다는건 지금의 현실에 대해 고민할 수 있는 토대가 되는거고

또 그렇기 때문에 문화대혁명이 유례 없는 개삽질이 되는거지

네다짱

네다찐

정병공익

착한 손자 욕하지마셈 중국인이 나쁜게 아니라 지도자를 잘못만난거임

쩌뚱~

아니 맞네 시팔 아니 근데 대약진하고도 문화대혁명 한거면 진짜 좀 애들 딸리네 

애초에 대약진운동으로 실추된 명예를 되살리겠다고 해놓은 짓이 문혁임. 그리고 닉슨 좀 까지마라. 저래서 소련한테 이긴거 아니냐.

ㄴㄴ 저거때문에 소련 이긴건 상관없음 소련은 미국 및 소련 자체가 자체적으로 민주화시킨거

중국은 그냥 미국덕에 큰거고 딴거 한거도 없줘 결국 

뭔 소리하냐? 국력대결로 밀어붙여서 자멸한건데 저것도 그 국력대결에 포함되는데?

중국이 국력이 미,소 에 비해 너무 약해서 별 도움 안됬었음 글고 실제로 실행한게 없어서 더욱더 그렇고 

계속 이상한 소리 하는데, 적이 줄고 우리편이 많아지는 것 하나만으로도 이득인데.

착한 짱깨를 다죽이고 나쁜 짱깨들 데리고 올라섰으니 베놈에 가까운듯

착한 짱깨는 나름 괜찮았는 편이였음 그래서 유일한 중국은 대만밖에없음