걍 언플한거같음. 처음에 성추행 논란 떴을때도 CCTV 본인이 제출했다거나 증언만으로 판결했다거나 이런 소리하면서 억울하다 했는데 실제론 3심에 걸쳐 증인2명, 피해자의 증언, CCTV같은 자료 모두 대조하여 판결했고 CCTV도 피해자측 자료로 사용됨. 걍 빚투때도 그렇고 세월호 인터뷰때도 그렇고 거짓말을 밥먹듯 하는 사람임

그거 좀 에매한게

cctv가 범죄사실을 입증하면 판결문에 언급하는데 그런게 없음

판결문에 있는데요?

[해당 판결문을 보면 이근 대위는 2017년 11월 서울 강남구 한 클럽에서 여성 피해자를 성추행 한 혐의로 기소돼 벌금 200만원을 선고 받았다. 2018년 11월 1심 재판부는 “피해자의 진술이 허위라고 의심할 만한 객관적인 사정을 찾을 수 없는 점, 추행을 당하게 된 경위 및 당시의 정황에 관한 피해자의 진술 내용이 구체적이고 자연스러우며 해당 사실을 직접 경험하지 않고서는 적시하기 어려운 세부적인 정황까지도 언급하고 있고, 다른 증거들과도 모순되지 않는 점” 등을 이유로 피해자 진술의 신빙성을 인정하고 이같은 선고를 내렸다. 증거 목록에는 증인 2명의 법정 진술과 폐쇄회로(CC)TV 영상 CD 등이 포함돼 있었다.

재판부는 이근 대위가 언급한 증거와 피해자의 진술이 모순되지 않는다는 점을 명시한 것이다. 이같은 원심의 판결은 대법원에서도 확정됐다. 지난해 9월 항소심 재판부는 “범행 정도가 결코 가볍지 아니한 점과 피해자의 용서를 받지 못한 점 등을 고려하면 원심의 형이 너무 무거워 합리적인 재량의 범위를 벗어났다고 보기 어렵다”며 “항소 이유 없다”고 판시했다. 이근 대위는 상고했지만 대법원은 지난해 11월 이를 기각하고 원심을 확정했다.]

원문보기 : http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?art_id=202010130945001

ㅇㅇ 3심에 걸친 증거 대조를 통한 재판보다 유튜버가 더 잘 알겠지

아니...일단 그사람들 변호사니까

CCTV로 추행이 확인되면 판결문에서 꼭 언급한다고 하더라고 그걸 말한거였음

다른 변호사들은 저정도면 cctv가 유죄 영향 미쳤다고 이야기하던데?

이미 다른애가 다른 의견 변호사들 링크 해줬네.

재판 판결문을 보고 변호사 유튜버가 어떤의미로 쓰인건지를 해석했다잖니

변호사말은 듣지도 않는거야...?

저 위에 댓글도 그렇고 여초카페 분탕이 아닌가 싶을정도임ㅋㅋ

킴킴이나 다른 변호사들은 cctv도 유죄판결 내리는데 한몫했다고도 했음. https://news.lawtalk.co.kr/issues/2815

https://m.youtube.com/watch?v=nsEk4KD0mxk

어휴 씨발년 니가 욕처먹으면 이유가있는거야 좀 꺼져 씹쌕꺄

원래 논리적 반박 못하면 욕이나 박는게 편해 분노에 가득찬 사람들이 그렇게 사니까 ㅎ

지랄하고있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지능좆병신 진짜 역겹다 시발 판사 좆이나 빨으러 가라

니가 말 길게 하면 그게 논리냐? 사람이 말을하면 이해할 생각이없고 그냥 처 딴소리 지껄이면서 지 말만 맞다는 새낀데 지능이 딸리니 상식적인 판단을 못내리고 그저 판사가 어쩌고 전문가가 어쩌고 ㅋㅋㅋ 개똘빡이새끼

이런 병신새끼들 특징

1. 항상 2렙 이하

2. 가입일 보면 가입한지 1~2개월 밖에 안지났거나 아니면 아싸리 연 단위로 넘어디가서 가입한지 3년 넘는 경우도 있음

(가입한지 3년 넘으면 글 1도 안써도 로그인으로만 렙 4정도는 된다)

3. 2번에서 후자의 경우 가입하고 나서 댓글도 전혀 안쓰다가 이렇게 떡밥 생기면 몇 년 만에 갑자기 튀어나와서 눈깔 뒤집어져서 댓글로 분탕질 함

4. 사람들 반응이 지 새끼랑 반대로 흘러가면 눈껄 뒤집고 육갑떨다가 승희한테 철퇴맞고 뒤지거나 잠수타고 나중에 닉변하고 다시 돌어오거나 다른 계정으로 돌아옴

비로그인으로 눈팅만 하는 새끼라 레벨이 낮다고 치면 몇 년간 크고 작은 온라인에서 활활 불타올랐던 일들이 얼마나 많았는데 왜 이제서야 처 기어나와서 댓글을 싸지를까??

나한테는 이런 새끼들 다중이 어그로 병신새끼라는 결론밖에 안나옴

뻘짓연구소?

어허 싸지르다니