비엠차주면 일단 모닝보다 돈많을 확률이 높자나 바부야

올ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러다 공무집행방해로 끌려가면 어캐

그냥 술마신걸로 공무집행 걸릴 건덕지가 없지. 왜 술마셨냐고 물어보면 마시고 싶을때 마신건데 꼽냐고 하면 되고

셩찰앞에서 먹엇자나..차빼라고 햇는데 사들고와서 앞에서 먹으면 안대지;

저게 어떻게 사용을 못하게 한거야? 조수석으로 들어가면 되는데

무조건 긁고 가야 되는 상황인데, 상황을 제대로 읽긴 했니?

밑 댓글 중 재물손괴죄 에 해당하는 내용 읽고 오렴.

그건 니 뇌피셜이잖아. 내가 보기엔 충분히 안긁고 나갈 수 있어보이는데.

원글 올린 사람이 직접 언급함... 읽어봐

몸이 좋으면 머리가 고생할 필요가 없는데 ㅉㅉ

별개로 비엠차주는 사과하고 빼달라고 하면 될것을 경찰부터 부른것 + 주차꼬라지를 보면 인성 답 나옴

2번은 확실함? 이전에 같은 경우로 아예 못나가게 막은 사례에 관해서 변호사 피셜로 전혀 문제없다고 했는데?

글타고 써있어서 근갑다함.. 내생각에는 변호사 불러서 법적으로 넘어가기 시작하면 문제 없을수도 있겠는데, 그러면 모닝차주가 넉넉할지 비엠차주가 넉넉할지.... 암튼 종합적으로 고려해서 걍 빼세요 선생님 이렇게 얘기했겄지

모닝은 주차 선 안에 들어가있고 비엠은 모닝 주차선 넘어서 주차 되있는데 모닝이 뺄 의무는 없어보이는데?

와 ㅅㅂ 이거였네

이걸로 안뺀다고 개 우겼으면 되는거였네

응 2번 해당 사항 없어

있음. 민사로 가면 차량 이용 불가와 더불어 차량과 직업이 연관돼있을 경우 업무활동을 못함으로 인한 플러스알파 피해보상 가능. 당장 차대차 사고만 나도 수리기간 동안 동급차량 렌트비용 청구하는 이유가 보유차량과 비슷한 기회비용을 보상하기 위함인데. 주차 라인 넘어선것은 단순 과태료 부과하기도 어려운 경우임. (참고로 뇌피셜)

1. 재물손괴죄는 타인의 재물, 문서 또는 전자기록 등 특수매체기록을 손괴 또는 은닉 기타 방법으로 그 효용을 해한 경우에 성립한다(형법 제366조). 여기에서 손괴 또는 은닉 기타 방법으로 그 효용을 해하는 경우에는 물질적인 파괴행위로 물건 등을 본래의 목적에 사용할 수 없는 상태로 만드는 경우뿐만 아니라 일시적으로 물건 등의 구체적 역할을 할 수 없는 상태로 만들어 효용을 떨어뜨리는 경우도 포함된다. 따라서 자동문을 자동으로 작동하지 않고 수동으로만 개폐가 가능하게 하여 자동잠금장치로서 역할을 할 수 없도록 한 경우에도 재물손괴죄가 성립한다고 보아야 한다.