표가 되그등...

저 전광훈목사 대외적으로는 이상한 사람 처럼 보이는데 하는 말 오래 계속들어보면 자기 욕심을 위해서 그러는 사람 같지는 않음 표현이 목사답지 않고 거칠어서 그렇지 불의를 보면 조금 못참는 성격인것 같드라 한기총내에서도 눈에 가시로 여기는 사람 많은 걸로 알고있음 과거 한기총에서 예전부터 횡령비슷하게 지들끼리 서로 돈 먹고 날로 해먹던 것들 들어가서 단칼에 없앴다고 함.

빤스는 포장해 봤자 빤쓰지.

페미는 왜 이런놈 안잡아가냐 ㅋㅋ

빤스도 목회자 강연때 어느 교회의 불륜 문제를 지적하면서 어떤 성도와 목사의 불륜이있었는데 문제가 발생하면 그 성도의 책임으로 돌리는 목사들이있더라 이런 사람은 성도를 2번 죽이는 것이다 우리 교회 성도들은 내가 말하면 빤스라도 벗어준다(그럴만한 믿음이있다) 그런다고해서 그걸 성도의 책임으로 돌리면 안되지 않느냐고 얘기하는 거였음 그걸 교묘하게 편집해서 빤스목사가 된거임 한국 사람은 역시 보고 싶은 것만 믿음 그래서 아무리 그 사람이 싫다고 하더라도 팩트를 내두고 거짓말로 사람 음훼하는 것들 사회생활에서 내가 제일 싫어하는 부류들임

그건 빤스목사 주장이고, 애초에 그거 터트린게 기독교 방송인 건 아냐?

안했다곤 차마 못하고, 의도가 이랬다 종북 주의자의 공격이다 고소 난발하고 죄다 무혐의 처리되고 ㅋㅋ

기독교방송도 다 정치성향에 따라 다르게 얘기함 전광훈 목사에 대해서 부정적으로 얘기하는 곳은 주로 CBX나 뉴스X조이 이런 곳은 다 이런곳은 다 진보성향의 단체이고 크리스XX데이 같은 경우에는 보수성향의 기독교 언론이지 만약 그런 강연을 목회자들 상대로 한 강연에서 한건데 우리나라 목사들이 다 바보도 아니고 이 발언이 크게 문제가 제기 되었다면 당시에 왜 논란이 되지 않았을까 하는 궁금증은 가질 수 있지 않을까? 후에 트집잡이용으로 과거에 한 발언 살펴보고 그 부분만 싹 편집해서 오해가 될만한 부분들 편집해서 그 부분만 보이게 하니깐 문제를 일으킬 수 있는거지 어쩃든 터뜨리고보면 그게 사실인것 마냥 알고 떠드는 사람들이 나는 문제라는 거임. 과거 조선시대떄 한국 사람들은 사실관계 알아보지도 않고 그냥 남들이 다 나쁘다면 무조건 멍석말이 먼저 하고본다 하는 말이 맞는말임.

생명책에서 지워 버린다는 말 몇번을 해도 가만있는게 목사들인데 죄다 바보들이지

전광훈 실더가 있다는 게 신기하다 생명책 삭제 발언은 어찌생각함? 대놓고 이단인데?

그 발언은 자기가 생명책을 지울 권한이있어서 그렇게 했다는게 아니라 말하는 스타일이 원래 그런건지는 몰라도 듣는 사람들도 전혀 그렇게 생각하는 사람 한명도 없음 그렇게 말하면 진심으로 말하고 믿는 사람 한명이라도 있다면 이단이지 어쩃든 오해를 일으킬만한 발언은 맞다고 봄 그런데 그렇게 믿는 사람은 없음

와 졸렬의 극치네.

믿는 사람없으면 이단 발언해도 괜찮다니깐요~

한번 말한 것도 아니라

이명박 안뽑으면 지우겠다.

정당원 신청 안하면 지우겠다.

태극기 집회 안나오면 지우겠다.

켜라 위키만 봐도 3번이상했네 ㅋㅋ

이중 한명도 안믿었다는 증거는 또 어디있는데?

이런게 확인 어려우니 이단발언 자체를 못하게 하는거 아니냐

해당 발언이 오해의 소지는 있고 기독교 교단에서 이단문제등 신학적으로 문제 삼을 순 있지만 만약 전체적인 맥락으로 따져봤을때 내란선동죄등 여러가지로 고발당하고 해도 결국엔 문제가 안되었던 걸 보면 이미 법적으로 문제가 없다 판단을 받은 게 아닐까? 근데 나는 빤스 목사에 대한 것을 얘기했는데 왜 갑자기 다른 얘기함?ㅋㅋ 그럼 그 빤스 목사에 대한 발언은 전혀 그런 의도로 얘기한게 아닌데 사람들이 그렇게 얘기하고 멍석말이 하는 건 어떻게 생각함? 그래도 빤스목사야?ㅋ

니가 빤스 발언가지고 목사가 별 말 안하니 문제 없다고해서

이단 발언도 문제 안삼는 목사들이 죄다 병신이란 거다.

먼소리야 내가 위에서 말한 거 안읽어봤어? ㅋ 그런 맥락 의도로 얘기했다는 게 아니라는 거잖아 왜 설교 시간에 그 얘기하고자 하는 문맥이 어쨋건 어떤 의도로 말했건 다 무시하고 무조건 빤스라는 얘기 꺼내면 무조건 그 사람은 빤스목사가 되는거야? 너같이 생각하지 않는 저 목사들도 그럼 다 바본거고? 왜 그렇게 생각해?

니가 적은건 그냥 빤스목사의 일방적 주장과 너의 추측뿐임,

나의 추측이 뭐가 들어가있는데? 난 추측을 얘기한적이 없는데? 그럼 그 빤스 목사가 주장이 틀렸다는 증거가 어디있는지 가지고와봐 영상좀 보고 판단하고 싶다

전 목사는 지난 2005년 1월 대구에서 열린 집회에서 “여신도가 내 신자인지 알아보려면 빤스(속옷)을 내리라고 하면 된다”는 발언을 해 논란이 일었다.

[출처: 서울신문에서 제공하는 기사입니다.] https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20190829500078&wlog_tag3=naver#csidx44a6fefaf1f8aeaa98a8faffd386b3f

앞뒤 포장해봐라 저 발언이 포장되나,

니가 적은 댓글에는 저걸 굉장히 완화했네?

이거 읽어봐 ~ 김용민이 왜곡한 발언을 가지고 저 목사가 한것 마냥 기사를 썼네 이처럼 사실은 믿고 싶어하는 것과 다르게 짜지 않고 맛도 없거든 믿고 싶은 것만 믿으삼 https://ppss.kr/archives/76560

https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20190829500078&wlog_tag3=naver

빤스목사 무혐의 판정

왜 법원에도 따져보시지

이건 김용민이 왜곡해 발언을 해 고발당한 거에 대한 무혐의 처리된거잖아 당연하지 당시 상황에 대한 증거가 없고 난 이렇게 오해했다 오해할 여지가 있었기 때문에 법원에서도 그렇기 때문에 무혐의 처리한거지 그리고 김용민은 목사이전에 특정 정치성향의 반대성향을 가진 사람이잖아

빤스 발언 했냐 >> 했다.

인감 발언 했냐 >> 했다.

생명책 이단 발언 했냐 >> 했다.

불교 지옥 발언 했냐 >> 했다.

진보쪽 정치인 들에게 저주/ 욕설 했냐 >> 했다.

세월호 사고를 좌파가 좋아한다고 했냐 >> 했다.

메르스를 자기가 막았냐고 했냐 >> 했다.

선거법 위반으로 구속됐냐 >> 됐다.

이단 목사를 강사로 초청했냐 >> 했다.

촛불시위 간첩설이며, 문재인 암살 내란 음모 등은 수사 중이니 적진 않으마

뭐 이 정도 되면 포장하려는 의도가 무색하지 않냐

우리나라 목사들이 다 바보도 아니고 이 발언이 크게 문제가 제기 되었다면 당시에 왜 논란이 되지 않았을까 하는 궁금증은 가질 수 있지 않을까?

요 발언에 대한 댓글

그리고 판결중이지 문제 없다는 결론 안나왔다

결론 난 건 빤스목사라 불러던 사람들 무혐의 처분 받은거지

그 전에 그냥 목사가 아님. 누굴 죽이네 마네 하는 소리는 목사가 할 말이 아님

그리고 저 인간이 그런적 없음.

https://youtu.be/HUn2UbcCgN0 기독교 내에서는 그래도 개혁적인 사람은 맞음 48분부터 들어봐 남들이 평가하는 것보단 본인이 알아보고 하는 것도 좋은 것 같음

니가 링크건건 결국 교회총회?에서 지들끼리 해먹는다는건데 그건 신천지도 지적하는 부분이다ㅋㅋ

그럼 신천지가 교회 개혁세력이라도 되는거냐?

넌 걍 사람들의 지적을 '믿고 싶은거만 믿는다'고 폄하하지만 너가 오히려 귀닫고 눈감은 부류같다.

넌 전목사가 말하는거만 보고 괜찮다고 평가하지만 사실 진짜로 평가해야하는건 그 인간의 행적이지.

어느날 감정이 올라서 한두마디 하는거보다 평소 입에 달고나는게 본질에 가까운거 아니냐?

빤스에 대한 것에 얘기나오다가 샜는데 결국엔 알고보니깐 전목사는 그런 말 한적없고 나중에 법원에서 정정보도 명령까지 냈던 거잖아 그런데 아직도 이런거 가지고 선동되서 남들 한말이 사실인냥 하는거보니 안타까워서 그렇지 내가 실제로 인생을 살아보니깐  오해의 소지가 될만한 말들 많이 하고 좀 이상한 듯 하는 것 같은 사람들이 실제 삶은 오히려 깨끗하고 성격좋고 겉으로는 깨끗한 척하지만 뒤에서 해먹을 거 다 해먹는 위선적인 사람들이 더 싫어서 ㅋ

그런 인간이 빤쓰를...