https://www.dogdrip.net/231195261 - 청나라 황제가 병자호란 직전 조선에 보낸 편지

 

인터넷 상에 돌아다니는 이 내용은-번역이 제대로 된건지는 차치하고-한 가지 맹점이 있다.

바로 청나라가 보낸 청나라의 입장문이라는 거다.

막말로 핑계 없는 갈굼이 어디있고, 명분 없는 전쟁이 어디있었나. 

그 핑계나 명분이 얼마나 합당하냐의 문제는 있었어도.

 

한국인들이 병자호란을 이야기하며 흔히들 빠지는 문제점은 

그들이 그 책임을 전쟁을 일으킨 침공국이 아닌, 전쟁의 피해를 고스란히 받은 국가에게 전가한다는 점이다.

이 과정에서 당시 만주의 상황과 그들의 입장은 거세당한다. 

오로지 혼자 병신짓하다가 병신이 되어버린 조선이라는 이미지만 남기고.

그러나 17세기 명말청초의 전환기가 정말 그렇게 간단한 문제인가? 

 

 

-----------------

 

그러나 1627년 만주 국가는 '경제적 재앙'의 문턱에 있었다. (주: 1627년 정묘호란) 

1626년 처음으로 주요 전투에서 명의 군대에 패배한 것은 국가의 취약성을 심각하게 드러냈다. (주: 영원성 전투)

한계에 달한 만주 경제는 늘어나는 인구를 가까스로 부양할 수 있을 뿐이어서,

군사원정에 나선 대군을 보급하자면 그 군대가 승리 후 전리품을 모아야 했다.

이것은 틀림없이 초원 유목민 연맹체의 역학이어서,

승리에서 지지자들을 보상할만큼 충분한 전리품을 챙기면 폭발적으로 팽창하지만

패배의 첫 징후가 보이면 바로 급격히 무너져버린다.

 

1627년의 식량 위기는 가장 격심했는데, 곡물값이 만주 신(1.9석)당 8냥 즉 1623년의 8배로 올랐고

사람을 잡아먹고 강도질을 한다는 흉문이 돌았다.

새로 항복한 백성에게 줄 양식이 없었고, 곡식 창고는 비어있었다. 게다가 새로 이주해온 한인들에게 줄 땅도 없었다.

1635년과 1637년에 또 식량 위기가 닥쳤다. (주: 1636년 병자호란)

 

군대의 보급 부족은 만주의 군사력을 심각하게 약화시켰다. 말은 너무 지치고 약해져 적을 추격하지 못했다.

랴오시에서 농업 생산을 늘리려는 시도는 실패했고

부유한 지주들에게 가난한 이웃들에게 식량을 나누어주라고 권고해도 대체로 우이독경이었으며,

만주족은 그들이 떨어져 나갈까 봐 저가에 곡식을 팔라고 강제할 수도 없었다.

 

조선은 다시 한번 매력적인 목표가 되었다.

 

(중략) 일반적으로 알려진 인상과 달리, 1630년대 만주 국가와 군대는 이렇게 약화된 상태였다.

(중략) 그들은 중국 정복은 고사하고, 생존 가능한 새 국가를 만드는 대신 예전의 습격 후 약탈 정책으로 돌아갈 위치에 처해 있었다.

(중략) 홍타이지는 단지 1644년의 행운으로 구원을 받았다.

이자성의 반란군이 베이징을 점령해 황제가 죽고 조정 대신들이 달아나자,

오삼계가 방어 지점을 떠나 이자성으로 공격하기로 결심함으로써 만주군이 관을 통과할 수 있었던 것이다.

그 때 심각한 물자 공급의 제약으로 만주 국가는 거의 무너질 뻔 했다.

 

피터 C.퍼듀, 공원국 옮김, "중국의 서진", 도서출판 길(2012), pp.166-167. 

 

-----------------

 

 

1619년 사르후 전투에서 청태조 누르하치가 조명연합군 십수만을 궤멸시키고

만주의 패권을 완전히 장악한 것은 사실이지만

그 다음부터 1644년 이자성의 농민반군이 베이징을 함락시키고 숭정제가 자결하기까지 

청군은 단 한 번도 만리장성 동단의 산해관을 자력으로 넘지 못했다. 

청군이 산해관을 넘을 수 있었던 것은 산해관을 지키던 명나라 장수 오삼계가

숭정제 자결 이후 스스로 문을 열어주었기 때문이었다. 

 

무엇보다 1626년 원숭환이 산해관 외곽에 영원성(용위안)을 축조하고 이 곳에서 누르하치를 대패시킨 이래

만주에서 밀려나던 명군은 다시금 기세를 회복해 요동반도 일대까지 영향력을 넓힐 수 있었다.

한 마디로 조선 입장에서는 압록강만 좀만 건너면 여전히 명군과 청군이 뒤엉켜 각축을 벌이고 있던 상황으로

명나라가 일방적으로 밀려나고 있던 것도 아니었다. 

 

 

 

지도의 진저우, 즉 금주 일대는 1641년 전투에서 함락되기 이전까지 여전히 명나라의 손에 있었다.

그리고 1630년 무렵이면 명나라 역시 여전히 정규군 십수만 정도는 동원할 수 있는 힘이 남아있었다.

후대의 우리야 결국 명나라가 망한 것을 알지만 과연 당대의 조선에게는?

만약 명나라가 최종적으로 승리하고 청나라가 무너지면 그 뒷감당은 누가 할 것인가?

 

더군다나 병자호란의 명분은 조선으로써는 결코 받아들일 수 없는 청나라의 칭제, 즉 황제선포와 조선의 복속 요구였다.

이것은 그냥 청나라 입장에서 전쟁을 하기로 마음먹고 조선에게 강요한 것이나 다름없다.

그 전까지 광해군도 인조도 무력충돌은 피하고 청나라에 대개 협조적으로 굴었었다.  

한 마디로 오늘날로 치면 중국군이 한국 국경 일대에 떼거지로 몰려온 뒤

한미동맹 관계를 끊고 중국의 영향력 아래 들어오라고 요구한 것이나 마찬가지이다. 

한국의 경제와 인력에 대한 수탈은 덤이고.

오늘날 당대의 한국인들 중 누가 이 조건에 순순히 순응하자고 할 수 있을까? 

 

우리가 비웃는 조선의 군사적 병신짓조차도 근본적으로는 인조의 빤스런이 어그러진 탓이 크다.

위의 피터 퍼듀 교수의 글에서 인용했다시피 청나라 입장에서는 빠르게 조선을 털어먹어야 할 필요가 있었고 

그래서 청군은 국경의 성들은 무시하고 한양을 향해 빠르게 쇄도했다. 

어디서 많이 본 그림 아닌가? 

2차 여요전쟁 때 고려 현종은 전라도 나주까지 도망갔고 속전속결에 실패한 거란은 큰 피해를 입고 물러가야 했다.

임진왜란 때 빤스런한 선조의 경우도 마찬가지고.

가뜩이나 사르후 전투, 이괄의 난을 거치며 정예병력이 갈려나간 판에 

전쟁 자체가 남한산성에 갇힌 능양군 구하기가 되어버리니 조선군은 그 주변에서 치고박다가 작살날 수 밖에 없었던 것이다.

 

 

 

결국 병자호란의 참혹한 결말은

무슨 이유로든, 그리고 어떻게든 조선을 털어먹을 필요가 있었던 청나라와 그들의 무리한 요구,

이에 대한 대응 과정에서 조선의 병신짓과 인조의 빤스런 실패로 인한 대전략 붕괴가 시너지 효과를 낸 사건이지

단순히 조선이 혼자 병신짓하다가 병신이 되어 버린 것이 아니다.