수정함

'정기적으로 최저임금을 올릴수 있게 해야한다.'

근데 미국이어서 그런거고, 우리나라는 매년 최저임금을 조정할 수 있으니까 상관없음.

월급에 비해 식료품가격이 싼 나라는 주딩이 다물라!

한국은 최저임금 위원회에서 매년 결정하게 되어있음.. 저기는 최저임금을 정치인이 법안발의로 바꾸는게 문제라는거고... 완전 반대상황이다

지금 우리 최저임금 위원회가 정치적 입김이 셀 수 있게 구성되어있지 않음?

지금 글에서 주장은 최저임금위원회가 정치적 입김이 닿느냐 마느냐가 중점이 아니라 최저임금의 인상이 법안 개정 사항이라 비 정기적이고 갑작스럽게 일어나는 것이 문제라는 이야기라....

ㄹㅇ

어느부분이 억지란거임

물가상승률을 반영하지 않아 실질임금이 유지가 안되니 물가상승률에 기초하여 최저임금을 결정해야 한다.

맞는말인진 모르겠지만 문장안에서 논리적으로 틀린게 있는건 없는데

????

뭔소리야 내가 문제삼은 쟤들이 처음했던 소리가 '최저임금은 물가상승률만 반영해서 법안 발의부터 지금까지 까놓고 보면 실질임금은 증가한게 아니다' 이건데 나중가서는 저 방식이 맞다잖아..

너 글 다시읽어야될거같은데...

뜬구름잡지말고 설명을 해라 좀..

첫 최저임금 문제점 설명하면서 차트 쭉 나열하고 우상향하는것같지만 사실 함정이 있음 -> 물가상승률 감안하면 실질임금은 변동x

이렇게 최저임금 제도에 대해 문제점 제기하면서 시작

정작 마지막에 코스타리카, 프랑스 최저임금제도 나열하면서 뭐라고함?

얘네 최저임금제도 짱짱맨임. 물가상승률 감안 + 평균임금 팩터로 해서 정함

??? 미국 최저임금이랑 다른게 뭔데?? 미국은 물가상승률 감안해서 최저임금 올려도 올린게 아니다 왜? 실질임금이 떨어지거든

프랑스는 물가상승률 감안해서 올렸어? 와 합리적이네 이지랄한거 잡아준거아냐..

얘들이 정작 문제삼은건 다른나라는 연간 혹은 2년에 한번 저런 팩터들을 가지고 최저임금 조정을 하는데, 미국은 너무 중구난방이다 이게 메인 포인트고.

이해좀 하고 리플써라 병신아

'최저임금이 올랐지만 물가상승률을 반영하여 그래프 다시 그려보면 실질임금은 증가하지 않았음을 알 수 있다. 인상안이 물가상승률을 따라가지 못하고 있는 것.' 이라는 내용인데 이게 어디가 물가상승률만 반영하여 법안을 발의한다는 내용이냐? 반영이 제대로 안된다는 내용이지

추가로 '인상방식 자체에도 문제가 있다. 경제관료들이 최저임금을 관리하는 다른나라들과 달리 미국은 매번 인상안을 발의해서 정치인들의 협의를 거쳐 인상을 한다. 공화당과 민주당이 협의를 거쳐야하기때문에 이는 의사결정과정이 길어 반영하는데 시간이 오래걸릴뿐더러 한번에 최저임금이 높이 뛰므로 고용주들도 부담을 안게된다. 고용주들의 부담은 피고용자들의 고용불안정성으로 이어지므로 노동자를 보호하기위한 최저임금제도가 결과적으로 노동자를 위협하게 된다.' 고 설명하네. 현행 제도에서 물가상승률이 반영된다는 말은 안했음 걍 다시 한번 읽어봐

물론 최저임금 올리는데 물가상승률 고려하겠지 근데 지금 의사결정하는데 걸리는 시간이 길어 반영도 늦고 순간적인 변동폭도 큰데다 결론적으로 실질임금에는 영향을 주지 못하니 물가상승률이 조금 더 잘 반영되도록 제도를 고쳐먹어야 한다는 소리지.

물가상승률을 반영해야한다/하지 말아야한다 이런 얘기가 아니자너

;;; 내말 고대로하고있네..

내가 리플에서도 여러번 말하지 않았나?? 이건 빈도/기간의 문제지 최저임금 산정 방식 문제가 아니라고..

내가 계속 말하잖니 애초에 쟤네가 지적하는게 산정 방식이 아니라고.

그것도 내가 위에 리플에 말했던거잖아..

내가 이해한 내용:

물가상승률이 반영이 되지 않아 실질임금이 엉망이니 물가상승률이 반영되도록 제도개선 해야한다.

물가상승률이 반영이 안되는 가장 큰 이유는 독립된 기관이 아니라 양 정당이 합의를 거쳐 최저임금을 산정하는 탓에 기간이 오래 걸려 물가상승률을 빠르게 반영하기 어려운 데 있다. 아울러 급격한 변화로 인해 고용주들에게 부담을 주고, 이 부담이 피고용자들에게 그대로 이어지는 문제까지 안고 있다.

따라서 다른 나라들처럼 독립된 기관이 최저임금을 산정하게 한다면 최저임금에 물가상승률이 반영될 수 있다.

= 내가볼땐 뭐 논리적으로 이상한게 없음

내가 이해한 네 지적:

처음엔 물가상승률만 고려해서 문제가 있다더니 왜 나중엔 물가상승률을 고려하는 외국 모델을 우수하다 하냐? 결국 문제는 빈도나 기간이잖아? 왜 산정방식을 문제삼은거야? 논리적으로 오류있네

내가 네 지적에서 이해 안되는 부분:

그런 내용이 어디있냐? 처음부터 물가상승률이 제대로 반영좀 되게 제도 고치자고 하는 소린데. 산정방식을 문제삼는 내용은 어디에도 없음. 1. 물가상승률이 반영되지 않고있다. 2. 물가상승률 잘 반영되는 외국 모델 따라하자. 이게 골자 아니냐? 논리적 오류가 뭔지 모르겠어

이쯤됐으면 둘중에 한놈이 뭔가 오해를 하고 있으니 각자 상대 생각을 뭐라 알아먹었는지 정리가 필요함

미국이 물가상승률만 감안해서 최저임금을 산정하고 있다는 내용이 대체 어디나와있어? 긴말하지 말고 걍 몇번짤 어디 문장인지 찍어봐.

이 말이 맞다

애초에 연방이니까 너말이 맞다

주 별로 따로 얘기하는게 맞지