일단 점수 인증부터 박고 간다

 

이정도면 뇌피셜이라고 좆같은 비난 안받고 일본어 얘기할 자격 정돈 되지? 시험의 권위에 기대서 말이야...

 

 

 

우선 원래 질문의 요지부터.

 

제목은 '知りません이 문법적으로 틀렸냐'고 돼 있지. 여기에 대한 답은 X(문법적으로 틀리지 않다)임.

 

댓글 단 사람 중에 그걸 부정하는 사람은 아무도 없다. 누가 쉐복하고 있을 뿐이지

 

 

여기서 첫댓게이가 '의미는 통하겠지만'이라 한 부분이 '문장으로서 성립은 하지만(=문법적으로 틀리진 않았지만)'을 비(非)학문적으로 표현한 거라고 본다.

현지에서 기른 언어감각을 뇌피셜이라고 퉁치는 건 너무 문법 학습자의 시각임.

 

 

아무튼 제목에 쓰인 질문은 이렇게 정리하고 넘어가면 되겠고

 

 

질문한 덕붕이는 사실은 두 가지 질문을 던졌음.

제목 다음 두 번째 질문은 '왜 용례가 바로바로 안 나오지?(=왜 예문이 적지?)'다.

 

댓글에서 知りません이 어떤 문제가 있는지 얘기하는 게이들은 다 이 질문에 대한 답을 하고 있는 것임.

그러니까 제목에 知りません이 들어간 책을 제시한다든지 5단동사 활용형이라는둥 하는 얘기는 다 첫 번째 질문(문법적 차원)에 대한 답일 뿐이라고 할 수 있겠다

 

 

그럼 뉘앙스에 대해서 얘기할게.

시험 치고 오니까 첫댓이랑 나 말고도 몇명이 더 얘기를 해줘서 소상히 쓸 필요는 없을듯

 

아, 누가 나한테 "시리마센이랑 와카리마센은 사용빈도의 차이가 아니라 뜻이 아예 다르다"고 반박을 했는데

그 뜻이 다른 덕분에 생기는 뉘앙스 차이가 사용 빈도로 이어진 거니까 사용 빈도의 문제가 맞다. 알겠지?

 

링크를 달건데

https://cotoacademy.jp/blog/japanese-study/wajarunasen-vs-shirimasen/

일본 사는 외국인들 가르치는 일본어 학원 사이트인 것 같음.

여기서 얘기하는 내용이 뭐냐면

 

 

(밑줄 친 부분 번역)

'와카리마셍'을 써야 할 곳에 '시리마셍'을 쓰면 다소 차가운 인상을 줍니다. ...(중략)... 친근한 주제, 친한 사람에 관한 이야기, 나중의 예정 등에 쓸 경우 기계적이고 차가운 인상을 줍니다. (I don't care, who knows에 가까운 인상)

 

당사자 일본인들이 어떤 뉘앙스로 생각하는지 대충 알겠지?

 

인터넷에서 아무글이나 긁어왔다고 신빙성이 없네 운운은 하지 말자 저런 내용 찾아보면 많이 나온다

원래 뉘앙스란 거는 뭐 우리나라 국립국어원처럼 과하게 활발히 일하는 기관이 없는 한 권위 있는 자료를 찾기가 까다로우니까.

 

 

 

그리고 아무래도 우리 한국인끼리 지지고 볶으면 부정확할 수도 있으니까 원어민 방패 하나 올리겠음

 

 

 

 

이제 끝 보충 설명이 필요한 데가 있으면 얘기해줘~

 

 

 

 

마지막으로.

이딴식으로 비꼬는 건 왜 하는 거냐? 잘 아는 것도 아니면서ㅋ

 

건전한 대화가 되려면 이런 태도는 자제해야겠지?

 

그럼 다들 즐거운 덕질생활 보내라 안녕~