법적 효력이 있는 증언이냐?
즉 단순 주장이냐? 아님 법원에서 인정하는 증언이냐?
단순 주장이면 별 의미 없지 않음?
전낙지 빵에 가는거 맞긴해?
거 장자연 리스트도 이놈들아 이거봐라!!! 하면서 방가놈 빵에 갈것마냥 떠들더니 또 유야무야 되었자너
법적 효력이 있는 증언이냐?
즉 단순 주장이냐? 아님 법원에서 인정하는 증언이냐?
단순 주장이면 별 의미 없지 않음?
전낙지 빵에 가는거 맞긴해?
거 장자연 리스트도 이놈들아 이거봐라!!! 하면서 방가놈 빵에 갈것마냥 떠들더니 또 유야무야 되었자너
눈괭
뭐 피해자 증언이 아니라 가해자 혹은 관찰자 측 증언이라 조금 더 무게감이 있지?
심지어 핵심증언자 허장환 할배는 이미 88년에 양심고백 한 사람이자너ㅋㅋ
의미가 매우 크다고 생각하는데.. ㅇㅈㅇ때문에 아.... 안믿을 사람은 또 안믿겠구나 싶다
바이곤
대중의 믿고 안믿고도 중요하지만
법원에서 인정 하냐 안하냐가 낙지잡이의 핵심 포인트 아니겠음?
사실 지금 증언도 법원에서 한 증언이 아니라
기자들 불러놓고 주장 형식이지 않어?
법원가서도 하려나?
눈괭
문서도 발굴 중이니 뭐 효력이 생기지 않겠어?
실제로 몇개 공개 됐자너?
그때 가봐야 알겄지만..
바이곤
낙지할배 콩밥 좀 더 드시고 나왔음 좋겠다.
눈괭
그르게 먹을 콩밥도 얼마 안남아서 세금도 덜 들어갈텐데 말이야ㅎㅎ