뭔가 문과적인 내용이어서 그런가 그럴싸해보여도 검증은 하나도 안돼있는 내용인거 같은데 원글쪽에 참고문헌같은건 없나?

이런거 보면 신기하다니까

"여자와 대화는 여자의 말을 따라하기만해도 성립할 수 있다."는 얘기가 왜 나왔는지, 이 글이 친절하게 설명해주네 ㅋㅋㅋ

잘읽었다. ㅂㅁ

남녀를 떠나서 저런식으로 빙돌려만하는거 극형임 나는 누가 저런식으로 말하면 무슨뜻인지 알아도 그냥 쌩깜

아우 그냥 보지가 권력이네 그냥..

와.. 뭔가 띵하네..

난 반반 섞인거 같아

예전에 이거랑 비슷한 글을 읽고 (자동차 운전할 때 도로가 움직인다는 내용) 여사친한테 물어봤는데 진짜 그렇다고 해서 신선한 충격이었음.

이건 좀 뇌피셜 같은데

너무 글이 여자를 ;

선발대님들 이거 개소리인가요 참소리인가요?

ㄹㅇ 여자들 후잔 못하는 사람 꽤 되는데

얘기해보면

후진때 핸들을 오른쪽으로 돌리는데 왜 차가 왼쪽으로 움직이냐고 하더라고 아마 오른쪽으로 후진하면 차 앞쪽은 왼쪽으로 돌아가기 때문에 그러는거같은대

남자는 대부분 오른쪽으로핸들돌리고 후진하면 차 뒤쪽이 당연히 나아가는 방향이라고 생각하잖아

근데여자는 그게 머릿속에서 연산이 빨리빨리 안되나보더라고

2륜구동 4륜구동 전륜 후륜 이것도 설명하면 못알아듣는여자들 많음

재밌다

난 글제목에 필독 붙어있는거보면 ㅂㅁ줌.

실험적 증거가 없으면 뭐...

이런게 능률에서도 나오는거임 역사적인 발견같은게 남자들이 많을수밖에 없는 이유고 태생적으로 존재하는 차이 이며 서로 각자 잘하는게 다른거임 단지 요즘시대에는 남자가 잘하는부분이 더 유용할뿐이지

아무리봐도 뇌피셜을 그럴듯하게 꾸며서 이야기 하는거 같은데

당장 자기중심적 사고관하면 떠오르는 사람이 남자인 데카르트인데 ...?

물론 극단적으로 가면 그런 영향이 없지 않아 있을 수도 있겠지만 이건 너무 이분법적임

고로 ㅂㅁ

그냥 이기적이고 자기중심적인 성격을 거창히 썰풀어놓네. 이런거 볼때마다 느끼는 게, 애초에 검증되지않은 문장들을 저런 이분법적 프레임에 기획해놓은 것도 독자들 호도하기 딱좋고... 내용자체가 자기중심적이고 타인에 대한 배려가 부족한걸 고상한 표현으로 합리화하려는 것 같아서 "불편~"하더라...

어차피 인간의 성격은 성별로 분류되는 것보다 개인차가 더 크다.

요즘 심리학이나 신경과학에서도 메인스트림에서는 단순 성차 그룹비교 연구는 크게 주목해주지도 않음..

경험상 100프로 공감은 못하지만 운전부분은 맞는거같다 우리 누나도 운전경력이 10년이 넘지만 처음할때 후진은 보는것과 반대로 핸들을 돌린다라고 외웠고 지금도 그 얘기함 평행주차는 못하긴하는데 뭐 그거야 많이안해보면 남자도 못하니까

레퍼런스없으니불편

이게 참이면 82년생 김지영도 참이다

이런 글에 쉽게 설득되는 사람일수록 고정적인 성역할에 익숙한 성장배경이나 사고방식을 가진 경우가 많지.

다음글은 어딧냐?

뭔 개소리야

다음글 ㅇㄷ?

존나 신기하네 ㅋㅋ

http://m.inven.co.kr/board/powerbbs.php?come_idx=2097&l=618070

뒷얘기 궁금해서 찾아봄

뇌피셜 아니냐는 얘기를 뒷편에서 살짝 풀어주긴 한다