사적으로 폭력하는게 쵸큼 그래서 국가의 힘으로 대신 집행하는 거 아니었나유?

그 국가라는 게 결국 좆간으로 돌아가는 거라 이론만큼 단단하지 않은듯

집행은 인간의 손으로 이뤄져서 거기도 논쟁의 여지가 있겠군요..!

근데 정의봉이 정당화된다고 생각하시는 근거가 무엇인가융? 국민 대대수의 정서?? 진짜 궁금해서 물어봄

생각보다 언어폭력에 대한 제지가 물리적 폭력만큼 강하지 않은 것 같아요 어릴때부터 그렇게 배운 것도 있겠지만.. 좀 그렇네

언어적 폭력도 사람의 정신과 마음에 큰 상처를 남기는 사례를 수많은 왕따 케이스에서 볼 수 있는데 ㅜㅜ

물리적 폭력보다 더 교묘하고 교활함 ㅜ

그래서 따귀 정도는 사적허용치로 가져가는게 어떨까 싶기도 하네요.

기반은 폭력죄로 가져가되 배심원제를 통해 인정/불인정으로..

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 따귀는 성격상 또다른 따귀와 +더 큰 화를 불러오기 때문에..

더 큰 화를 불러오는 문제보다는, 이미 모욕등의 언어폭력도 그러한 성질을 가졌으므로,

신체적 강자에게 더 유리한 문제가 있긴 하지요.

아 ㅋㅋㅋ

ㅇㅇ 계속 저쪽에서 쌍방폭행이라고, 폭력 정당화 이슈를 꺼내는 거 자체가 남자 3명을 깨끗한 자리에서 흙탕물로 끌어내리려는 목적깉음

ㅇㅇ 맞아야 한다는 쵸큼 그렇지만 맞을 수도 있다는 건 종을 막론하고 지구상에 살아온 어느 개체나 가져야 할 좋은 교훈인 것

ㅇㅇ 밝혀진 것 엊ㅅ음

그냥 그쪽에서 폭력의 정당화 이야기를 하고 댓글에서도 맞을 만 했다 이런 소리가 나오길래 함 썰 풀어본 것