안 올리는데요

이미 비슷한 짓이 된게요 한국에서 최저시급 올리면 전체 노동인구의 30%가 영향을 받고요. 미국에서 실험하던때는 3%때 그리고 이미 카드와 크루거 실험에서도 고용률에는 유의미한 결과를 주지 못한거시에요. 오바마가 하는일이 그렇죠머. 트럼프는 시장교란없는 전통적인 경제정책을 쓴 거시에요

30%가 영향을 받는 것 자체가 노동력이 형편없이 저평가되었다는 소리임..

제조업 일자리 붕괴로 은퇴후 빚내서 초과포화상태인 자영업자들의 심리가 노동저평가를 강요하는데 반영된거라고 해석하는게 맞다고 봐여.

제조업 일자리 붕괴가 아니라 애초에 노동력이 저평가되었으니까 일자리를 뛰쳐 나가서 자영업을 시작한것임..

니말에 동의 못함.

상식적으로 실직자가 사업을 어케 해..

퇴직급 받고 조기 명퇴당한 실직자들. 

그건 명퇴자 비율이 높을까 혹은 자발적 퇴사자 비율이 높을까 조사해보면 나오겠지마는 일단 거기에 대한 논쟁은 차치하고 대한민국 사회에서 근로소득이 자본소득보다 적다는 팩트 아니에요?

그리고 그게 일이년동안 일어난 현상이 아니라 쭉 그래왔던 것이구요 그래서 저임금이 원인이라고 보는 쪽이 타당하다 생각합니다

지금 잘못생각하고 잇는게 출산률 낮고 이런 모든 원인은 고용유연화와 집값때문임. 월급을 아무리 올려도 집값이란 벽이 존재해서 시장을 수술하겟다는건 대단히 위험한 발상입니다. 모든 물가가 폭등합니다. 수출품목도 폭등한다구요

저임금을 임금을 올려서 해결해서도 안되고 해결할 수도 없죠 지금 우리가 목도하고 있는 게 바로 최저임금 인상으로 인한 폐해잖아요

상위소득점유율 https://ppss.kr/archives/29156

북유럽만큼 낮추자는거?

낮춘다는 얘기가 왜 나오는지는 모르겠지만 하위 30%가 최저시급에 영향을 받을 만큼 노동력의 저평가가 심하다는 것인데... 그게 문제라고 언급한것도 아니고 그냥 그건 현상이에요. 강제로 바꾼다고 바뀌지도 않을 것이구여.. 바꿔서도 안되죠

당연히 자본소득이 높을수밖에. 그건 복지천국 덴마크포함 전세계 만국 공통임

미국은 노동소득이 자본소득보다 높습니다

미국은 상위소득점유율 1위국가입니다 상위소득자 지분엔 월가같이 돈장사 하는 애들이랑 부동산재벌도 포함되있습니다만.

그러니까 그게 노동소득이 원천이 되어서 상위소득자 지분이 높은거에요.. 한번 찾아보세요 파케티가 한 주장이 자본소득은 노동소득을 압도할 수 밖에 없다는 주장인데 이게 유럽에서는 어느 정도 맞는 말이지만 미국에서는 아닙니다. 그나마도 유럽에서도 데이터로 너덜너덜하게 까였구요

차리기 쉬운 요식 숙박업에서 -25만 일자리였음. 이번분기 지표

삼성이 위법을 했으면 처벌받아야지... 위법여부를 따지고 처벌하는건 기업때리기가 아니고 그냥 단순한 법 집행이구요

중국으로 기술유출은 미국도 못 막아요... 그래서 무역전쟁 하고 있는거고. 꼬우면 기업이 돈 더 주고 연구인력 지키면 되죠..

그리고 중소기업은 지들이 알아서 크는 거지 왜 그걸 국가가 키웁니까? 그거 굉장히 좌파적인 시각이에요

중소기업이 지들 알아서 크긴..

허구언날 대기업만 키우고 중소기업한테 투자안해서 격차오진다고 하는게 님들이시잖아요

그리고 막말로 털어서 하나도 안나오는 기업어딨음?

소환부터 해놓고 탈탈 터는주제에..쯧

전 그런 소리 한 적 없구요.

전 털어서 나올 거 없는데요.. 법 안지키는게 이상한거 아닌가요? 불법을 옹호하시네요..?

네 불법옹호해요 ^오^