거기에 현 교수급들이 공부하던 당시면 80.90년대일껀데

그당시 여대생자체가 적었던 세대

기업 고위 임원중에 여성 비율이 낮은 것도 비슷한 이유

미안한데 ㅠㅠ '여대생' 이 아니라 '여대학원생' 으로 고쳐야할 거 같아...

조교수로 첫 임용 나이가 분야/학과/운 에 따라서 차이는 있어도 35세 내외란걸 감안하면 80~85년생을 기준으로 보는게 맞는데

85년생 근처부터는 남녀 대학진학은 이미 평등을 향해 가고 있었고 90년생부터는 완전 평등이고 현재는 여성이 우세야

즉... '그당시 여대생자체가 적었던 세대' 에서

문제는 지금도 박사부터는 더 처참해서 말하기 힘든 수준이라, 최소 10년은 유지될듯

응~ 내가 30분도 더 먼저썼어~

이게 업데이트 안돼서 그럼 병신아

당장 11시부터 12시까지 내가 야외작업 나가서 글을 못쓰는데 1시간전에 어떻게 써 

내가 당장 캡쳐뜬게 오전9시8분이다 좀 아구리좀 닫아 ㅠㅠ

https://www.dogdrip.net/180742691

1페이지 댓글 작성시간보고와라 5렙 어캐찍었냐?

네이버 뉴스도 야갤거였냐 개쩌네

킁킁 너이새끼

보통 학원 명강사진 보면 남자 강사들이 많더라...

너 여자임? 본문에 적힌건 여성할당제로 안뽑고 능력에 기반해서 뽑기 때문이라고 해놨는데 ㅇㅅㅇ

여자인건 왜물어ㅋㅋㅋㅋㅋ 개웃기네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 저 제목이랑 기사 캡처된거랑 글써진거까지만 보면 교수들이 진짜 능력있는 사람들인거지 성별로 취급할게 아니라. 이거 제목이랑 글 논리면 여교수 임용되면 설대경영 수준 떨어진다는 거자너 이해 못했으면 억지로 하지 마라 그게 니정신건강에 좋다

다른 학교나 관공서, 기업 가리지않고 여성할당으로 능력이 있건없건간에 여성비율을 늘리는데

서울대는 그러지 않고 실력대로 뽑는다는게 요진데 아무도 능력있는 여성은 세상에 존재하지 않는다고 안했다

너무 멍청한 소리를 하네 자꾸

지잡대라고 교수까지 지잡이 아니라서 요건이 안맞으면 안뽑힘

석사 이하 출신 교수가 몇명이냐 ㅋㅋ 저 통계는 대학원생 전체로 한거부터가 에러야

대다수 졸업후 5년 이내논문 + 3년이상 경력 (포닥도 인정) 하는데,

기업가면 논문을 쓸 수 없으니, 사실상 포닥 또는 극소수의 정출연 (정출연도 케바케다.) 만 가능한 스토리

즉, 전임교원을 애기 하고 싶으면... 그냥 포닥 비율만 가지고 이야기 해도 된다.

아무리 조교수라 해도 85년생 근처인데,

지금도 박사 및 포닥비율 남자가 압도한다.

아무리 대학진학률이 남녀 동등한 시기인 85년생 근처 애들도 고학력으로 가면 갈수록 애기가 달라져

진짜 저 통계낸 사람이 악의적인게... 대학원생 전체를 통계에 넣었는데 중요한건 박사+포닥이지

석사는 의미 없다.

왜 여교수 비율이 낮은지를 말할게 아니라는거지

그리고 여자들은 적정수준의 소득에 대한 위치가되면, 자기 자신을 위한 삶을 선택할까? 에 대해서 고찰한 후 저런 애길 해야지

교수까지 가려면 자기 자신의 미래에 불확실성을 가지고 끝까지 가야 한자리 나올까 말까하는데 그냥 꽁으로 달라는 말 밖에 안됨

이런 내용은 쏙 빼놓고 저러는게 황당한거지

어떤학과든 대학원생 비율은 큰 의미 없다.

박사+포닥/박사/포닥 다 나눠야하고

문과대학이랑 이과대학 또 나눠서 다시 정교하게 통계내야 의미가 있는데

저런 통계는 남녀임금차별이라며 전체 통계들고온거랑 크게 다를게 없으니 욕하는거야

반박받음

ㅇㅇ 성평등을 원하는게 아니라 “사회의 과실을 우리쪽으로 다 내어놓아라 + 레즈천국 강림” 이 목적임