과학

방사선피폭과 그에 대한 사회의 공포에 대하여

일단 글을 쓰기전에 저는 원자력학과를 전공하지 않았고 현재 방사선업무에 종사하지는 않습니다. 다만 RI취급자일반면허를 소지 중이고 이를 위해

 

원자력법을 포함한 방사선과 방사능에 대한 공부를 하였습니다. 그다지 내세울 것 없지만 제가 이런 글을 쓰게 된것은 많은 사람들이

 

인터넷을 통해 방사선피폭에 대해 불필요하고 막연한 공포를 갖고있다고 생각하여 이를 완화할 수 있는데에 도움이 될까해서 적어보는 글입니다.

 

올해 초 라돈침대 사건이나 몇년 전 있었던 후쿠시마 원자력 사고로 인해 많은 사람들이 원자력의 이용에 대한 경각심과 막연한 공포를 갖고 있을 것입니다.

 

그렇다면 방사선과 방사능은 우리와 얼마나 밀접해 있을까요? 

 

지금 당장 바나나를 드시거나, 흡연을 하시는 분, 또는 매일 지하철로 출퇴근하시는 분, 지하실에서 일을 하시는 분들은 지금 당장 방사선 피폭으로 인한

 

인체손상을 입으실겁니다.  이렇게 말씀드리면 너무 구체적인가요? 간단하게 말씀드리면 당장 우리 모두는 방사선에 매일 소량씩이나마 피폭을 당하고

 

있습니다. 특히 항공기 승무원분들은 연간 일반인 선량한도인 1mSv/y를 넘는 6~7mSv/y를 받는다고 알려져있으며 한갑이상 피우시는 흡연자분들은

 

안타깝게도 이보다 더 많은 연간 10mSv에서 최대 60mSv받는다고 알려져 있습니다 그럼 흡연자분들은 일반인이 받는 선량한도보다 최대 60배까지 

 

많이 받는데 그러면 이분들은 피폭으로 곧바로 죽거나 격리조치와 방사선 저감조치를 해야할까요? 당연히 체감상 그렇지 않다는걸 아실겁니다

 

분명 어느 시골의 동네 할아버지는 90살까지 매일 담배피시고 잘 살아계시니까요.

 

이는 선량한도의 특이성에 기인합니다 인체에 대한 방사선방호의 기본 원칙은 가능하면 낮출 수 있으면 최대한으로 낮추자입니다 ALARA라고도 하는데요

 

간단하게 말하면 그냥 방사선작업종사자가 아닌 일반인이라면 쓸데없이 방사선을 많이 맞을 필요없으니 1mSv/y로 권고한것입니다.

 

실제로 방사선작업종사자는 연간 50mSv를 넘지 않는 범위에서 5년간 100mSv입니다 이분들이 단순히 철인이라서 선량한도가 높은것이 아니고

 

방사선작업으로 얻는 이득의 크기가 어느정도의 소량의 피폭으로서 얻는 피해보다 크기때문에 선량한도가 어느정도 크게 잡혀있는 것입니다

 

제가 위에서 90살까지 담배를 피고도 살아계신 할아버지에 대한 얘기를 했는데요. 방사선이 인체에 들어와 피폭을 하였을때 이에 대한 인체의 반응은 

 

몇세에 피폭했는가(세포분열이 잦게 일어나는 어린이와 임산부, 청소년 그리고 노인들에게 방사선피폭은 청장년층보다 더 치명적입니다),

 

어느 신체부위에 피폭을 했느냐, 어떤에너지냐(즉 알파선,감마선,X-ray인가 또는 어떤 원소여서 어느 신체부위에 침착하는가?등등..)에 따라 또 틀립니다,

 

그러기 때문에 똑같은 피폭을 당해도 어느 분은 건강하게 잘 살아있고 어느 분은 시름시름 앓다가 죽게될겁니다. 이를 확률적 영향이라고 합니다

 

즉 복잡하기 이를데 없어서 막말로 "아니 내가 이정도 피폭을 받았는데 이걸로 죽어말어?"라고 단정짓기가 힘듭니다. 물론 문턱선량 이상의 

 

큰 방사선을 받게 되면 무조건 피해를 입게 됩니다 이를 결정적 영향이라고 하고 흔히 혐짤이라고 불리는 방사선피폭사진은 이런 결정적 영향에 의한

 

피해입니다. 그러나 우리가 일상적으로 받는 피폭가지고는 이런 결정적영향은 일어나지 않습니다 정말 심각한 피해, 원자력사고가 났는데 바로

 

옆에 있었다 던지 하는 일들이지요 이런 큰 피해는 라돈침대가지고는 택도 없습니다

 

너무 혼란스럽게 서술해서 이해가 잘 안되시나요? 그러면 몇가지 사항만 기억해주시면 좋을 것 같습니다.

 

 

1.방사선과 방사능은 최대한 피할수 있으면 피하자(=혹시 모를 확률적 영향으로 인한 피해를 조심하자)

우리가 지킬수 있는 대표적인 예를 몇가지 들자면,

지하실은 주기적으로 환기하기(특히 겨울철)

흡연은 말할것도 없습니다 끊으시는게 폐의 내부피폭을 방지하는데 최선입니다

 

2.우리가 흔히 떠올리는 방사선 피폭 혐짤은 정말 많이 피폭당해서 생긴 일이다 저선량으로 오랜시간 받아도 그런일은 생기지 않는다(물론 그렇다고 해서 확률적 영향으로 인한 암과 기형의 원인이 되므로 당연히 저선량으로 오래받으시면 안됩니다)

 

3.방사선은 에너지라 전염성이 없다.

이거는 설명을 꼭 드리고 싶었는데요 "방사능물질"은 정말 작은분진이 방사선을 내뿜거나, 또 이러한 방사능을 포함하는 음식은 위험할수 있습니다. 먹어서 응원하자라던지 이런 미친놈들 말씀드리는겁니다 다만, 방사선 자체는 에너지이기 때문에 건강검진으로 흉부 X-ray를 받고 나서 옆에 와이프에게 포옹을 해줬다고 와이프가 피폭당하지 않습니다.

 

 

 

 

 

 

40개의 댓글

2018.09.17

이 글에 덧붙여서 지구의 방사선에 대한 체감을 보여줄 수 있는 동영상을 하나 첨부합니다 한글자막도 있으니 한번 보시면 좋을것 같습니다. https://youtu.be/TRL7o2kPqw0

2018.09.18
@기럭기럭해

체르노빌 낙진 직빵으로 맞은 유령도시 한번 여행계획있는데 안전확랑 방진 마스크 만끼고 여행해도 안전한지 여쭤보고싶습니다 ㅠ

2018.09.18
@새위튀김

프리피야트 말씀하시는거 같네요 저도 현재 관광지로 개척된 곳의 얼마나 위험한지는 알지 못하기에 위험성에 대해 단언하긴 힘듭니다만 러시아가 관광지로 개척했다면 당연히 어느정도 안전에 대해 검토를 했을겁니다. 참고로 알파선이나 베타선의 경우에는 옷으로도 방사선을 막을수 있으니 방사능분진 흡입문제가 아니라면 방제에 대해서는 크게 걱정하지 않으셔도 됩니다. 다만 이에 대해서는 여행 전문가한테 물어보시는게 좋을거같네요 아 추가적으로 여행다니실때 피폭에 대해 말씀드리면 우리가 유럽이나 미주로 장거리여행시에도 항공기로 비행시 우주방사선의 피폭을 받습니다.

2018.09.18
@기럭기럭해

그럼 동일하게 후쿠시마 낙진지역(반경 50km이내)도 방사능 마스크와 장화 피부가드러나지 않는옷(완벽한차폐는 불가)로 하루정도 여행하는건 어떻게 생각하나요? 방사선 분진 흡밉만 조심하면된다고는 하는데...,

2018.09.18
@새위튀김

관광지로 개발되지 않았고 안전이 확인되지 않은 상태라면 가지 않을것을 권고드립니다 방사선은 3가지의 방호원칙이 있습니다 시간/거리/차폐인데 하루를 머물고, 사건의 경과가 세슘의 반감기(30.6년)를 지나지 않았으며, 거리도 낙진지역이라면 꽤 가까이가시는 건데 전문가의 도움이 없다면 안가시는걸 권고드립니다 그래도 굳이 가시겠다면 몇가지 팁이 있습니다 일단 가장 중요한건 무엇을 하시던 최대한 빠르게 나오시구요 하루는 너무 위험해요.. 한두시간만 있다가 오시는게.. 그리고 또 요오드동위원소는 체내에 흡수시 갑상선에 머물게 되어 피폭을 하기떄문에 미리 동위원소가 아닌 요오드를 섭취하여 블록킹을 합니다(방사선 피폭되면 해조류먹으라는 이야기가 여기서 기원한건데 이미 피폭된 상태면 갑상선에 이미 들어갔으므로 피폭을 막기엔 늦은겁니다), 또 말씀하신 방사선마스크와 피부가 드러나지않는 옷을 착용하시고 입으신 후에는 폐기하셔야합니다(저도 자세히는 잘 모르는데 안에서 들어간다면 그 옷과 마스크는 방사능폐기물이 되어 폐기하는 곳이 따로 있을겁니다) 저도 자세한 사항을 잘 모르는데 최대한 답변하려했는데 틀릴수도 있다고 생각합니다 이미 관광지로 개발되어있고 안전하게 되어있다면 뭐 다녀오셔도 되지않을까 싶습니다

2018.09.18
@기럭기럭해

생각해보니 요오드는 오버한거같네요 반감기가 8일밖에 안되는데 ㅋㅋ 무시하셔도 됩니다

2018.09.18
@기럭기럭해

담배도 저 영상에서 나온 기계로 측정해 줬으면 좋았을텐데 ㅜ

2018.09.18
@기럭기럭해

그러니까 원전근처가아닌 낙진 지역은

"방사능분진"만 막으면 크게 문제가될건 없다는 뜻이군요그렇다면 예비필터까지 3개정도 가지고가면될듯하네요.... 그리고 설마 피부나 눈으로 흡수해서 문제가생길일은 없겠죠?

2018.09.19
@새위튀김

눈의 수정체와 피부의 선량한도에 대한 법규정이 따로 있긴합니다 백내장이나 피부 홍반때문에요 그렇지만 뭐 직접적으로 에너지를 쏘이는게 아니기때문에 유효선량만 생각하시고 걱정 안하셔도 됩니다

2018.09.17

화강암에서 방사선 엄청 나오던데 이런것도 무해함??

2018.09.17
@그릇째뚝딱

우리나라의 자연방사선양은 3.1mSv/y정도로 알려져있습니다 확실히 전 세계 평균(약 2mSv/y)에 비해 높은걸로 알려져 있는데 이는 화강암지대가 원인으로 꼽히고 있습니다. 글에서 쓴 일반인의 선량한도에 비하면 3배나 높은데 당연히 자연에서 피폭받는 양을 제외한 인공적인 행위에 대한 피폭의 선량한도인것이구요 자연방사선에 대한 유해함/무해함에 대한 논의는 계속 일어나고 있습니다 호메시스 이론이라던지 적응반응 이론등 저선량을 맞으면 오히려 몸이 좋아진다는 이론도 있거든요. 물론 대세 여론은 저선량도 유해하다입니다.

2018.09.17
@기럭기럭해

아음 뭔가 아직은 모른다는거넹

2018.09.17

님 일본 좋아함?

2018.09.17

banana for scale

2018.09.17

선생님 그럼 후쿠시마의 사례는 어떤가요 위험수준일까요 아님 일본정부 발표처럼 큰 영향은 없다고 봐도 좋을까요

2018.09.17
@켄트지

일본정부는 일반인의 선량한도를 ICRP의 권고를 무시하고 대폭 늘린걸로 알고있습니다 이 글을 읽으신다면 당연히 이는 권고니까.. 늘릴 수도 있지..라고 생각하시겠지만 이는 제 개인적인 사견으로는 일본정부가 방사선피폭에 대해 눈감고 궁금하지 않다라고 여기는것에 불과합니다. 위 글에다 썼다싶이 방사선피폭으로 인한 피해의 인과관계를 입증하기엔 불가능에 가깝습니다 어떤사람은 갑상선암으로 고통받아 죽어가고 있는데 같은 피폭을 한사람은 먹어서 응원하고 잘만 살테니까요. 하지만 생각해보세요 과연 제가 글에 썼다싶이 일반인들이 그러한 피폭을 통해 방사선으로 이득을 보고 있나요? 물론 삶의 터전을 잃고 일본의 이미지가 실추된건 어쩔 수 없지만 적어도 이러한 정보공개를 막고 통제하는 일은 없어야 한다고 생각합니다.

2018.09.17

오늘도 밥(후쿠시마산)이 맛있네

2018.09.17

후쿠시마 터졌을 당시의 주변 방사선량 정도는 오히려 암이 줄어드는 수준.

하지만 거기서 나오는 세슘이나 플루토늄 등등은 심각한 발암물질.

 

2018.09.17

미안 실수로 비추줌 ㅎㅎ;;;

2018.09.17

레알 방사선 자체는 한번 지나가면 끝이지만 방사성 물질은 레알 좆되는겨..

2018.09.17

와앙 SRI도 준비할거야?

2018.09.17
@krygen

아직은..준비하진 않았습니다만 언젠가 꿈은 있습니다 ㅎㅎ

2018.09.17
@기럭기럭해

여기서 RI면허자를 만나뵈서 반갑습니다. 선생님께선 방사선쪽이 아니시라면 어떤일을하십니까

2018.09.17
@krygen

NDT 근무했었고 지금은 구직하고있습니다~

2018.09.17
@기럭기럭해

아항 글쿤요 ㅎㅎ 구직 화이팅하시고 좋은글 감사합니다

2018.09.17

알라라 조까 as low as reasonably achievbale 였나?

이제조또 신경안씀

2018.09.17

가이거 계수기? 에 나오는 수치는 너가 말한 방사능 수치 단위랑 달라?

후쿠시마 근처가니까 7~8나와서 도망쳤다는데

2018.09.17
@닉네임변경72

보통 방사선을 측정한다고 하는 기계로 잘알려져있는 가이거계수기는 정말 단순하게 방사선의 양을 측정하는 기계입니다 그래서 단위는 cps, Bq이구요. 이것이 에너지의 종류나 인체 각 부위에 얼마나 영향을 받았는지는 알려주진 않기때문에 적당한 기계는 아닙니다 다만 유튜브 영상에 나오는 것은 간단하게 그 공간의 선량률을 측정하는 서베이미터를 사용합니다 그래서 7~8이 나왔다고 하는건 아마 mSv/h일거구요 일반인이 1년에 1mSv를 받으면 많이 받는건데 한시간에 그것에 8배를 받는다면 정말 많이 받는거겠죠?

2018.09.17
@기럭기럭해

7~8분동안 후쿠시마 가있으면 1년치 피폭받는거네 ㅋㅋㅋㅋ

개쩐당 ㅋㅋㅋ

KnH
2018.09.18

선생님 하루 8시간 정도 0.20마이크로시버트의 방사능에 노출되는 곳에서 일하는 로동자입니다 몸에 많이 안 좋나요

2018.09.18
@KnH

저 선생님 아닌데 왜 다들 선생님이라고 하시지 ㅠㅠ.. 아무튼 방사선구역에서는 외부방사선량률을 주간 400uSv/week로 정하고 있습니다 그러면 충분히 적은양의 방사선노출이 되는 곳에서 작업하신다고 생각합니다.. 제 개인적인 생각으로는 이정도는 걱정거리도 아니구 미세먼지나 공해가 좀 더 몸에 해로울겁니다

KnH
2018.09.18
@기럭기럭해

허 근무자들끼리 농담 삼아 하는 소리가 엑스레이 화질 개 좆 같은거 보니까 백날 째도 괜찮을거라고 하는데 진짜였네영

2018.09.18

흡연시 피폭은 어떤 성분때문에 발생하는건가요 담뱃잎 자체에 방사능물질이 있나??

2018.09.18
@inst4gram

폴로늄-210이 문제인걸로 알고있습니다 저도 왜 그게 들어가는지는 모르겠네요 아마 필터문제일까요? 아무튼 폴로늄은 방사능홍차로도 유명한 성분이고 알파선을 방출합니다 알파선은 우리 피부도 뚫지 못하지만 내부에 흡입되어 폐로 들어가면 내부피폭의 위험이 있으며 이 에너지는 감마선보다 더 큽니다 실제로 흡수선량을 등가선량으로 계산(쉽게 설명하면 에너지가중치를 곱하는)할 경우 알파선은 20배를 곱하고 감마선은 1배의 가중치를 더합니다 같은 1Gy라면 감마선은 1Sv인데 알파선은 20Sv가 되는 것이죠

2018.09.18

방사선에 피폭된다는 것이 무엇을 의미하는 건가요?

또 어떤 손상을 초래할 수 있는건가요

내부피폭이라면 강한 에너지때문에 내장이 공격받는던다거나 하는게 궁금하네요

2018.09.18
@Nietzsche

이온화방사선에 피폭되면 인체의 세포의 결합을 파괴하고 DNA의 사슬구조를 끊습니다 보통 저선량에 피폭되는 경우 수복이 됩니다만 수복되는 과정에서 구조가 잘못 수복되어 기형과 암의 원인이 될 수 있습니다(이게 확률적 영향) 고선량에 피폭되는 경우 DNA수복이 불가능할정도로 철저히 파괴되어 처음엔 피폭부위가 홍반으로 시작하여 피부가 녹아내리는 등 끔찍한 손상을 입습니다.(결정적 영향) 내부피폭은 이온화방사선의 특징이 아니라 원자의 특징때문인데 예를 들어 스트론튬-90은 뼈에 붙어서 빠지지않고 계속 방사선을 방출하며 트리튬 즉 삼중수소는 인체의 대부분이 H2O로 이루어져있기때문에 이 물분자의 원자중 하나로 들어가 방사선을 띄는 등등의 피폭이 이루어집니다 이 얘기인 즉슨.. 피폭 방지대책은 어떠한 원소에 피폭되었느냐가 중요합니다 예를 들자면 위에 적었다싶이 요오드는 블록킹을 해야하고 라돈은 비활성기체이기떄문에 환기를 시켜야 합니다

2018.09.21

유튜브에서 유명 코쟁이 유튜버가 후쿠시마에서 측정한 바나나는 최대 800uSv/h 폐허된 집은 최대 1200uSv/h까지 나왔다. 18년 3월 기준으론 아직도 200까지 나온다고함

 

결론) 후쿠시마주민과 근처사람 말곤 신경꺼도됨

2018.09.22

방사능과 방사선의 구분을 하지 못 하는 대중에게 좋은 지식이라 생각합니다. 전국민이 깨우칠 수 있는 기회가 생긴다면 좋겠네요.

26 일 전

저 도쿄가서 살껀데 안전할까요

26 일 전
@니코쨩카와이

지진이나 미세먼지등 현대의 다양한 위험에 비하면 덜 위험하다고 할 수 있겠습니다. 그렇지만 가장 걱정되는건 역시 섭취로 인한 내부피폭입니다 후쿠시마산 식자재를 검역을 어떻게 하는지 투명하게 보여주질 않으니까요 그렇다고 서베이미터를 들고다닐수도 없는 노릇이고.. 하지만 너무 걱정하진 마세요 흡연자들에 비하면 훨씬 건강하게 지내실 수 있을겁니다

번호 제목 글쓴이 추천 수 날짜
공지 [게임] 게임 연재, 게임 정보는 게임 연재 판을 이용 해주시기 바랍니다 91 overflow 5 2017.04.18
공지 [기타 지식] 후기, 리뷰, 감상문은 허용 하지 않습니다 overflow 2 2016.07.29
공지 [기타 지식] 글 작성 금지 항목들 overflow 2 2014.04.06
공지 [기타 지식] 연속적인 글과 제목에 대하여 28 overflow 2 2013.08.11
공지 [기타 지식] 읽을 거리 판 입니다. 44 애드립 2 2012.07.25
8720 [기타 지식] 쓰잘데기 없는 장르 지식(메탈코어) 54 위안칠드런옼닼니스 3 27 일 전
8719 [기타 지식] dp케이블 관련 정보 26 드립좀 4 27 일 전
8718 [기타 지식] BGM) 김수영 시인 9 나헌 4 27 일 전
8717 [기타 지식] BGM) 알베르 카뮈의 어록 21 나헌 6 28 일 전
8716 [기타 지식] 세계 3대 투자왕 짐 로저스의 한국을 보는 시각 16 아이스바 5 28 일 전
8715 [기타 지식] 다자이 오사무의 글 23 나헌 15 29 일 전
8714 [기타 지식] 수학) 복소해석학 지식 없이 "빠르게" 리만 가설 ... 63 테플로탁슬 14 2018.09.21
8713 [기타 지식] 토막글)오일러의 마지막 정리(?) 12 수학잘하고싶다 7 2018.09.20
8712 [기타 지식] 급수시리즈)그 외의 여러가지 급수, 그리고 파이 6 수학잘하고싶다 2 2018.09.20
8711 [기타 지식] 어른스럽게 컴플레인 하기 51 나눌수없는것 37 2018.09.20
8710 [과학] 제약업계에서 천연물 연구 38 스테인레스ㄴㄴ 12 2018.09.19
8709 [기타 지식] (스압)패션 브랜드 추천1편 아메카지와 워크웨어 73 하이데거 17 2018.09.18
8708 [기타 지식] 피임기구 별 피임성공률에 대한 오해 87 14 12 2018.09.18
8707 [기타 지식] 수학) 개드립에 올라온 조화급수 문제의 기하학적 해법 8 테플로탁슬 7 2018.09.17
[과학] 방사선피폭과 그에 대한 사회의 공포에 대하여 40 기럭기럭해 18 2018.09.17
8705 [기타 지식] [헬조선 특집] 한전이 일회용으로 쓰고 버리는 사람들 13 (・∧‐)ゞ 12 2018.09.16
8704 [기타 지식] (스압)2018년도 패션에 대해서 118 하이데거 25 2018.09.16
8703 [기타 지식] 카페에서 영상이나 영화보고 싶을때 폰 거치대가 없을때 23 야기야단 4 2018.09.15
8702 [과학] 혐오주의)페미니즘이 과학에 깝쳤던 사건 15 수학잘하고싶다 26 2018.09.14
8701 [과학] [태양광 발전에 대한 오해와 진실] 사막에 태양광 발전소 설... 56 카이리어빙 5 2018.09.13
서버에 요청 중입니다. 잠시만 기다려 주십시오...