위 통계는 그렇다 치고 아래 통계는...?

http://cm.asiae.co.kr/view.htm?sec=n1&no=2017010409125969547

[아시아경제TV 김원규 기자] 한국과 미국, 중국, 일본 4개국의 주식 부자들 중 한국에서 상속형 부자 비율이 가장 높은 것으로 나타났다. 우리나라 부자 10명 중 6명은 상속을 통해 부를 세습 받은 사람들인 반면 나머지 3개국은 상속부호 비중이 30% 이하였다.

4개국 중 지난 10년간 부자들의 재산이 가장 많이 늘어난 나라는 중국이었고 우리나라는 2위로 집계됐다.

한국 1등부터 40등 줄세운거잖아. 걍 유개랑 똑같은 자료 들고온건데...? 내가 저 통계가 오류라고 생각하는 이유는 너무 최상위 30명. 40명으로 비교했기 때문임. 정작 북유럽이나 독일 프랑스 등등 영국과 미국 일본 3개국을 빼면 우리나라 보다 자수성가 비율이 낮음. 요는 겨우 최상위 30명만의 표본으로 그 사회의 유동성이 건전할 수 있는가를 판가름 할수 있냐는 부분임. 그점에서 통계의 목적성이 너무 노골적인거고. 그래서 선동이라고 하는거 ok?

http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2009/07/14/2009071401711.html

100명으로 비교해봐도 압도적인데?

미일영 세나라가 비정상적으로 낮은데 얘네가 특이하다소 봐야되는거 아니냐? 그리고 영국은 아무리 봐도 통계오류 같은데. 씹고인 신분제 국가가 저렇게 낮을수가 있나? 자수성가 기준이 뭔지 좀더 따져봐야 될듯.

밑에거보면 그래도 낮잖어.

신흥국 빼면 미일영 셋만 이상하게 낮은거 아님? 근데 영국은 이무리 봐도 말이안됨. 신분제 사회로 유럽 고인물 끝판왕인 국가가 저렇기 낮다고? 뭔가 이상한거 아니나.

영국 신분제는 자본주의의 그 계급과 관련읍을걸
부르주아 계층과 귀족은 이전부터 분리되어잇엇슴
카스트랑 좀 다르다

근대 존나게 고이고 고인 인맥사횡 아니냐. 대놓고 자금만 안밀어 줬지 뒤에서 끌어주고 투자해주고 이런거 다 눈가리고 아웅한게 아닌가 싶은데... 킹리적 갓심이 좀.. 영국이 미국처럼 신산업 투자가 으마으마 하냐하면 또 전혀 아니거든요..

미국도 창업시장은 다 끌어주고 투자해주는 네트워킹 세상임

거기에 영국은 문화적배경도 좋고 유럽이랑 붙어잇고 세금도 안쎄고 기업하기 매우조은퍈. 돈잇으면 시민권 따기도 쉬워서 인도 앤잭애들도 마니 오기도하고.

그게 독일 프랑스에 비해서 영국만 비정상적으로 낮은 이유가 됨? 따지는건 아니고 궁금해서

앙뜨레프레너가 자수성가사업가 아닌강

http://cm.asiae.co.kr/view.htm?sec=n1&no=2017010409125969547

이 돈들(최소 5천)은 용돈을 모은거지 상속받은게 아니라구욧!!