세상에 작품이 얼마나 많이 나오는데 패러디가 일일히 동의를 얻냐. 다만 원작자가 그러지 말아달라고 하면 내리는 게 맞음.

원래는 패러디 오마쥬도 다 불법맞아 근데 그런거 까지 일일이 건드리면 답이없으니 그냥 냅두는거지

엄밀히 말하면 오마주는 좀 다르지. 오마주는 존경과 헌정의 개념이라고 볼수있으니까.
표절은 이윤을 얻으려고 원작을 그대로 베끼니까 문제가 되는거임.
패러디는 보통 어떤 대상을 풍자할때 쓰곤해서 그 패러디가 담고있는 메시지가 더 조명받기도 했고, 원작을 그대로 베끼는게 아니라 비슷하게 따라하거나 다른 메시지를 넣으려고 조금 다르게 표현하곤 함.

정리하자면 그런것까지 건드리면 답이 없다기보다
오마주랑 패러디는 원작자들 허락을 받거나, 원작자들도 창작의 다른방법이라고 생각해서 냅두는거임.
허락을 안받은 상태에서 이용해도 원작자가 오마주는 나를 존경해서 하는마음이니까! 냅둬(히치콕 같은경우)하면 상관 없는데 기분나쁘면 고소 할 수 있음. 2차 창작물이라서. 왕의 남자가 그래서 논란이 된적 있었고.
패러디도 원작자 심기 안건드리면 사실 예술쪽에서 통용됨. 주성치 봐 그냉 대놓고 하잖아. 홍콩의 마스크맨이나 주성치 작품보면 헐리웃거나 유명 영화 대놓고 패러디 하는게 많음.
둘다 원작자가 기분 나쁘면 불법이라고 논란이 많이 되긴 함.

아니, 그런게 아니라 법적으로는 오마쥬 패러디 표절을 구분하지 않는다고... 다 불법으로 취급되지만, 이거 자체가 친고죄이기 때문에 원작자가 고소하지 않는 이상 처벌이나 배상을 안하는거지. 근데 패러디와 오마쥬는 그 개념상 왠만해선 원작자가 건드릴 이유가없고 건드리지 않는 분위기가 있기 때문에 특이한 사람이거나 패러디나 오마쥬를 뭐같이해서 원작자가 빡치지 않는 이상 표절외에는 고소를 잘 안한다 뿐인거지

옳소! 나도 법적으론 그렇지만 원작자들이 보통 그렇게 받아들인다는 의미여뗘

어쨋거나 저쨋거나 다른사람의 창작물을 이용해 상업적으로 이용하게 된다는 것은 해당 작품이 저작권법 조항에 위반됬는지 안됬는지 조사 할 건덕지는 생기잖아?

중복 : ㅂㅁ

원작을 알고 재미있는 독자인 너에겐 패러디가 될 수 있는거고,

좋아하는 작품을 따라 그렸다고 알아주길 바라는 작가한텐 오마주가 될수도 있는거지

애시당초 경계가 애매하기 때문에 두 개를 구분짓는건 의미가 없다고 본다.

사과를 애플이라고 해서 의미가 다른건 아니잖아?

다르지 짜샤 사과는 먹는 거지만 애플은 감성이 있자너~

존경하는 마음으로 따라했는데 그게 웃기면 패러디 진지하면 오마쥬임

아가리

곧 광복절이잖아