내가 고딩때, 듣보작 트레이싱해서 과제로 제출한적 있는데 바로 걸림 ㅋㅋㅋㅋ

원본이 넘사벽실력자라 그럼 이미 10대때 저 그림체 완성된 채로 연재중이었음

저것도 김성모가 하는건지 의문 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

자기꺼 자기가 베끼는데 뭔 소송이여 ㅋㅋㅋㅋ

저게 뭔 자기꺼야? 슬램덩크아니야?

비바블루스 아님?

아 송태섭인줄알았어 ㄷㄷ 저건 그럼 다른작가야??슬램덩크그림체같은데

엌 미안 난 렄키짱인줄 알았네ㅋㅋㅋㅋ

야 저걸 럭키짱이라고 할 정도면 럭키짱 짤 한 번도 못봤다고 해야할 수준인데ㅋㅋㅋㅋㅋ

아 자기꺼야? ㅋㅋ

비바블루스 일본만화임

과거 경력이 엄청나신 분인데 미묘??

다른걸 트레이싱 한다는건 이해하지만
본문의 내용만 보고는 그렇지 않다는 이야기지.

이미 있는 무언가(성모의 기존 행태)를 토대로, 설득력이 부족한 자료로 그렇다고 말하는건 호도하는거지

가령, 니가 절도를 했던 전과가 있다고 해서, 확실하지는 않지만 니가 예전에 절도를 했으니 지금도 했을거다 라고 이야기 하는 꼴.

이미 슬램덩크 건으로 빼박 트레이싱이라는거 걸렸는데요
과거 절도한 전과도 있고 현재도 절도중입니다
이정도면 앞으로도 계속 해야지

??
그 사람이 트레이싱을 안했다는게 아닌데?
나도 알음
'다만 본문에 첨부된 짤이 트레이싱 인지 아닌지 가 미묘'
하다는건데 왜 다른 이야기가 계속 나오는지 모르겠네

요는 성모가 트레이싱을 했냐 안했냐가 아니라, 본문에 첨부된 그림이 트레이싱으로 볼 수 있냐 아니냐인데?

완벽하게 따라그려야 트레이싱인가
욕먹기 싫어서 조금씩 변형해서 그렀다고밖에 생각이 인들지 ㅋㅋ
윗댓글중에서도 원작에선 래리어트인데 주먹으로 바꿔서 이상해보인다고

그러니까 말이야.
예전 슬램덩크 짤처럼 누가봐도 "빼박" 이라면 당연히 그렇다고 하겠지만 위 짤만 가지고는 빼박이라고 하기 어렵지 않니?
그렇다면 이건 트레이싱을 했다 라고 말을 하면 안되지.
의심. 논란. 정도라면 사람들이 평가하겠지만.
지금 성모라는 색안경이 씌워져서 그런것 같은데 솔직히 학원물 혹은 격투만화에서 저런 구도를 본적이 아예 없다고 하기 힘들텐데?

빼박인데?

니가 그렇다면 그런거겠지

https://www.google.co.jp/search?q=고교생활기록부+트레이싱&client=ms-android-kt-kr&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiW4beorc3cAhUJbbwKHaB3D3wQ_AUIESgB&biw=360&bih=612

응 아예 덧대고 그렸어~

일부러 그러는거냐 아니면 이해를 못하는거냐?
안했다는게 아니라니까?
다른 짤이 아니라 "본문에 삽입된 짤이 트레이싱인지 아닌지" 를 이야기 하는데 왜 계속 다른걸 가져오니?

니가 그렇다면 그런거겠지
자기가 트레이싱인지 아닌지 미묘하다는데
너무 많이 쓰이는 구도라서 너무 비슷하게 그렸을 뿐이겠지

??
너.. 에휴..
그래 점심시간이니 밥이나 먹자.

어떻게든 쉴드치고싶어 안달난 성모빠로밖에 안보여서
남들 보기엔 대놓고 트레이싱인데
너가 미묘하다면 아닐수도 있겠지 뭐

나 성모 엄청 싫어하는데
프로라는 자각이 아예 없는 사람이라

나 성모 엄청 싫어하는데
프로라는 자각이 아예 없는 사람이라

굉장히 많이 쓰이는 구도니 뭐니 할거면 저 정도 유사성 보이는 장면 몇 개라도 근거로 들어라