펜스룰의 근간적인 발상은 두가지중 하나는 전제되어 있음.
1. 남성이 잠재적인 성범죄자이다.
2. 여성이 잠재적인 범죄자(꽃뱀)이다.
둘다일수도 있는문제지만 최소하나는 전제되어 있다는건 확실함.
왜냐? 둘다 아니라면 펜스룰이 있을이유가 없거든.
이걸 문제가 없다고 한다면 얼마전에 있었던 여성의 '남성의 잠재적 범죄자취급'을 당연하게 보던가.
펜스룰 지지하는 새끼들중 이것도 같이 지지하는새끼가 하나도 없다고 확신한다.
17개의 댓글
무분별한 사용은 차단될 수 있습니다.
SoundBody
세우
hellsong
세우
짱짱쨩
양극화만 심화되지
아예 성희롱 건더기도 안남기겠다 이건데
이건 정도가 너무 심함
회사내 왕따문제만 심해질거같음
루돌프사슴코
근데 개인입장에서는 적은 기회비용으로 큰 손해을 막아주는 합리적 방법이란 말이지.
루돌프사슴코
맛스타딜도한남재기
루돌프사슴코
맛스타딜도한남재기
개인이 하겠다는걸 어떻게 막아
법적, 사회적으로 더 좋은 대안을 제시를 하던가 ㅇ
세우
끼에엑
원론적인 건 그렇게까지 나쁘다고는 안 봄. 스캔들 막는 지침으로 지가 써먹겠다는데 뭘 어째
부르주아
세우
부르주아
맛스타딜도한남재기
펜스룰은 어찌보면 지금까지의 페미운동들, 그리고 미투에 대한 항복선언에 가깝지 않나
잠재적 범죄자라는 걸 인정하고 최대한 멀리 떨어지라는 것에도 동의한다는건데...
이것조차 안받으면 정말로 예비범죄자 한남 냄져들은 그냥 전부 전자발찌 차고 돌아다니는 것 외엔 방법이 없을듯...
이걸가지고 무기인것마냥 위협하는 애들은 진짜 그냥 미투같은거랑 동떨어진 20대-무직-백수 남성들의 의견이니 살포시 무시해주고, 실제로 직장에서 여자 안만나겠다고 하는 사람들은 40대이상 언제 짤릴지 몰라서 전전긍긍하는 기성세대인데...
미투가지고 여성들이 너네 다 폭로해서 다 짤라버리기 전에 성범죄 하지 마!라고 했으니 "네 안하겠습니다ㅠㅠ" 이러는 꼴이라 조금은 애처롭기까지 함;
세우
그렇기때문에 펜스룰이 개인의 지침이면서도, 그 논리 자체에 남성 혹은 여성이 가해자 라는 전제를 깔고있기 때문..
근데 정작 그 논리를 주장하면서 저 주장을 욕한다면.... 그건진짜 빡대가리 새끼임.