야 너가 한국은 특이케고 선진국하고 비교 ㄴㄴ 후진국비교 ㄴㄴ 면 어느 나랑 비교 하냐?

마 내가 쌈박한거 알려줄게 빅맥지수라고 선진국 후진국 다 포함해서 구매력 평가하는 지수 있거든 이건 나라별 가격을 달러로 환산해 비교한다면 나라별 물가를 비교한 거라 초 간단해서 비교 가능함.
근데 근로환경과 교육수준 그리고 출산율간에 비교는 변수가 너무 많아서 논문으로 써내면 상받을 정도라고.

죄송한데요. 나는 너가 이래서저건안되고 저래서 이건 안되비교할수없어라고 해서 좀 놀리가가 그럼 어느 나라랑 비교할까 어느케이스랑 비교해야할까 라고 물은건데요 대답좀 해주시죠. 빼애액 거리지만 마시고요. 그럼 우리랑 지교할 케이스는 어디입니까.

변수 통제된 동일한건 바라지도 않고 상관관계가 인과관계로 인정받을만큼 유사한 변인끼리 비교 가능함.

응 그래서 어디? 선진국 그룹 도 안되 후진국 그룹도 안되 그럼 어디냐고?

하.. 위에 말해줬자나. 비교하고 싶으면 변인통제하고 비교하라고. 니 꼴리는데로 하라고. 대신 남들이 수긍가게 하라고!

위에 어디 너가 한말은 결국 선진국이랑도 비교하면안되 후진국이랑도 비교하면 안되 그럼 남는 비교선택지가 어디인데? 그럼 결국너의 말은 우리는 독고다이로 가야한다 이거아님? 떠넘기기하지마시고요.

"변수 통제된 동일한건 바라지도 않고 상관관계가 인과관계로 인정받을만큼 유사한 변인끼리 비교 가능함"

노동시장상황지수 일정 조건이상, 인간개발지수 중 교육지수 일정 조건 이상을 선진국으로 설정하고. Oecd 국가중 해당 조건에 맞는 국가 끼리의 출산율의 연도별 변화내지 증감율 비교 가능함. 이렇게 하라고.

이게 빼애액이냐? 어?

죄송한데요. 님말에 따르면 그냥 꼴리는 대로해도 노 상관아닌가요? 어느 사람은 제기준에 동의할거고 어느 사람은 내기준에 동의못한다는 건 매우 합리적 추론 인데요. 그리고요 님이 분명 선진국 그룾 안되 후진국 그룹안되하시면서 이제는 또 선진국 그룹 어쩌고 하신다는건 심히 이상한일 아닐까요?

내가 예시로든 조건은 태클걸여지가 무궁무진하기에 사람들이 인정을 안해준다고. 니가 말하는 비교가능하다 라는걸 증명하고 싶으면 뇌피셜로 그치지말고 논문써서 학계에 제출하던가 니 자유임.

너가 후진국은 이래서 선진국은 이래서 비교안되신다면서요? 그리고 그 사람들 이라는 것도 그냥 너가 임의로 설정한거지 레알 사람들 에게 일일이 물어보셨나요?

임의아님 통계임. 그래서 공신력이 있는거임.

ㅋㅋㅋㅋㅋ 너는 공신력이 없는데요? 누가 너의 공신력을 인정하고 너의 기준을 받아드림? 통계를임의 가공한것뿐인데

그니까 남이 평가한다는데 니는 니말이 무조건 맞대매 이제야 니 헛소리 알겠음?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 물어봤잖아요 무조건내말이 맞으면 너에게 왜 물어봄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 선진국도 후진국도 비교할수 없다는 너는 어디랑우리랑 비교 해야 하냐고요. 물었잖습니까?

1.선진국과 후진국 비교가능함.
2.비교할때 공신력이 있어야함.
3. 통계를 활용해서 공신력 확보.
4. 통계 취사선택을 할때 기준을 명확히해서 남들이 수긍가게하면 인정받음.
5. 선진국과 한국 혹은 후진국과 한국 간의 근로환경, 교육수준, 출산율만 가지고 비교하면 오류가 남
6. 그 이유는 각국의 문화와 정치 사회제도 경제상황 등등 수많은 변수가 존재해서 인과관계로 인정받기 어려움.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 선진국 후진국어느 나라랑도 비교할수없다는 분이 참. 그리고요 그변수 다딱딱 맞쳐서 비교할수있는 경우는 없습니다. 죄송하게도요. 그런대도 언론에서 비교하는건 왜그럴지 생각좀 하시고요.

언론은 너보다 똑똑해서 통계 인용하고 변수조작 다 설명해놈. 그래서 믿을만 한거고

그래서 프랑스 독일 북유럽 하고 비교하셨나

난 한적없는데?

내가 했다고요. 언론도했고요

니가 하건 언론이 하건 공신력 있으면 맞는 소리고 아니면 틀린 소리고. 이 간단한걸 이해를 못해?
니가 말하는 선진국 후진국 단순비교 가능하다는 소리는 틀렸다고.

지금 더 할말 없는거 같으니 다른 일 보러 간다.