물대포 마루타 실험 자처한 교수 결국..

1477211995968.jpg



안나왔다고 하네요

232개의 댓글

2016.10.24
아 그리고 정치글은 ㅂㅁ
0
2016.10.24
웃으러와서 이새끼들 물고 뜯고 싸우는거에 눈쌀찌푸려야겠냐

이런 주제로 싸우고싶으면 정치판 가라고

이 글도 마찬가지고
0
2016.10.24
개인적인 생각인데..
그냥 요즘 젊은 사람들이 어떠한 신념을 가지고 진보니 보수니 싸우는 거 보면 불쌍하다..
진보면 진보라서 안된다고, 보수면 보수라고 안된다고 서로 싸우지만..

1번이 됐든 2번이 됐든 어차피 세상 안변한다..
특히 우리같이 개돼지 도매로 취급되는 계급들은 더 안변해..

어차피 애도 안낳을건데 다음 세대를 위해서 뭐 할 필요도 없고.. 신념을 가지는 건 좋지만..
과연 다음 정권 때 진보가 잡으면 우리나라가 변화는 계기가 될까?
아니라고 본다.. 하지만 5년간 큰 변화가 없어도 진보는 보수가 망쳐놓은 게 너무 많다고 딸딸이 칠테고 보수는 거봐 진보는 안된다고 욕이나 할테지..ㅎㅎ

그냥 인생족같아서 써본당..미안
0
2016.10.24
@시추계
진짜 내가 평소에 생각하던거랑 비슷함

2030이 정치 어쩌고 인터넷 커뮤니티에서 물고 뜯는거 존나 한심함

좌든 우든 간에 정작 밥그릇 쥐고있는 윗놈 새끼들은 실상 신념과 이념은 눈가림이고

결국은 지들 잇속챙기기임

진보라고 안그럴꺼같냐

노조 위원장 시민~~연대 단체장 즈음 되는 직함 달면 뒤로 얼마나 챙겨먹는지 잘 안알려져서 그렇지

국회의원들 뺨때리는 수준일거다 모르긴 몰라도

맨 아래에 있는 서민들은 좌든 우든 자기한테 득되는건 좆도 없는데도 마치 월급이라도 따박따박 받는 월급쟁이 마냥

자기가 옳다고 생각하는 이념에 반하는 생각을 접하게되면 목에 핏대세우고 서로 니가 개소리하는거라고 싸우고 자기 진영을 변호해줌.

그러고는 집에가서 싸구려 컵라면에 삼각김밥 먹으며 또 인터넷 커뮤니티에 접속해서 개소리들 왈왈 하는거지

그 시간 각 좌/우 높으신 어르신들 자녀들은 외국에서 요트타고 파티하며 외국생활 커리어 쌓고 있는거고

참 웃기다 웃겨
0
2016.10.24
@시추계
그렇다고 아무것도 안하면 아예 안변함
0
fda
2016.10.24
@시추계
아무것도 안변한다고 생각하고 암것도 안하는 사람들이 젤 불쌍함.
무기력하게 살아가는 사람들은 개돼지보다 못하지.
0
2016.10.24
@fda
월 180받고 주6일 10시부터 9시까지 일하는데 배운게 없다보니까
방세 40 나가고 뭐 나가고 나가고
하면 한달에 30밖에 저금을 못한다 빚도 있어서..

27살인데.. 세상이 얼마나 변해야 나 같은 개돼지 병신인생도 수혜를 받을 수 있을까
지금은 안아프니까 힘들어도 일하고 살지 나이 먹어서 이런 일도 못하고 일용직에 몸까지 아프다 생각하면..

30만원씩 저금해봤자 1년 넘게 일했는데 통장에 300만원 없더라..
0
2016.10.24
@시추계
정치얘기에 너무많은 시간을 투자하는것도 한심한짓거리지
그런걸 말한거라면 니말이 맞지만
어차피 안변할거 떠들어서 뭐하냐
라는게 니 주장이라면 글쎄
토론하는사람이 짖어대는 개돼지라면
체념한 사람들은 조용히 짜져있는 개돼지야
기왕 개돼지일거면 전자가 낫다고봄

뭐 우리나라가 정치만능주의
정치과잉이고 거기에 시간을 많이쏟는게
한심하다는 점에는 동감함
0
2016.10.24
@1313122
내가 말하는 건 뭐 시간을 들이는게 불쌍하다는 게 아니고..
그냥 차악을 잘 고른다고 변하지 않을 우리의 인생, 나라, 사회가 우리에게 너무 불행한 일이라고..

그냥 내가 힘들어서 나만 그렇게 생각할수도..
0
2016.10.24
에혀 병신들
0
2016.10.24
제대로 못읽고 툴툴대는 장애인 없길 바라며 짧게 적는다

시위의 자유도 있지만 그 자유가 남에게 피해를 주지 않기 위해 시위법이 존재한다

1.시위법에서 인정하는 범위를 벗어나 과격시위화 되어갔고 시간또한 초과됬기에
경찰은 '수 시간'동안 해산명령을 했다 '수 시간'이다 수십분도 아니고 '시간'

법과 공권력이 얼마나 우스웠으면 경찰이 몇시간을 제지하는데도 쌩까고 거길 붙어있냐?
시위를 하면 대체 무슨 권력들이 생기시길래 법의 중요성을 맘대로 평가하고 무시하는지 이해가 안간다

2.폴리스라인을 점차 벗어나고 과격시위가 되어가길래 '몇시간동안'해산 명령을 하던 경찰이 드디어 밀어내기위해 전경을 투입했다

제발 정신 못차리고 빼엑들거리지마라 때려잡는게 목적이 아니라 방패로 밀어내서라도 해산을 시키려 했을뿐이다.
그 경찰들에게 시위대는 폭행을 가하며 과격하게 저항하기 시작했고 경찰버스를 넘어트리고 깨부수는등의 과격시위가 점차거세져갔다
이 정도면 거의 폭력배지 시위대가 아니다. 잘 생각해라

씌펄 니네가 그리 좋아하는 미국 유럽 어디서도 이딴식으로 시위해봐라 어떤꼴나나 헬조선이 아니라 헤븐조선이라 이딴짓해도 오냐오냐 해줬지

3.물대포를 직사한게 위법이라는것도 정말 웃긴게 이래서 우리나라 정당방위는 씌펄 말도 안되는 꼬라지가나는거고 경찰들 총맞아죽어야 겨우 총몇발쏴보는거다. 공권력으로 몇시간의 경고와 범법자들이 경찰을 폭행하고 경찰차량을 부숴도 과격진압이랜다 ㅋㅋ

거기다 물대포도 살수할테니 물러나라는 이야기가 '수차례' 있었다 그럼에도 안비키고 배째라하다 운나쁘게 넘어져서 죽은거다 대체 여기에 나라의 책임이 어디있냐?
0
2016.10.24
@Flyingcock
일부 좌드립애들 이해못할테니 깔끔한 예하나들어주마

범인한테 '몇시간'동안 멈추라고 이야기하고 경찰을 때리고 경찰차를 부숴서 어쩔수 없이 총 쏜다 총 쏜다 투항해라고 하는데도 버티는놈한테
공포탄 한번 뻥!했는데 그 소리에 놀라 자빠져서 죽어도 경찰이 잘못한게 되냐? 나라가 국민을 죽인거냐?

음주운전 단속하는데 경찰 줫까라고 쌩까고 도망치던놈 몇시간에 걸쳐서 경찰이 서라고 서라고 하다가 도저히 안되서 차로 막았는데 그거 피하려다 들이받고 죽어도 경찰 책임이라고 할꺼냐고! 이 정도 예를 들으면 제발 이해들 해라

법이고 공권력이고 다 줫같이 봐대니 정치인이고 높은사람이고 낮은사람이고 누구건 '내가 ! 누군데!' 하면서 경찰이 뭐 잡으면 뻐팅기고
파출소에 누워서 술먹고 개아리털고 음주운전 단속은 나만한다며 지랄병들하는거다

정치인고 그런 뉴스에 나오는 진상들이고 다 우리 이웃이고 누군가의 가족이다 어디 4차원에서 태어나서 한국에 떨어지는게 아냐 니네가 가진 생각들이 그대로 들어있는 우리들의 이웃들이다.

헬조선? 니네가 만드는거다 정신들 차려라

이 사건의 핵심인 농민사망은 자기가 초래한일이지 나라의 책임은 0인 일이다
0
2016.10.24
@Flyingcock
1. 법의 항목 그 어디에도 과잉 진압을 허가하라고 되어 있지 않음. 법의 기준이 얼마나 우스우면 그걸 어기냐.

2. 불법을 불법으로 막는 건 또 불법임. 이건 미국 유럽에서도 동일.

3. '운 나쁘게'라는 건 가치판단적 기준에 따라 다르게 볼 수 있는 단어임(누군가는 조준을 주장하기도 하니까). 중요한 건 불법을 막는 과정에서 불법적으로 사람이 죽었다는 거고 그건 법치국가인 대한민국에서 법의 기준에 따라 최소한의 책임을 질 필요가 있다는 것.

내가 묻고 싶은 게 있는데

대한민국 공권력이 낮은 나라라고 생각함?

근데 그럼 치안이 전세계에서 1~2위인 건 어떻게 설명함?

그리고 대한민국 정당방위의 판례에 불만이 있으신 거 같은데, 그게 바로 공권력임.

정당방위는 어디까지나 사적제재이고, 대한민국은 그것을 인정치 않으려드는(자구 행위를 덜 인정하는) 법 체계를 갖고 있기 때문임.
0
2016.10.24
@가통차
1. 몇시간의 해산명령을 무시하는건? 경찰을 폭행하고 경찰버스를 부수는건?

공권력이 상~당히 낮다 세계 어느나라에서 - 정상적인 나라들 대라 이상한 뭐 듣도보도 못하던대 대지말고-

경찰서에 누워서 개아리틀어도 경찰들이 쩔쩔매는 나라가있냐?

있음 정확히 사례좀 들어서 설명해봐라


내말은 병신아 공권력으로 저렇게 몇시간의 해산명령과 경찰이 폭행을 당하고 나서야 비살상무기인 물대포를 살수한다는 말을 해도

쌩까고 버티다 뒤지는데 사적제재인 정당방위는 오죽하겠냐는거다

대체 글은 읽었냐?ㅍ
0
2016.10.24
@Flyingcock
내가 폭력시위 하는 애들 잘했다고 함? 다만 우리는 그 진압의 범위 또한 법적 테두리 안에서 해야하는 법치국가라는 거지.

좌드립이라고 하시는 거 보면 법의 중요성을 잘 아시는 우파신 거 같은데 왜 정부는 초법적이어야 한다고 생각함?
0
2016.10.24
@가통차
아니 잘했다고를 안하는데 대체 내가 늘어놓은 이야기에서 나라의 책임이 어디있냐고

대체 나라가 초법적인 제제를 취한부분이 어딘데? 물~대포를 직사한게 초~법적인 제제구나 !

물대포 직사가? 아 무슨 m60을 국민들한테 난사한줄 알것네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그것도 쏜다 물러나라 ! 물러나라 경고까지 해도 안비켜도 나라는 그 이전의 수시간의 해산명령 쌩까고 경찰 폭행에 경찰차 때려부순놈들 보다
책임이 넘쳐나는구나 더 할말없다 달지라마 말귀를 못알아 처먹으니 방법이 없다
0
2016.10.24
@Flyingcock
뭐 m60쏴야 위법인가.

법원에서는 경찰의 물대포 직사행위를 위법이라 선고함.

더 할 말 있?
0
2016.10.24
@가통차
애초에 그 이전의 경찰 해산 명령 몇시간을 무시하고 체포하려는 경찰을 폭행하고 경찰기물을 파손한거에 대해선 뭐가되냐고

거기다 물대포를 쏜다 쏜다 경고까지해도 안비킨건뭐가되냐고 진짜 이렇게 말해도 못알아처먹냐 ? 너도 나라가 국민을 죽였다냐 ㅋㅋ

더 달지마라 이야기 안한다 너같은 줘평신새끼랑은 ㅋㅋㅋㅋ 대체 씌펄 공권력이 대체 뭘 더해줘야하냐 ㅋㅋㅋㅋ

범법자님들 경찰 다 패죽이고 경찰버스불태우고 주변 상가 뒤엎고 청와대 올때까지 끄응끄응 우리국민님들 다치시면 안되져 해야되겠네 ㅋㅋㅋ

수고해라 진짜 더 달아도 답변안하니 니 맘대로 생각해라
0
2016.10.24
@Flyingcock
아니 그니까 내가 불법을 옹호함?

걔네 잘못했는데, 진압의 절차에 있어 법적 테두리를 따라야한다는 거지.

그러지 못했으면 불법을 저지른 거 맞으니 그에 대해 비판 받아야하는 거 맞고.
0
2016.10.24
@가통차
애초에 불법을 몇시간을 저지르고 그걸 체포하려는 경찰을 폭행하고 경찰기물을 부순대에 대한 비판이 우선되야하는거 아니냐 ㅋㅋ?


경찰은 '비살상'물대포를 경고까지 수차례하고 직사한 아주 경미한 과실이 있을뿐인데 니 말은 무슨 화염방사기라도 처 뿌린것처럼 분위기가 그런것 아니냐?

시위 평화롭게하는데 경찰들이 무슨 군홧발로 시위대 짓밟은양 말하는거 아니냐고

이 줫장애새끼야

제발 음식물 쓰레기같은 니 뇌를 그냥 갈아엎기전엔 대화가 안되긋다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
0
2016.10.24
@Flyingcock
내가 비판 안 함? 걔네 잘못했다니까?

그러니까 경미한(님의 주관임. 이건 사람마다 다르게 판단할 거) 과실이 있었으니 그에 대한 책임을 져야하는데

이번엔 아무도 안 졌다니까요.
0
2016.10.24
@가통차
1.지금 이 사이트에서 내 댓글말고 어디에서 그 사람들의 잘못을 먼저 비판하는 사람있냐?

2.개드립중에 단 한 개의 글이라도 그 시위대와 농민의 잘못을 먼저 지적하는글이 있냐?

3.이 정도면 이 사이트의 분위기는 그 사람들의 잘못보단 경찰의 경미한 잘못을 부풀려서 불법진압이라고 표현하는게 더 크냐 안크냐?


답변 명확히해라 ㅎㅎ

자 법좋아라 하시는데 법적으로 따져보세요 ^^; 경찰이 그 '비살상'진압도구인 물대포를 직사하기전까지
'몇시간의 경고'와 체포시도를 폭행으로 저항했고 경찰 기물을 부수었으며 그 물대포를 쏘기전에도 경고를 하였음에도 안 비키고 버텨서

피의자가 넘어졌고 주치의는 할 수있는 치료를 전부다하려했으나 의사의 의료적인 가망이 없다는 판단이 아닌
유가족이 전문 의학적 지식의 전무함에도 투석거부로 결국 사망에 이르렀다.

의사라고 하더라도 투석을 하고 추가 치료를 더하며 경과를 봤을때 어찌될지는 모르는거다.
이럼에도 그 물대포를 직사한 경찰이 대체 얼마나 큰 과실이 있으며 거기에 얼마나 책임을 저야한다고 보나?

경찰은 사태가 이렇게 되는걸 막기위해 '몇시간의 경고'와 수차례의 체포시도를 했지만 피의자들은 경찰을 폭행하면서 저항했고 경찰 기물을 부수기까지했다 경찰은 어쩔수 없이 '비살상'진압도구인 물대포를 꺼내왔고 그 마저도 '살수경고'를 몇차례 했음에도 피의자가 안비킨 피의자의 책임이 매우 중하다고 본다.

물대포를 직사한 진압절차의 부적절함이 있기 이전에 경찰은 막을수 있는 모든 행동을 다 취했다 뭐 그 경찰 살인죄로 잡아넣어야 한다고 생각하냐 ㅋㅋ?
0
2016.10.24
@Flyingcock
1. http://www.dogdrip.net/index.php?_filter=search&mid=dogdrip&search_target=title_content&search_keyword=%EB%B0%B1%EB%82%A8%EA%B8%B0&page=1&division=-110916335&last_division=-106394659&document_srl=109213290 댓글 ㄱ

보통은 정치글이라 폭력시위 어쩌고 저쩌고 하면 사이트 규정에 따라 보류게시판으로 옮겨져서 볼 수가 없음

2. 위 url 들어가셈

3. 이에 대해서는 그 불법 행위를 행한 주체가 국가이기 때문에 개인의 가치관에 따라 그쪽에 더 큰 잘못을 물을 수 있음. 국가 권력의 남용으로 비칠 수 있는 소지가 있기 때문.
0
2016.10.24
@Flyingcock
그 뒷말은 법원의 판단으로 대신해드림

서울중앙지법 형사30부(심담 부장판사)는 “경찰의 이 부분(백남기씨에 대한) 시위진압 행위는 의도적인 것이든 조작 실수에 의한 것이든 위법하다”고 밝힌 것으로 7일 전해졌다.

/

투석은 어디까지나 연명치료였고, 나머진 웰다잉에 대해 검색 ㄱ.
0
2016.10.24
@Flyingcock
법과 공권력을 그리 중시하면서

대상에 따라 이중적인 잣대를 갖는 모습.

대체 법은 만인에게 평등해야한다는 기본 원칙은 어디다 내버리신건지. ㅎㅎ..

잘 봤습니다.

수고링~
0
2016.10.24
@가통차
애초에 불법을 몇시간을 저지르고 그걸 체포하려는 경찰을 폭행하고 경찰기물을 부순대에 대한 비판이 우선되야하는거 아니냐 ㅋㅋ?


경찰은 '비살상'물대포를 경고까지 수차례하고 직사한 아주 경미한 과실이 있을뿐인데 니 말은 무슨 화염방사기라도 처 뿌린것처럼 분위기가 그런것 아니냐?

시위 평화롭게하는데 경찰들이 무슨 군홧발로 시위대 짓밟은양 말하는거 아니냐고

이 줫장애새끼야

제발 음식물 쓰레기같은 니 뇌를 그냥 갈아엎기전엔 대화가 안되긋다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
0
2016.10.24
@Flyingcock
아 그리고 님 이거 암?

구형차벽 말고 신형차벽 나온 거 쓰면 이번처럼 끌릴 일도 없고, 의경애들 다칠 일도 없는데.

안 쓰네.
0
2016.10.24
@가통차
대체 언제 어디서위법이라고 선고함?


왼쪽애들은 항상이런식우로 선동날조 하더라
0
2016.10.24
@자지언트
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201607062256005&code=940100

한국 법원요.

꼭 찾아도 안 보고 이야기하더라.
0
2016.10.24
@가통차
ㅋㅋㅋㅋ 아다르고 어다른거 교묘히.선동날조하려는거
잘봣는데 ㅋㅋㅋㅋ

물대포직사가 위법란말은 어디에도없는데?
사람을다치게한것이 위법이란말뿐 ㅋㅋ

역시 선동날조뿐이지?
0
2016.10.24
@자지언트
그러면서 위법 판단의 근거로 경찰이 사건 당일 살수차 운용지침을 어겼다고 지적했다. 재판부는 “운용지침에 따르면 경찰은 직사살수를 하는 경우 시위참가자의 가슴 이하 부분을 겨냥해야 한다”며 “그럼에도 경찰은 11월 14일 오후 6시50분 종로구청 입구 사거리에서 시위 참가자인 백씨의 머리 부분에 직사살수를 해 그가 바닥에 쓰러짐으로써 뇌진탕을 입게 했다”고 판결했다.

/

위법 판단의 근거 = 살수차 운용지침을 어김 = 물대포 직사하지 말아야했는데 함 = 위법함

ㅇㅋ?
0
2016.10.24
@가통차
ㄴㄴ 위법한부분 : 사람 다치게했음 이지
물대포가 위법하단말 아닌데?

물대포는 위법할수도없음 법이없기때문에
의경끼리훈련할때 "가급적가슴아래로쏴라 " 이거뿐임



"대포는 위해성 장비임에도 사용 기준이 법률에 명확히 규정돼 있지 않고, 훈령인 ‘살수차 운용지침’도 내용이 추상적이어서 경찰의 자의적 사용이 충분히 예상되는 상황이었다”며 “기본권 침해가 반복될 가능성이 없다고 한 헌재 판단은 현실과 동떨어진 안이한 인식이라는 게 이번 사고로 확인됐다”고 지적

딱 여기까지 ㅇㅋ?
0
2016.10.24
@자지언트
누가 물대포가 위법하다는 거냐~~

그 물대포가 직사로 쏴지는, 운용 지침을 어길 때 위법해진단거지~~

식칼은 위법 도구가 아냐, 근데 그 기본 사용법을 어기고 사람 배때기를 뚫고 들어가면 위법해지는 거지.
0
2016.10.24
@자지언트
그리고 니가 따 온 기사의 문구는 법원의 위법 판결이 내리기 전임.

법원은 경찰의 자의적 사용(직사 살수)를 위법했다고 이미 선고했다니까?

ㅇㅋ?
0
2016.10.24
@가통차
그리고 지금도 물대포는 지침뿐이거 그지침은 강신명이내림
0
2016.10.24
@자지언트
지침이 아니라 경찰장비사용규칙이라는 훈령이다.

그리고 그 훈령을 강신명이 내렸다는 근거가?

강신명 이전에도 그 규칙이 있었는데 ㅋㅋ?
0
2016.10.24
@자지언트
좀 선동과 날조 운운하기 전에 니가 기본적인 펙트 체크부터 하고 해라.

진짜 기본적인 거 아무 것도 안해놓고 상대방한테 자료나 요구하고

정보의 부재가 자랑이냐? 뭐 그리 당당하냐 ㅋㅋㅋ
0
2016.10.24
@자지언트
아니면 니가 물대포 직사가 적법하다는 근거를 가지고 와서 선동과 날조라 하던가.

응? 그건 또 못하지? 누가 찾아줘야만 먹는 애새끼랑 너가 다른 게 모야?
0
2016.10.24
@가통차
미국에서 저런식으로 경찰 폭행하고 경찰차 파괴해봐라 심하면 실탄두들겨 맞는거고

아니더라도 스턴건에 고무탄- 구글에 고무탄맞음 어떻게되나 봐라 ^^;-처맞는다

불법을 불법으로 막는게 아니라 진압을 강력하게 한다 뭘 아셔야지 어휴 ;

프랑스 영국 유럽 선진국들 시위대 폴리스 라인 넘어서고 저딴식으로 굴었을때 어떻게 진압당하는지 제~발 구글에 좀 찾아보고 영상이라도 좀 보고오세요 ~
0
2016.10.24
@Flyingcock
뭔가 굉장히 오해하는 모양인데

미국은 공권력이 낮은 국가임. 서부개척시대라는 역사적 맥락에 따라 걔넨 총기가 허용되어 있고, 시민의 자력구제가 폭넓게 허용되거든.

그리고 님이 맹신하는 미국 경찰의 공권력도 메뉴얼에서 벗어나는 행동을 하면 욕 개쳐먹음.
0
2016.10.24
@가통차
그래서 내가 적은 내용중에 틀린내용은^^? 말 이상하게 늘리지말고 내가 적은 내용중에 틀린내용이 있냐 없냐? 무슨 지금 법과 사회 시간도 아니고
0
2016.10.24
@Flyingcock
그니까 사회적 맥락과 법적 체계가 다른데 다른나라 예시 끌고와서 딴소리 하지말란거임.

그리고 걔네도 자기네 사회적 메뉴얼(법)을 벗어나면 욕 개쳐먹는다니까요.
0
2016.10.24
@가통차
물대포는 메뉴얼대로쐇음
0
2016.10.24
@자지언트
그러면서 위법 판단의 근거로 경찰이 사건 당일 살수차 운용지침을 어겼다고 지적했다. 재판부는 “운용지침에 따르면 경찰은 직사살수를 하는 경우 시위참가자의 가슴 이하 부분을 겨냥해야 한다”며 “그럼에도 경찰은 11월 14일 오후 6시50분 종로구청 입구 사거리에서 시위 참가자인 백씨의 머리 부분에 직사살수를 해 그가 바닥에 쓰러짐으로써 뇌진탕을 입게 했다”고 판결했다.


응 아냐.
0
2016.10.24
@가통차
음 니 말은 잘 알겠다.
위법한 살수 말고 노무현정권때처럼 적법하게 곤봉으로 머리를 깨는게 합당하다는 말이지
나도 동의한다, 불법 폭력시위는 엄정하게 처단해야지
0
2016.10.24
@나리오라비
응 그것도 위법했어.

애초에 살수자체가 위법한 게 아니라, 백남기를 향했던 직사 살수가 위법했다는 거임.

어린애도 아니고 혼동 ㄴㄴ해
0
2016.10.24
@가통차
그니깐 불법시위 폭력시위 무슨짓을 해도 그에 상응하는 진압을 하면 안되고 무조건 구두경고하고 버티고 지켜만 보라는거지?

ㅋㅋ 무슨 어린애도 아니고 떼쓰는건가
0
2016.10.24
@나리오라비
합법적으로 진압하면 되는데요.

폭력시위 때 마다 사람 한명씩 죽었으면 백남기가 문제될 일도 없었겠지.

매년 30~40건 폭력시위가 있는데 어떻게

올해 그것도 굉장히 오랜만에 한명만 죽었을까.

29~39건은 합법적으로 진압해서 그래.

근데 이번엔 죽었네? 그럼 위법이지.

팩트에 기반하지 않고 뇌피셜로 찍찍 싸면서 때쓰는 건 너 아니냐?
0
2016.10.24
@가통차
합법적으로 진압하는건 어떻게 진압하는데?
0
2016.10.24
@나리오라비
너가 찾아보렴 ㅎ
0
무분별한 사용은 차단될 수 있습니다.