* 이 글의 논점은 지구온난화의 원인에 대한 자연과학적 사실이 아니라, "학자들의 의견"이 논점이다. 엄연히 따지면 자연과학 주제가 아님. 읽을거리 - 역사 부분에 글을 올린 이유가 이것이며 오류로 잘못 올린 게 아닌 걸 미리 밝힘.

1.

지구온난화는 인간에 의한 인재인가? 그런 거야 자연과학 전공자들이 할 문제이니 내가 떠들 건 아니다. 다만 자연과학자들이 어떤 분석을 하고 있는지는 알 수 있음. 그럼 과학자들은 지구온난화 인위적 원인설을 어떻게 볼까?

실제로 지구온난화에 대한 학계의 합의를 조사한 논문이 있다. (Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature)

이 논문 참여한 전문가들은 미국, 영국, 캐나다, 호주에서 일하며 화학과, 기상학과, 지리학과, 환경 과학 정책 학부, 심리학과 글로벌 연구소 등에 일하고 있다.

이 전문가들은 1991년부터 2011년 까지 나온 기후 관련 논문 119494개를 검토했고 이중 지구온난화를 다룬 논문들을 검토했다. 결과는 이렇다.

「The narrative presented by some dissenters is that the scientific consensus is ‘. . . on the point of collapse’ (Oddie 2012) while ‘. . . the number of scientific  “heretics” is growing with each passing year’ (Allegre ` et al 2012). A systematic, comprehensive review of the literature provides quantitative evidence countering this assertion. The number of papers rejecting AGW is a miniscule proportion of the published research, with the percentage slightly decreasing over time. Among papers expressing a position on AGW, an overwhelming percentage (97.2% based on self-ratings, 97.1% based on abstract ratings) endorses the scientific consensus on AGW. 」

( AGW = 인위적 지구온난화)

Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature, 6쪽

지구온난화 인재설을 부정한 논문은 극소수다. 대부분의 과학자들은 지구온난화는 인재라 하며 그런 의견의 비중은 수치로 하면 97.1%이다.

여기서 알 수 있겠지만 지구온난화 인재설은 논란이 아니다. 이런 압도적인 수치는 논란일 수가 없다.

2.

그런데 최근 어느 국내단체에서 이딴 동영상을 만들며 이딴 주장을 했다.

「지구온난화 문제를 해결할 수 있는 각종 정책적 수단이 우리나라에서도 모색되고 있다. 하지만 이러한 환경정책의 배후에는 지구온난화에 대한 편향적 시각이 자리 잡고 있다. 지구온난화 현상에 대한 수많은 논란이 역사적으로 지속되었으며 현재도 과학적 논쟁이 진행되고 있다는 사실에 대해 대다수의 국민은 인식하지 못하고 있다. 

본 영상은 지구온난화에 대한 사회적 오해를 해소하고 객관적 시각을 가질 수 있는 기회를 부여하자는 취지에서 추진됐다.」

- 동영상 소개문

이 동영상을 만든 단체는 또 이딴 PDF를 만들기도했다.

( http://www.keri.org/web/www/research_0201?p_p_id=EXT_BBS&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_EXT_BBS_struts_action=/ext/bbs/view_message&_EXT_BBS_messageId=348281 )

어떤 단체기에 이딴 자료를 쳐만든거지? 하고 관련 단체를 확인해봤다.

확인해봤는데...

경제학 단체였다. (자연과학과 무관)

경제학 연구하시는 분들이 자연과학계에서 거의 대부분 인정한 "사실"을 "논란"이라고 폄훼하는 위엄

추신_근거와 그 출처가 없는 덧글은 믿지 맙시다.