과학

휴대폰 카메라가 미러리스나 DSLR을 이길 수 없는 이유

보통 카메라 센서는 35mm 필름을 기준으로 센서의 판형(크기)를 잡음

Fujifilm_CH_135_24_Fujicolor_Superia_93090.jpg


(모르는 사람들을 위해 보여주는 35mm 필름)

이 필름에 나오는 이미지의 크기가 나중에 디지털 카메라의 판형 크기의 기준이 되지

하지만 35mm 필름을 그대로 저가형 카메라에 박기에는 단가와 크기가 너무 커지지

그래서 크롭이라는 게 나오는 거야.

sensor_sizes_overlaid_inside_-_updated_svg-100056836-large.png

canon_1483c082_eos_5d_mark_iv_1348564.jpg


(EOS 5D Mark IV 안에 들어 있는 풀프레임 센서)

여기 다양한 사이즈의 카메라 센서가 있어.

여기 있는 센서 중에 고급형 DSLR에서 자주 쓰이는 거는 35mm 풀프레임이고

APS-C는 보급형 DSLR이나 미러리스에서 자주 쓰이지.

크롭 팩터라는 게 있는데, 이건 크롭기에서 35mm 대비 화면이 얼마나 잘리는지 보여주는 수치야.

예를 들어 소니 a5100의 1.5 크롭이면 35mm 화각 렌즈를 장착했을때

카메라에서 실제 보이는 화각이 35mmX1.5= 52.5mm라는 거야.

하지만 폰카는 어느 정도 샌서를 쓸까?

휴대폰 카메라는 비용상의 문제와 센서 장착 공간의 문제로 작은 센서를 사용해.

여기 나오는 1/2.3인치보다 작은 센서를 사용하지.(한 1/2.5~1/3인치 정도)

그럼 왜 작은 센서가 화질에 더 불리할까?

1. 화소간의 간섭이 심해져.

27225446-ho-chi-minh-city-viet-nam-mar-27-amazing-crowed-scene-of-urban-traffic-.jpg

사람이 많이 몰려 있으면 서로 부딪히지? 그런 원리야.

센서를 작게 만들면서 높은 화소를 넣으려면 화소를 구겨 넣어야 하지?

그렇게 되면 화소간에 전기적 간섭이 생겨서 화질이 안 좋게 돼.

2. 전체 정보량이 적어진다

fwef.jpg


여기 보이는 것처럼 작은 판형의 센서는 화소 한개가 작아서 큰 판형의 카메라보다 감도 면에서 불리하지

그래서 화면에 노이즈가 더 껴서 사진이 않 좋게 보이지

twetwet.jpg

이렇게 폰으로 찍은게 노이즈에 불리하지

3.수동 조작이 안 된다

초보들은 수동이 뭔 지도 모르고 자동으로 찍지

하지만 사진을 배우게 되면 수동 조작이 필요할 때가 오지.

예를 들어 조리개를 개방해서 배경을 날릴 때, 아님 셔터스피드를 높여 빠른 피사체를 찍을 때, 그리고 ISO를 높여 어두운 곳에서 촬영할 떄.

하지만 폰카에서는 이런 것이 안 되지.

그리고 뷰파인더와 핫슈의 미지원과 기계식 셔터의 부재 등도 단점이 될 수 있지.

그런 이유로  폰카가 아무리 날고 긴다고 해도 일반 카메라는 꾸준히 팔릴 것이야.

<script async="" src="//cdn.embedly.com/widgets/platform.js" charset="UTF-8"></script>

82개의 댓글

2017.11.07
응 그래봐야 찍덕
0
폰카가 편한건 인정하지만 나도 작성자한테 완전동의함. 주변에서 이제 폰카가 데세랄보다낫네 이러는 친구들있으면 나는 당분간, 더 먼미래는 몰라도 최소 5년은 절대 폰카가 데세랄 못따라잡는다고 봄.

여행할때 사진찍는거 진짜 좋아하는데, 이번에 이모가 내 카메라 빌려가놓고 실수로 늦게 돌려줘서 일본여행을 어쩔수없이 폰만들고갔거든...

항상 데세랄로 담아오더가 폰카들고 다니니까 개빡치더라.

남들은 반대로 여행가서 카메라들고다니면 무거워서 빡친다던데, 난 하룻동안 진짜 예쁜거 많이보고 카메라에 담아오고싶었는데 밤에 숙소돌아가서 폰카로 찍은 거지같은 사진들보니까 갑자기 빡치면서 우울해지더라.

난 아무리 무겁다한들 데세랄파
0
2017.11.08
@12년차시노자키아이덕후
5년이 문제가 아니라 물리적으로 안돼. 갑자기 데세랄 카메라 센서쪽 연구지원 다끊고 폰카쪽으로 돌리라고해서 더이상 기술개발이 안되면 모르겠지만 소형화를 계속 가져가는 입장으론 못이겨
0
@피츠
나도 그리 생각하지만 미래는 모르는거니까 ㅋ
0
2017.11.08
@12년차시노자키아이덕후
아니 ㅋㅋㅋㅋ 이건 그런문제가 아니야 '작게' 잘 만들수 있으면 '크게'는 당연히 그것보다 더 잘만들수있어 기술력의 문제가 아니야
1
2017.11.08
@피츠
의미가 없어질정도의 소형화가 이루어지면 될수도 있지 뭐 그렇게 단언함? ㅋㅋㅋ

사진을 찍는다는 발상 자체를 뒤집어버리는 기술이 개발될 수도 있고.

너처럼 단언하는애들만 보면 태클걸고싶더라 내 나쁜버릇임 그냥 무시해도 됨
0
2017.11.09
@진짜원빈
저친구는 지금 센서에 한해서 말하고있는거고 같은 조건이면 무조건 판형이 큰게 유리하니 저리 말하는 것인데
나도 너처럼 물리학 법칙에 전면으로 태클걸어버리는 머~씨는싸나이 보이면 리플달고싶더라

명심해

무조건임
0
2017.11.09
@느금마덜
내가 어떤 물리학 법칙에 태클걸었는지 알려줄래? ㅎㅎ 진짜 궁금해서 그럼
0
2017.11.09
@진짜원빈
빛을 받아내는 면적부터가 차이나는데 이게 설명씩이나 필요한것인가
0
2017.11.09
@느금마덜
너무 단순하게 생각하는거 아님? 설마 그런걸 모를까
내가 말하고싶은건 무조건이라는 말과 같이 단언하는게 싫다는것임.
극단적인 예로 플렉서블 디스플레이의 경우를 보면 그 전까지는 유리는 취성이 극단적으로 높은 비정질 재료인데 휘면 당연히 깨지는거 아니냐 하고 생각했겠지. 근데 지금은? 아니잖아 ㅎㅎㅎ
기술의 발전이 어떤방향으로 어떻게 이루어질지 모르는데 저런 단언을 하기엔 무리가 있다는 얘기지
3D NAND도 최초로 누가 생각해내기 전엔 누가 위로 쌓을 생각이나 했겠음?
빛을 받아내는 면적은 작지만 노이즈를 획기적으로 없앨 수 있는 기술이 생길수도 있는거고
면적이 부족한걸 보상할 수 있는 다른 방법이 생길수도 있는거고
애초에 너가 나한테 무조건이라고 말할 수 있는 전문지식이 있기나 함? ㅋㅋㅋㅋㅋ 명심하라니 뭘? ㅋㅋ
0
2017.11.09
@진짜원빈
억지부린다고 될 일이 아닌데 보기 존나 추하네. 노이즈 억제? 노이즈가 억제가 언제부터 작은 판형의 전매특허셨는지? 선예도나 심도표현같은 기준은 불리해서 빼먹은게 아니라 걍 몰라서 말 안하고 있는거지? 화소밀집도가 적어서 억제력이 뛰어날순 있다 같은 개소리 할 요량이면 첨부터 쟤한테 테클걸지 말았어야지. 쟤도 에초에 판형 크기에서 비롯되는 화질차는 절대 극복할수 없다라고, 전제를 붙이고 얘기를 하고 있는데.. 태클걸고 싶으면 니수준에서 반박할수 있는걸로 얘길 해야지 ㅋㅋㅋ뭐? 진짜몰라서 물어보는건데? 개 가증스럽네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 판형차를 극복할 수 '있을지도' 모르겠다고??? 시발 진짜 개역겨운 인간이네
0
2017.11.10
@느금마덜
개쩌는 광학센서가 나올 수도 있다는데 왜 물리법칙이 튀어나옴
광학센서의 크기와 화질이 광속불변의 법칙마냥 넘을 수 없는 물리학의 장벽을 마주하고 잇는거임?
그정돈 아니야 임마 ㅋㅋㅋ 기술의 장벽 아니 기술의 오르막을 올라가고 있는 거지 ㅋㅋㅋ

그리고 그게 여전히 크기의 법칙에 묶여있다고 해도
작은 판형으로도 지금 데세랄을 능가할만큼의 성능이면, 또는 지금 디스플레이에 차고넘칠 수준의 사진이 찍힌다면
큰 판형의 필요성이 현저히 낮아지고 얼마든지 시장패러다임이 달라질수잇는거임




뭔가 맘에안듬? ㅋㅋ
이런 대화를 딱 20년 전에 햇다고 상상하면됨
'폰카? 크기에서 오는 회질차이를 어케 극복함? ㅋㅋㅋ'
0
2017.11.10
@4edg587
네 말대로 굳이 큰 판형을 들고다닐 필요성이 현저히 낮아진다면 말이되는거지.
그 개 쩌는 광학기술을 더 큰판형에 적용시킬수록 더 개쩔게되는게 광학기술인데, 당연한 얘기를 저새낀 지가 뭐라도 되는냥 정말 몰라서 그러는데 태클걸까요?^^이러니까 보기역겨워서 그럼
0
2017.11.07
결국 소비자에게 선택 폭이 넓어지는 거지.
0
2017.11.07
데세랄은 못잡지 ㅋㅋ 미러리스도 못비비는데 그냥 똑딱이 살필요없어졌다 정도가 맞을듯 렌즈한계성이란게 있으니..
0
2017.11.08
다른건 다 인정. 근데 3번은 이제 불가능까진 아님.
0
3번 노인정.
보급형 데세랄 쓰는데 내폰 v10보다 기능면에선 딸려
특히 인터벌 촬영안돼서 인터벌 릴리즈산것만 생걱하면 ㅅㅂ
0
2017.11.09
데세랄쓰는 가장 큰 이유는 raw땜인듯 물론 스맛폰도 요즘 raw해주는거 있다지만
그래도 아직 600d 쓰는데 바꿔야 하나 싶긴 함.
물론 바꾼다면 다음번엔 풀프 사야지...
0
전자가 터널링하기 때문에 레졸루션 높이는게 문제가 있었는데 이미 극복했다고 들었음ㅋ 이 글은 너무 오래된 내용을 담고 있기에 오류 그 자체임
0
2017.11.09
사진이 취향의 영역이라서

나는 폰카로도 충분해 라고 한다면 사진에 대한 취향이나 관심이 그정도면 충분한거임

근데 심도 얕기의 표현이나 선예도 , 배경압축효과로 인한 심도표현 등은

판형크기 따라감 이런부분은 작가수준급으로 취미를 가지거나

말그대로 작가인 사람들이 따지고 요구하는 부분이긴하지

그런사람들 입장에선 폰카로 찍은 사진으로는 만족할 수가 없거든

단순히 예를들어도 1.8의 조리개 값을 지닌 렌즈와 1.4 , 1.2 조리개 값을 지닌 렌즈는

수치상으로 별차이없다고 생각할지 몰라도 가격부터 렌즈 무게 자체가 넘사벽임

그 렌즈들로 찍은 결과물의 차이점을 아는 수준이 되면 점점 떠 비싸고 좋은 렌즈를 갈망하게 되고 자기 수준도 올라가지

아무튼 폰카랑 풀프레임카메라랑은 사용자의 요구가 완전히 다른 영역임
0
2017.11.09
@댓확용
결론적으로 내가 하고싶은말은

자기가 찍는 사진 수준에 맞는거 쓰면됨
0
엄마백통~
0
2017.11.10
카못알이지만 광학줌 하나만으로도 폰카는 10만원짜리 똑딱이조차 이길수없다고생각함
0
2017.11.11
3번은 이제 충분히 가능한 영역임 ㅇㅇ

1.사실 폰이나 모니터로만 볼거라면 폰으로도 충분하다
2. 주광. 햇빛이 진짜 미친듯이 좋은 날에는 폰이나 똑딱이(~크롭바디까지 맞짱뜬다)
3. 노이즈심하다?? 환경에 따라 다르지만 당연 노이즈는 충분히 소프트웨어로 커버 가능하다
4. 압축센서라는 미친 기술이 나오지 않는 이상 폰은 절대로 감도, 표현력을 못 따라간다

다만 결과물을 출력을 하려는 순간 ㅈㅈ
0
2017.11.11
카메라 자체를 미러리스 라고 생걱하면 뷰파인더가 필요 없을 순 있음
핫슈... 하.. 이겁 할말 없음 G9이랑 a9도 전자식 셔터....
0
2017.11.13
요새 폰들은 노출 셔터스피드 iso 조절 됨
0
카메라의 정의가 어디까지냐에 따라 다르겠지만 내 기준으로는 무조건 핸드폰 카메라가 일반 카메라를 넘어설거 같은데.
소프트웨어의 발전을 잊으면 안댐. 핸드폰으로 순간적으로 32장이건 128장이건 찍어서 서로 보정 거쳐서 대형센서 뺨치는 해상력으로 이미지 뽑아내는건 불완전하지만 지금도 가능함.
찍새들은 그렇게치면 일반카메라도 그런 기술 쓰면 장땡이라고 하겠지만 그쯤되면 그건 일반카메라가 아님.
글쓴이 의도대로 받아들이려면 애초에 '소형'센서랑 '대형'센서랑 비교했어야 한다고 본다.
0
@계란후라이는반숙
애초에 지금 카메라가 '카메라'로 남아있는건 그저 찍새들 감성을 자극하기 위해서임.
취미로 카메라질 한다고 돈 오지게 쓴 애들이 주변에서 '에이~ 폰카랑 별로 다를것도 없는데 그 커다란걸 왜 들고 다니냐? ㅋㅋ'이러면 발작일으키면서 질색을 하는데 남들이 보기엔 오따꾸가 피규어 모으면서 미쿠짱이 짱이라능! 하는거랑 다를게 없다는걸 좀 깨닳았으면 좋겠다.
찍새질 취미가 나쁜건 아니여도 카메라는 우월해애애액! 빼애애액! 할 필요는 없다는거임
0
2017.11.13
나는 사진 좆도 모르는 사람이지만
올해 여행 존나 다니면서 폰카로 찍으면서 같이 가는 사람들 dalr이랑 비교해보면 확실히 다르더라 넘을 수 없는 벽이 느껴짐 ㄹㅇ
0
2017.11.13
a7갖고있는데

사실 ccd 스펙때문인건데

스마트폰이 지금처럼 계속 비정상적인 투자가 이루어지고

dslr의 판매량이 점점떨어져 연구비용이 감소한다면

개인적 생각으론 스마트폰이 카메라 언젠간 넘어설꺼같은데
0
2017.11.13
다른건 모르겠는데 3번은 G4부터 수동조작 있어
조리개값 셔터스피드 ISO 대부분 가능해
0
2017.11.16
폰카랑 DSLR은 목적과 타겟층이 완전히 다른데 ..?
0
무분별한 사용은 차단될 수 있습니다.
번호 제목 글쓴이 추천 수 날짜
563 [과학] 경계선 지능이 700만 있다는 기사들에 대해 34 LinkedList 10 11 일 전
562 [과학] 번역)새들은 왜 알을 많이 낳는가? - 후투티의 형제살해 습성... 7 리보솜 3 2024.03.23
561 [과학] 학계와 AI, 그리고 Bitter Lesson (쓰라린 교훈) 26 elomn 35 2024.02.17
560 [과학] 지구의 속삭임, 골든 레코드의 우주 9 Archaea 10 2024.02.16
559 [과학] 잔혹한 과학실험 이야기 <1> 절망의 구덩이 19 개드립하면안됨 37 2024.02.15
558 [과학] 스트레스를 받으면 술이 땡기는 이유 12 동식 16 2024.02.10
557 [과학] 지능은 모계유전이 아니다. 40 울릉특별자치도 35 2024.01.26
556 [과학] 진화를 생각할 때 고려할 것들 23 날씨가나쁘잖아 12 2024.01.17
555 [과학] 학문적(과학적) 접근과 유사 진화심리"학" 26 날씨가나쁘잖아 19 2024.01.15
554 [과학] 호모 사피엔스의 야릇한 은폐된 배란에 대한 남녀 학자의 다... 14 개드립하면안됨 15 2023.12.29
553 [과학] 김영하의 작별인사를 읽고 느낀 점 (스포있음) 21 장문주의 2 2023.11.28
552 [과학] 제4회 포스텍 SF 어워드 공모전 ( SF 단편소설 / SF 미니픽션 ) 2 따스땅 1 2023.11.25
551 [과학] 펌) CRISPR 유전자 가위 치료제 "최초" 승인 12 리보솜 7 2023.11.25
550 [과학] 러시아는 기술산업을 어떻게 파괴시켰는가(펌) 9 세기노비는역사비... 15 2023.11.18
549 [과학] 고양이에 의한 섬생태계 교란과 생물 종의 절멸 (펌) 2 힘들힘들고 6 2023.11.16
548 [과학] 번역) 알츠하이머병 유전자는 어떻게 살아남았는가? 12 리보솜 10 2023.11.15
547 [과학] 『우영우』의 자폐 스펙트럼 장애 개념이 왜곡인 이유 (펌) 47 힘들힘들고 10 2023.11.12
546 [과학] 흑수저 문과충 출신 구글 취직하는 파이썬 특강 -1 14 지방흡입기 11 2023.09.27
545 [과학] 국가별 당뇨 유병율 이거 뭐가 바뀐건지 아는사람? 8 LAMBDA 1 2023.09.27
544 [과학] 물샤워 ㅇㅈㄹ 하는 놈들 봐라 171 철동이 48 2023.09.23